Прогрессивной шкале - быть ! Запишем в позитивное..
09:51 10.02.2015
Следующим "полем деятельности" для этих горе-прогрессистов, переливающих из пустого в порожнее не только в переносном но и в прямом смысле этого слова, станет вероятно разделение ЕСН на части (как это принято в некоторых странах). Часть будет платить работодатель (сейчас 100%), а часть работающий.
09:53 10.02.2015
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> белка, вместе с налогами хочет пересмотреть абсолютно всё- УК, уклад жизни, общественную формацию, идеологию...
А Вас-таки устраивают УК, уклад и далее по списку?
09:53 10.02.2015
Министерство Правды и Лжи
> Возвращаемся к эпохе дворцовых закулис)
да не.. сча единство русского мира надо беречь- о справедливости там нести, светлом будущем и мрачном прошлом.. дать плебсу надежду, что зло будет наказано...
это работает- никанеша, вон как возбудился...
09:53 10.02.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Да неужели? )))
Зуб даю.
09:54 10.02.2015
EOOleg
> А Вас-таки устраивают УК, уклад и далее по списку?
нет... много вопросов.. я только все в кучу, как ты, не валю...
09:54 10.02.2015
Сообщение проходит проверку модератором.
Snout Sartorius (SnoutSartorius) писал(а) в ответ на :
>> Прогрессивной шкале - быть ! Запишем в позитивное..
> > Все бы ничего, если забыть что в начале правления нашего нынешнего государя говорили в точности обратное. А именно что "Плоской шкале (вместо прогрессивной) - быть ! Запишем в позитивное.." > И поясняли, что из-за прогрессивной шкалы большая часть реальных доходов скрывается, процветает черный нал и потому значительная часть денег пролетает мимо казны. Поэтому введение вместо нее плоской - это достижение, прогресс, новизна и позитив.
Да-да-да.. Именно так и было.. В те времена "черные зарплаты" в разы перекрывали "белые".. Поэтому и вывели их на свет Божий плоской шкалой.. По себе знаю.. Сейчас, когда все открыто - другие потребности, как и другие возможности.. Товарищ, что вас напрягает ?..
> Теперь сделали rollback, вернули все как было до этого - и.... снова "записали это в позитив". Снова достижение, прогресс и новизна.
Забавный момент.. Товарищей нытиков ничто не устраивает -- не было прогр. налога - стенали и плакали.. Взяли и ввели - стали ныть, но уже по другому поводу.. Вам не угодишь..
09:55 10.02.2015
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> Судя по всемуОт Путина отказались Ротенберги,тиченки и др.Т.е. "путинская опора"
Миша в своём репертуаре. "Путин" - это и есть "ротенберги, тищенки и др."
09:56 10.02.2015
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> нет... много вопросов.. я только все в кучу, как ты, не валю...
Дык, и я просто на счётах прикинул.
10:00 10.02.2015
Не в россии при путине Слова - отдельно, дела - отдельно:) Если о чем-то начали говорить, делать будут другое:) Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
>>> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Прогрессивной шкале - быть ! Запишем в позитивное.. >>>> Шаг в верном направлении, но, честно говоря, too little, too late. >>>> Я давно уже здесь писал, что прогрессивная шкала необходима, но то, что сейчас предлагают - это курям на смех. >>>> Почему тот, кто зарабатывает 6 тысяч рублей в месяц (минималка) и 400 тысяч рублей в месяц будут платить тот же самый процент?
>>>> О какой социальной справедливости может при этом идти речь? >>> Ну это тока проект.. Может чего и поправят.. Может и имеет смысл какую-то категорию вообще из-под налога вывести.. По малым-то зарплатам, тысяч до 15-20.. Лучше к тем 28 еще процент прибавить.. >>> Главное, что сие есть движение в верном направлении..
>Обычно со Слова все Дела и начинаются..
10:00 10.02.2015
Snout Sartorius (SnoutSartorius) писал(а) в ответ на :
> Следующим "полем деятельности" для этих горе-прогрессистов, переливающих из пустого в порожнее не только в переносном но и в прямом смысле этого слова, станет вероятно разделение ЕСН на части (как это принято в некоторых странах). Часть будет платить работодатель (сейчас 100%), а часть работающий.
Ну ежели не свистят о помощи бизнесу.. возможно, что и эти платежи пересмотрят..
10:00 10.02.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Выходит, если раскулачить всего 0,2% населения, остальные 99,8% станут в полтора раза богаче.
Мы это проходили в 17-м, лучше не надо. А о их деньгах я вообще не думаю, главное их всего 0.2% значит не придется нигде с ними встречаться, вероятность низка. Это поважнее, чем сидеть рядом с обалдуем, который раз в 10 больше моего имеет. Увольте не хочу. Вместо разговоров о чем то будет разговор во я сколько имел или имею.
10:00 10.02.2015
Snout Sartorius (SnoutSartorius) писал(а) в ответ на :
>> Прогрессивной шкале - быть ! Запишем в позитивное.. > > Все бы ничего, если забыть что в начале правления нашего нынешнего государя говорили в точности обратное. А именно что "Плоской шкале (вместо прогрессивной) - быть ! Запишем в позитивное.."
> И поясняли, что из-за прогрессивной шкалы большая часть реальных доходов скрывается, процветает черный нал и потому значительная часть денег пролетает мимо казны. Поэтому введение вместо нее плоской - это достижение, прогресс, новизна и позитив. > > Теперь сделали rollback, вернули все как было до этого - и.... снова "записали это в позитив". Снова достижение, прогресс и новизна.
Дело в том, что под предыдущую прогрессивную шкалу попадали практически все налогоплательщики, ну, наверное, за исключением уборщиц небольших магазинов. Почти всё население считалось богатым)), поэтому на деле государство получило отрицательный результат. Вышеуказанная шкала налогообложения не затрагивает средний класс, как по мне, то это несомненно позитивное.
10:01 10.02.2015
Сообщение проходит проверку модератором.
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Не в россии при путине > Слова - отдельно, дела - отдельно:) > Если о чем-то начали говорить, делать будут другое:)
