Прогрессивной шкале - быть ! Запишем в позитивное..
10:04 11.02.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если при этом ставка налогообложения дивидентов останется на уровне 9% то толку нет:)
> > Еще недавно было 6 по дивидендам. > Кстати, по-вашему, что-бы ни предлагала власть - это либо плохо, либо недостаточно?
Если я правильно понял, он пытается донести, что богатые люди начнут образовывать холдинги, и специально там удерживать инвестиции. А доход от этих инвестиций будет облагаться налогом по более низкой ставке корпоративного налога, а не подоходного. Известная проблема в мире - "персональные холдинги" эти
11:55 11.02.2015
Странная прогрессивная шкала. До 5 млн. руб. все под одну гребенку и работяга-уборщица со своими 15 тыс. руб. и паразит-чиновник с 400 тыс. руб. в месяц.
> Ага, в ЮАР тоже так думали, когда "раскулачивали" белых.
> В результате белые уехали, а те, кто остался стали жить намного хуже, чем раньше. > > Вот такая вот "занимательная математика".
Вряд ли это корректное сравнение.
13:11 11.02.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Если я правильно понял, он пытается донести, что богатые люди начнут образовывать холдинги, и специально там удерживать инвестиции. А доход от этих инвестиций будет облагаться налогом по более низкой ставке корпоративного налога, а не подоходного.
Эта схематика существует уже давно. Введение прогрессивной шкалы по НДФЛ ее не изменит и не отменит. А вот позволить пополнить бюджет - может. Кстати, "плоская" шкала по НДФЛ - крайне редкий случай в мировой практике. Введение прогрессивной шкалы необходимо.
13:21 11.02.2015
Terra (Terra) писал(а) в ответ на :
> По подсчетам депутатов, поправки в Налоговый кодекс затронут всего 0,2% населения страны, которое, тем не менее, обладает 30% всех доходов.
Меняют ради вот этих людей -- По подсчетам депутатов, поправки в Налоговый кодекс затронут всего 0,2% населения страны, которое, тем не менее, обладает 30% всех доходов.
22:46 11.02.2015
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> По подсчетам депутатов, поправки в Налоговый кодекс затронут всего 0,2% населения страны, которое, тем не менее, обладает 30% всех доходов.
Законы можно принимать, особенно если будет кому их исполнять. "Делай законы, Рябчиков жуй, День твой последний ..."
08:55 12.02.2015
Сообщение проходит проверку модератором.
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Делай законы, Рябчиков жуй, День твой последний ..."
Это ты про себя переиначил Маяковского?
20:31 14.02.2015
Недавно - это когда?:) каких-то 6 лет?:) Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если при этом ставка налогообложения дивидентов останется на уровне 9% то толку нет:)
> > Еще недавно было 6 по дивидендам. > Кстати, по-вашему, что-бы ни предлагала власть - это либо плохо, либо недостаточно?
20:36 14.02.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Недавно - это когда?:) каких-то 6 лет?:)
Быстро время летит... А ведь точно, было несколько лет назад, а кажется, совсем недавно...
20:41 14.02.2015
Не успеете оглянуться - а путин уже в мавзолее, по соседству с другой мумией... И как тогда жить будете?:) спиритические сеансы проводить, для получения цу?:) Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Недавно - это когда?:) каких-то 6 лет?:)
> > Быстро время летит... А ведь точно, было несколько лет назад, а кажется, совсем недавно...
20:44 14.02.2015
Проходимец (Проходимец) писал(а) в ответ на :
> Странная прогрессивная шкала. До 5 млн. руб. все под одну гребенку и работяга-уборщица со своими 15 тыс. руб. и паразит-чиновник с 400 тыс. руб. в месяц.
Не говори, а попу гапону нравится, он с удовольствием пропагандирует дурь кремлёвскую, за думаков радуется, им сказали-они будут служить лишь бы у кормушки подольше, выпустили джина, никто работать не будет, а гапон- тем более.
02:48 15.02.2015
А почему бы нищебродам не уменьшить налог, а лучше вообще отменить? Меньше 500 тыщ в год .
>> Ага, в ЮАР тоже так думали, когда "раскулачивали" белых.
>> В результате белые уехали, а те, кто остался стали жить намного хуже, чем раньше.
>> >> Вот такая вот "занимательная математика".
> > А я то все, дурак думал, что ЮАР делает в БРИКС...
БРИКС-ШМИКС ))
Я уже приводил здесь статью о современной ЮАР. Описано красочно, с юмором и ненормативной лесксикой. Ну и неполиткорректно, да. )) Так что на свой страх и риск.
А ведь точно, было несколько лет назад, а кажется, совсем недавно...
