> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение: >>
>>> Сегодня она увидит, завтра прислушается, а послезавтра поступит так, как требует народ.
>> >> Да ладно Все закончится на "Сегодня она увидит"... Как было и будет всегда при любой власти. Не убедили...
>
> Представь, что каждый день, когда ты идешь на работу, сосед проносится мимо тебя на машине, и обрызгивает тебя грязью. > Пока ты, молча, ходишь, а потом чистишься, он и внимание на тебя не обратит. > А возьми ты в руку кирпич и иди, если он заметит, то притормозит. Не притормозит, кинь ему в след, и не важно, попадешь ты или нет, но уж точно, замечать и уважать начнет.
Согласен.. Но "кирпич" - это уже конкретное действие... Всякие там митинги, толкание речей и лозунгов - это "ходить на работу и смотреть на проносящуюся машину, крича ей что-то вслед возмущенно"... Вот вы только это и предлагаете... А я спрашиваю по-поводу "кирпича"...
15:04 28.01.2015
Сообщение проходит проверку модератором.
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Не напрасно вас не называют умными:)
Называют, еврей, называют...
> Во-первых, он наворотил дел на несколько гаагских трибуналов
это лишь домыслы оппонентов.. Ты можешь что нибудь задокументированное предъявить, кроме этого?
> Во-вторых, солнцеликий уже, даже с охраной , только детей и женщин не очень боится:) > Но паранойя к старости только прогрессирует, скоро и это станет представлять для него опасность:)
это опять же твои параноидальные фантазии... необоснованные...
Вона, европейские шарли-марли даже ссыканули с манифестантами в париже пройти.. на закрытых переулках "манифестировали"...
15:24 28.01.2015
Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на :
> Согласен.. Но "кирпич" - это уже конкретное действие... Всякие там митинги, толкание речей и лозунгов - это "ходить на работу и смотреть на проносящуюся машину, крича ей что-то вслед возмущенно"... > Вот вы только это и предлагаете... А я спрашиваю по-поводу "кирпича"...
Согласен, что кирпич, это перебор, но можно показать гвоздь, и умный человек догадается, что завтра, он может обнаружить машину, всю расписанную этим гвоздиком (прочувствовал на себе). Если серьезно. имхо. Люди, которые сегодня находятся у руля власти, панически боятся его потерять. Даже мирные массовые выступления, их очень пугают. Протесты, которые соберут на улице 500 т. человек, или миллион граждан, для власти страшнее, чем беспорядки устроенные небольшой группой оппозиционеров.
15:27 28.01.2015
Malutka (Malutka) писал(а) в ответ на :
> Любой экономист вам скажет, что слабый рубль - мощный стимул для подъёма экономики.
Это все бла-бла-бла. При том беспределе чиновников, при той коррупции и кумовстве, которые сегодня в России, ни какой рубль не подымит нашей экономики.
p.s. У меня есть предложение к нашему правительству. Для поднятия патриотического духа у населения, на каждом чеке должно быть написано большими буквами «КРЫМ НАШ!».
15:33 28.01.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Malutka (Malutka) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Любой экономист вам скажет, что слабый рубль - мощный стимул для подъёма экономики.
>Это все бла-бла-бла. При том беспределе чиновников, при той коррупции и кумовстве, которые сегодня в России, ни какой рубль не подымит нашей экономики.
Опять он эту хрень про кумовство и коррупцию.. Нашел беспроигрышное, теперь не отлепишь.. Папа, амеры вокруг ерунды про "повальную коррупцию" все "цветные революции" открутили.. Это не о чем тебе не говорит ?.. Чем дальше - тем ты бессовестней !..
15:36 28.01.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> p.s. У меня есть предложение к нашему правительству.Для поднятия патриотического духа у населения, на каждом чеке должно быть написано большими буквами «КРЫМ НАШ!»
Поерничай.. Помнится ты, аккурат после событий, пока не знал реакции США, тоже радовался объединению с Крымом.. Это после уже, когда амеры всполошились, ты офоршмачился иудством, а до того был вполне себе нормальным российским гражданином.. Я всё помню..
15:41 28.01.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> p.s. У меня есть предложение к нашему правительству. > Для поднятия патриотического духа у населения, на каждом чеке должно быть написано большими буквами «КРЫМ НАШ!».
Лучше написать: "УКРАИНА УМЕРЛА ИЗ-ЗА КУМОВСТВА, А КРЫМ НАШ"
15:52 28.01.2015
Сообщение проходит проверку модератором.
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Поерничай.. Помнится ты, аккурат после событий, пока не знал реакции США, тоже радовался объединению с Крымом..
Ты как всегда, обкакался в одной теме, соскочил, пришел сюда, сейчас выяснится, что опять обделался, и ты быстро уйдешь на другую ветку. Главное прокукарекать, а там, хоть не рассветай.
> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Согласен.. Но "кирпич" - это уже конкретное действие... Всякие там митинги, толкание речей и лозунгов - это "ходить на работу и смотреть на проносящуюся машину, крича ей что-то вслед возмущенно"... >> Вот вы только это и предлагаете... А я спрашиваю по-поводу "кирпича"...
> > Согласен, что кирпич, это перебор, но можно показать гвоздь, и умный человек догадается, что завтра, он может обнаружить машину, всю расписанную этим гвоздиком (прочувствовал на себе). > Если серьезно.
> имхо. Люди, которые сегодня находятся у руля власти, панически боятся его потерять. > Даже мирные массовые выступления, их очень пугают. > Протесты, которые соберут на улице 500 т. человек, или миллион граждан, для власти страшнее, чем беспорядки устроенные небольшой группой оппозиционеров.
Для таких массовых протестов нужен какой-нибудь "вождь"... Те, которых предлагают сейчас (Навальный, Немцов) у меня кроме раздражения, ничего не вызывают
18:15 28.01.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> > Работая в частном секторе, родственники чиновников будут конкурировать с другими частными лицами. От разорения одних и обогащения других, государству параллельно.
Что значит "будут"? Батурины вне всякой конкуренции, в том-то всё и дело. Что с этим делать, вообще непонятно. Против таких заходов даже пресловутая ооновская ст. 20 не поможет.
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> А сегодня, они все, присосались к государству, и свой руководящий и коммерческий "гений", пробуют на всей стране, пуская на ветер народные деньги.
С чего бы им перестать? Кто и как запретит "подпольное" и "полу-подпольное" сращивание чиновничества с капиталистами?
18:22 28.01.2015
Malutka (Malutka) писал(а) в ответ на :
> Набиуллина вашего поля ягода, либералка до мозга костей.
Самое смешное, что выдвинул-то её на должность не кто-нибудь, а самый главный наш анти-либерал и Гарант Добра. А потом его ручная едротская Дума общим голосованием поддержала решение главаря.
19:54 28.01.2015
Уважаемый чеченский оппонент Не верьте им - врут:) KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не напрасно вас не называют умными:)
>Называют, еврей, называют... >
>> Во-первых, он наворотил дел на несколько гаагских трибуналов
>это лишь домыслы оппонентов.. Ты можешь что нибудь задокументированное предъявить, кроме этого? > >
>> Во-вторых, солнцеликий уже, даже с охраной , только детей и женщин не очень боится:) >> Но паранойя к старости только прогрессирует, скоро и это станет представлять для него опасность:)
> > это опять же твои параноидальные фантазии... необоснованные... > > Вона, европейские шарли-марли даже ссыканули с манифестантами в париже пройти.. > на закрытых переулках "манифестировали"...
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором.
20:04 28.01.2015
Malutka (Malutka) писал(а) в ответ на :
> Набиуллина вашего поля ягода,
Странно вы нашисты рассуждаете, если успех, то благодаря Путину. а если поражение, то виноваты все. кроме Путина. Только очень мало знающие люди, могут думать, что какое-то важное решение в стране, могут приниматься без одобрения Путина. Что такое ручное управление? Это когда нельзя, но если очень хочется, то по немного можно. И только Путин может принимать такие решения. О Набиулиной. Она, совершенно не самостоятельна в принятии решений руководитель. Даже команду, она на формирует сама, а это делает Кремль.
20:20 28.01.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Что значит "будут"? Батурины вне всякой конкуренции, в том-то всё и дело.
В целом, для страны, не имеет значение, кто поставляет государству ту, или иную продукцию (Батурина или Сидоров). Это частный сектор. А вот с госслужащими, совершенно другое дело. Они ворочают государственными деньгами и их разорение, это наша нищета.
20:44 28.01.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что значит "будут"? Батурины вне всякой конкуренции, в том-то всё и дело.
>В целом, для страны, не имеет значение, кто поставляет государству ту, или иную продукцию (Батурина или Сидоров). Это частный сектор. > А вот с госслужащими, совершенно другое дело. > Они ворочают государственными деньгами и их разорение, это наша нищета.
Гос. служащий(чиновник) просто физически не сможет нанести никакого ощутимого вреда , если не находится в связке с капиталистом, которому он, пользуясь своими полномочиями, за откаты предоставляет привилегированное положение того или иного рода. Гешефт обоюдный
