> У меня к тебе отношение. как к помойному ведру. С тобой могу разговаривать только матом, а на форуме это запрещено. Так что иди. иди, и не просто иди, а иди на quoted1
Папа! Клянусь, только сейчас прочитал, а уже ответ Ставру писал-аналогия почти один в один А я-то написал, а потом мучился- а вдруг ошибаюсь, и не такие помои в ведре, и не ведро, а фляжка.. Со стразами.. А тут- как бы раз- и идентичное описание явления "Ставр".. . Особь классифицирована, занесена в каталоги, помечена как непромысловая
Все по науке Эксперимент должен быть повторяем Нет ну надо же, а?
> Предлагаете чиновников, в рабочие определить?... quoted1
Прежде всего, надо было провести люстрацию. Издать закон, что в госсекторе, не должны работать дети и родственники чиновников. А дальше, каждый о своей работе и доходах должен позаботится сам (идти к тебе в бригаду. или создать свою)
> В России насчитывается до 5 млн. человек в силовых ведомствах. Практически каждый восьмой мужчина в стране – силовик. Расходы на армию, полицию, охранку составляют более 30% федерального бюджета. > Это факты. > А теперь, надо подумать, эффективно ли, такое количество и в такие расходы? quoted1
я не знаю две вещи: 1. с чего мне начинать думать. Ведь у меня нет ни исходных данных ни методики для принятия оптимального решения. я даже матрицу угрозы не знаю для России. А ты знаешь? с чего ты собираешься начать думать? или ты путаешь ум с интуицией? 2. зачем мне об этом думать. Разве это моё дело? Есть выбранная власть, пусть она и думает. Не нравится как она думает - ну так меняйте эту власть. Выборы в 2018 году, вот ты, Папа, и баллотируйся в президенты раз ты умеешь хорошо думать. Мы тебя выберем, ты и решишь эту задачу с силовиками.
мне непонятно две вещи: 1. как (по какой методике) выставлена эта оценка "каждым" чтобы быть хоть сколь похожей на объективную 2. зачем вообще она выставлена "каждым". Вот какой прок от существования этой оценки? Что изменится от наличия оценки?
Понимаешь, я не могу с тобой найти общий язык даже в базовых вещах, на уровне аксиом. Ты вот рвешься оценивать что-то у путинщины, даже не задаваясь вопрос насколько ты готов (квалифицирован) к этому (оценочному) делу и вообще целесообразность (пользу) этого (оценочного) дела. Для меня это выглядит как попытка детсадовца оценить качество работы школьного учителя, или даже преподавателя в вузе. Т.е полное непонимание невозможности произвести оценку. Непонимание что взрослые люди лишь смеются над такой "оценкой".
> Прежде всего, надо было провести люстрацию. quoted1
При слове "люстрация", почему-то вспоминается, бывший генеральный Южмаша.... академик... Которого ####ы первым пролюстрировали.... И где теперь Южмаш - встал....И чем мы отличаемся от ####ов ?
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
> Друг мой, не опишешь частотную характеристику твоего девайса, а quoted1
в принципе могу, но зачем технология применяется давным давно, для глушения диктофонов например. Много изделий спецтехники, не трудно погулить
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
> Просто чудо как хочется понять - как твоя чудо-техника не выжигала начинку банкомата, а? Глуша дополнительные считыватели и видеокамеры?! И жпрс нормально в таком поле работает, а? Пакеты не теряет? quoted1
направленная антенна, узкий лепесток, и в непосредственной близости от картоприемника
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
> Чтение с чипа и магнитной полосы карты не затрудняет? quoted1
датчик отрубается когда пластик уже въехал в картридер, т.е минул хакерский скиммер
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
> А как подавляет, а ? Разрядом лупит, ... quoted1
нет, создается сложное поле посредством нескольких вч-генераторов
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
> вот ты, Папа, и баллотируйся в президенты раз ты умеешь хорошо думать. Мы тебя выберем, ты и решишь эту задачу с силовиками. quoted1
Я отличаюсь от людей у власти тем, что понимаю, какая ответственность ложится на избираемое лицо. НИКОГДА не хотел быть депутатом. а тем более, мечтать о чем-то большем. В моем понимании власть. это не Мерседесы и дворцы с приемами. а ОТВЕТСТВЕННОСТЬ!
> Ты вот рвешься оценивать что-то у путинщины, quoted1
Как можно сравнивать работу политических деятелей? Понимаю, что каждая страна, находится на разном уровне развития. но объединяет (должно объединять) одно, забота власти о населении. У меня есть собственное представление о политиках. или больших чиновников. Вообще о людях, которые являются лидерами общественного мнения. 1. ВСЁ должно быть открыто в его жизни! 2. Не все допустимо, даже если это, не преследуется законом. 3. Недопустимо бросать вызов обществу, даже когда ты имеешь возможность это позволить. 4. Вести себя так, как себе может позволить простой человек. Останавливаться на красный, и в прямом и переносном смысле.
>> вот ты, Папа, и баллотируйся в президенты раз ты умеешь хорошо думать. Мы тебя выберем, ты и решишь эту задачу с силовиками. quoted2
>Я отличаюсь от людей у власти тем, что понимаю, какая ответственность ложится на избираемое лицо. > НИКОГДА не хотел быть депутатом. а тем более, мечтать о чем-то большем. В моем понимании власть. это не Мерседесы и дворцы с приемами. а ОТВЕТСТВЕННОСТЬ! quoted1
Так я не понял, ты пойдешь баллотироваться на президента в 2018 или как?
>> Ты вот рвешься оценивать что-то у путинщины, > > Как можно сравнивать работу политических деятелей? quoted1
важнее не "как", а КОГДА сравнивать делать это надо как минимум после отставки деятелей а сравнивать действующего деятеля - это всегда ошибка Сравнение действующего вообще не продуктивно. Плохо работает - заменяй. А че сравнивать-то? от этого сравнения что, политический деятель лучше чтоле станет работать?
>> Прежде всего, надо было провести люстрацию. quoted2
> > При слове "люстрация", почему-то вспоминается, бывший генеральный Южмаша.... академик... Которого ####ы первым пролюстрировали.... И где теперь Южмаш - встал....И чем мы отличаемся от ####ов ? quoted1
Любое дело можно испортить (что и делает часто наша власть) если подходить к нему бездумно. Хорошо. власть нашла способ оправдать Сердюкова. но почему он опять у руля государственной структуры???
> Так я не понял, ты пойдешь баллотироваться на президента в 2018 или как? quoted1
НИКОГДА бы не пошел. Это не кокетство, а понимание того, что человек, занимающий такую должность, должен отказаться от собственной жизни (а она мне нравится).
> Сравнение действующего вообще не продуктивно. Плохо работает - заменяй. А че сравнивать-то? от этого сравнения что, политический деятель лучше чтоле станет работать? quoted1
Это твоя точка зрения. Всегда легче поправить. чем потом исправлять.