Санкции нам нипочем! Плевать на доллар! И прочее про мусорный рейтинг
20:48 28.01.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Malutka (Malutka) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Набиуллина вашего поля ягода, либералка до мозга костей.
> > Самое смешное, что выдвинул-то её на должность не кто-нибудь, а самый главный наш анти-либерал и Гарант Добра. > Странно вы нашисты рассуждаете, если успех, то благодаря Путину. а если поражение, то виноваты все. кроме Путина.
Слушайте внимательно, господа критиканы
> Только очень мало знающие люди, могут думать, что какое-то важное решение в стране, могут приниматься без одобрения Путина.
Короля делает свита и следующий шаг эволюции Путина, уже опытного политика, будет сделан на пути кадровой политики. Только не знающие люди могут думать, что каждому овощу любое время. Интересно, Путин знающий человек? Думаю да. Если нет, то возможно мы будем вместе присутствовать на общей панихиде.
> О Набиулиной. > Она, совершенно не самостоятельна в принятии решений руководитель.
Тогда зачем она вообще нужна? Можно было поставить Тяпкина-Ляпкина и порядок. А может здесь кроется тайный смысл - подставить видного представителя либеральной ОПГ и закрыть либеральную лавочку?
> Даже команду, она на формирует сама, а это делает Кремль.
Она даже не сама чистит зубы и покупает себе одежду.
Вообщем, за что ни возьмутся либералы, всё выходит назло Путину, но при этом они охотно пользуются тем, что он никогда не сдаёт свои кадры. Тяжелый случай - придётся рушить либеральную традицию, вот тогда вы от души разгуляетесь. Сейчас так... семечки.
20:49 28.01.2015
Вводя в прошлом году контрсанкции, осознавало ли правительство истинное положение дел в сельском хозяйстве, фармацевтике и т.д.? И можно ли ожидать прорывных решений по перестройке экономики? Или мы и дальше будем задыхаться от роста цен? Ввод контрсанкций нынешним либеральным правительством стал катастрофой. Реформаторы не провели необходимой профилактической работы, что привело к скачку цен. Более того, и после этого скачка монопольные злоупотребления никак не ограничивались. Ведь в либеральном понимании грабёж потребителей монополистами - это и есть бизнес, сдерживать который недопустимо! Права остальных предпринимателей можно игнорировать: так, контрсанкции были введены и на оплаченные, но ещё не поставленные в Россию товары! А отказ от учёта специфики регионов, сильно зависящих от санкционных поставок (например, Калининграда), привёл к тяжёлым социальным последствиям. На этом фоне памятное заявление премьер-министра о том, что решение было принято после всестороннего анализа, означает либо ничтожество его правительства, не способного на самый простой учёт последствий своей деятельности, либо признание в сознательном нанесении России существенного ущерба. Сегодня нет оснований полагать, что понимание российских реалий правительством улучшилось и оно займётся нормализацией своей социально-экономической политики, пока, по сути, копирующей чудовищные 90-е гг. Предупреждения специалистов, что девальвация сама по себе вызовет не рост, а спад экономики, игнорировались, пока не были подтверждены практикой. Запредельная дороговизна кредитов, равно как и отсутствие свободных мощностей и профессиональной рабочей силы (уничтожаемой реформой образования), не позволяет экономике воспользоваться возможностями, предоставляемыми девальвацией. Ждать изменений к лучшему от серии совещаний, созванных Медведевым в условиях входа России в экономическую катастрофу, не приходится: их участники, как правило, те же самые либералы. Надеяться на них нелепо: за прошедшие 20 лет они ничего не забыли и ничему не научились. Служа глобальному бизнесу, а не России, они не способны признать, что в кризисных условиях надо поощрять, а не подавлять деловую активность, и под видом стимулирования экономики поддерживают лишь уничтожающих её спекулянтов.
20:56 28.01.2015
Malutka (Malutka) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Malutka (Malutka) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Набиуллина вашего поля ягода, либералка до мозга костей.
>> >> Самое смешное, что выдвинул-то её на должность не кто-нибудь, а самый главный наш анти-либерал и Гарант Добра.
>
>> Странно вы нашисты рассуждаете, если успех, то благодаря Путину. а если поражение, то виноваты все. кроме Путина.
> > Слушайте внимательно, господа критиканы
Тыщу раз слышал как он умеет курлыкать - семь пятниц на неделе. Лично я быстрее поверю, что можно выиграть в напёрсток, нежели этому кренделю. Для любого, кто хоть чуток вменяем, его слова уже давно пустой звук, не говоря уж о словах его подручных
Malutka (Malutka) писал(а) в ответ на :
> > Тогда зачем она вообще нужна? Можно было поставить Тяпкина-Ляпкина и порядок. А может здесь кроется тайный смысл - подставить видного представителя либеральной ОПГ и закрыть либеральную лавочку?
Очередной "хитрый план Путина"
.
20:57 28.01.2015
Президент клятвенно пообещал бороться с кризисом только рыночными методами Высшие спикеры российской власти продолжают сеанс аутотренинга, совмещенный с общей психотерапией. Только-только мы послушали «колыбельную» от Дмитрия Анатольевича на Гайдаровском экономическом форуме - и вот, пришла очередь успокаивать чиновный люд и простых смертных граждан Самому. Владимир Путин выступил перед Правительством, которое доложило ему о своих предложениях по борьбе с кризисом (о том, како оно их вырабатывало, можно понять хотя бы из этого поста известного промышленника Константина Бабкина) и рассказало о планах на год нынешний. Ну а по части планов у нас традиционно, исторически проблем не было. И понимаем, что строить планы по экономике и строить экономику далеко не одно и то же, но не побаловать себя не можем. Тем более желаем назло закрывающемуся от нас миру выйти в оный с распростертыми объятиями - к инвесторам, которые нам сейчас нужны как никогда. Западные инвесторы - с ними опыт сотрудничества больше, они лучше изучены, а в какую там игру может начать вдруг играть Китай... Лучше об этом не задумываться. Вряд ли сам Владимир Владимирович не знает истинного положения дел, чтобы говорить о кризисе в мажорной тональности. Говорить при этом тем, кто уж точно «в материале» и потому согласно кивает лишь в знак понимания: так нужно как минимум для того, чтобы российский потребитель на поддался абсолютно деструктивной панике и не смел все обменники. Выступление Владимира Путина похоже на то, что прозвучало неделей раньше из уст Дмитрия Медведева одной потрясающей деталью: такие разные по сути люди взаимно сошлись на примате рыночных механизмов преодоления кризиса. Медведев обозначил, в Путин закрепил: никакой властной руки ждать не нужно. Экономика сама выработает наиболее приемлемые варианты, безо всякой «руки государства». Но, казалось бы, не подходящее ли как раз время настало, чтобы хотя бы попробовать иные методы - ранее очень неплохо уже себя зарекомендовавшие, причем не только в России? В беседе с обозревателем KM.RU директор Института проблем глобализации, доктор экономических наук Михаил Делягин обратил внимание, что важно определить, как «рыночные механизмы» преодоления кризиса понимаются на самом верху российской власти: - Это заявление Владимира Путина, к сожалению, не носит содержательного характера потому, что рыночные механизмы - это понятие само по себе очень широкое. К примеру, ограничение движения капиталов, в том числе спекулятивных - это безупречный рыночный механизм, о котором несколько лет назад говорили власти Великобритании. Борьба с произволом монополий - это безупречный рыночный механизм, поскольку без этого не будет возможна конкуренция. Борьба с чрезмерным завышением цен - это безупречный рыночный механизм, поскольку без этого как таковая невозможна рыночная экономика. И так далее. При этом все эти меры, которые ограничивают спекулянтов, уничтожающих народное хозяйство и ввергающих людей в нищету, все меры, ограничивающие произвол монополий, которые действенно ограничивают возможность уклонения от налогов объявляются нашими либералами, в том числе входящими в руководство Правительства и Банка России, «нерыночными», хотя это заведомая ложь. Поэтому что имел ввиду президент Владимир Путин, когда говорил о рыночных механизмах преодоления кризиса, я не знаю. Но рискну предположить, что он подразумевал то, что никто никого не будет пугать, что не будут задеты интересы тех, кто своей деятельностью довел экономическую ситуацию в России до нынешнего состояния и они должны остаться довольны. И если под рыночными мерами подразумевается именно это, могу заранее сказать, что такая точка зрения ошибочна и сама жизнь в уже не столь далекой перспективе заставит ее пересмотреть. Автор: Виктор Мартынюк
21:04 28.01.2015
Вчера международное рейтинговое агентство Standard & Poor`s снизило долгосрочный и краткосрочный рейтинги России по обязательствам в иностранной валюте до BB+/B с BBB-/A-3. Кроме того, долгосрочный и краткосрочный рейтинги по обязательствам в национальной валюте были уменьшены до BBB-/A-3 с BBB/A-2. Фактически это означает, что страновой рейтинг России западное агентство опустило до «мусорного» уровня. Здесь важно обратить внимание, что Украине, у которой экономика просто отсутствует, рейтинги не понижают, или, по крайней мере, не звонят об этом в колокола на всех углах. S&P — компания, которая, с одной стороны, работает по стандартным нормативам, а с другой стороны, непосредственно участвует в рейтинговых и политических войнах. Это очевидно. Причем такое поведение мы наблюдаем не в первый раз. По этому поводу в свое время рыдали греки, когда им также необоснованно понижали рейтинг. Но когда S&P «пришла» за греками, мы не обратили на этот факт никакого внимания. Теперь пришли за нами. То, что S&P опустила рейтинг, не страшно и не критично. А вот когда опустит рейтинг еще одна рейтинговая компания типа не очень объективной Moody’s или более адекватной Fitch, тогда проблемы начнутся. Когда два из трех ключевых рейтинговых агентств опустят рейтинги, наступит ковенант, или margin call. То есть нашим заемщикам из числа крупных компаний, которые брали кредиты под залог, придется либо увеличивать залоги, либо досрочно расплачиваться по долгам. Это предусмотрено международными правилами. И, строго говоря, это правильно. Беда в том, что здесь мы наблюдаем в действиях рейтинговых агентств не экономику, а политику. Нацисты расстреляли Мариуполь. То, что ОБСЕ рассказывает, что стреляли со стороны ополчения, — глупость. ОБСЕ после преступного расстрела мирных граждан на остановке в Донецке не могла отличить разрыва снарядов от разрыва минометов. Это при условии, что любой срочник, отслуживший шесть месяцев, сможет различить это. ОБСЕ играет в политические игры, S&P делает то же самое. Понижение рейтинга S&P за собой ничего не повлечет. Доллар утром подрос на 2 рубля, но это такая мелочь. Сейчас, в эти «сложные дни», на валютный рынок России оказывают куда большее воздействие действия Центробанка, а не S&P. Наивно думать, что когда Запад ведет целенаправленную войну против России, рейтинговые агентства останутся в стороне. Пока мы не начнем отвечать и пока наши либеральные министры отчитываются перед своими хозяевами в Давосах о том, что российская экономика умирает, мы будем получать по полной программе. Если бы Россия в ответ на обвинения в гибели малайзийского Boeing сразу же запретила импорт западных автомобилей и других товаров, то мы увидели бы совсем другой инвестиционный и кредитный рейтинг России. Да и никаких санкций со стороны ЕС не было бы точно. И тогда уже госпожа Меркель рассказала бы всем, что экономика не должна быть связана с политикой.
21:11 28.01.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Уважаемый чеченский оппонент > Не верьте им - врут:)
Не.. не врут.. В отличии от тебя они говорят аргументированно. и не выдают свои домыслы за непреложную истину..
Чо флажок то поменял? Не хочешь евреем быть?
21:11 28.01.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Тыщу раз слышал как он умеет курлыкать - семь пятниц на неделе. Лично я быстрее поверю, что можно выиграть в напёрсток, нежели этому кренделю. Для любого, кто хоть чуток вменяем, его слова уже давно пустой звук, не говоря уж словах его подручных
Другие курлычат, а им веры гораздо меньше. В чём дело? Когда Ельцина в Петрозаводск сослали, вся страна курлыкала и докурлыкалась. Не верьте своим чувствам, они обманчивы. Весь мир России завидует, а вам не нравится.
22:42 28.01.2015
Malutka (Malutka) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Тыщу раз слышал как он умеет курлыкать - семь пятниц на неделе. Лично я быстрее поверю, что можно выиграть в напёрсток, нежели этому кренделю. Для любого, кто хоть чуток вменяем, его слова уже давно пустой звук, не говоря уж словах его подручных
> > Другие курлычат, а им веры гораздо меньше. В чём дело? Когда Ельцина в Петрозаводск сослали, вся страна курлыкала и докурлыкалась.
А я их в принципе никогда друг от друга не отделял, а про Петрозаводск какой-то вообще в первый раз слышу, да мне на это собственно и плевать 10 раз.
Malutka (Malutka) писал(а) в ответ на :
> Не верьте своим чувствам, они обманчивы.
Чувства не интересны. Важнее факты. В частности, что будет, когда если нефть станет 17$, как при Ельцине и насколько переплюнет его "ученичок"-ставленник. Или хотя бы просто около 30$, потому что доллар сам просел чуть не в два раза в 2008 году.
Malutka (Malutka) писал(а) в ответ на :
> Весь мир России завидует, а вам не нравится.
У меня нет достоверной информации на эту тему, да ещё и по всему миру, хоть убейся
.
22:53 28.01.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> А я их в принципе никогда друг от друга не отделял, а про Петрозаводск какой-то вообще в первый раз слышу, да мне на это собственно и плевать 10 раз.
Зря, отделять надо, один был алкоголиком, другой спортсмен, а еще один вообще родину продал.
> Чувства не интересны. Важнее факты.
СССР нет, нобелевский лауреат Горбачев есть - два факта, может кому интересные.
> В частности, что будет, когда если нефть станет 17$, как при Ельцине и насколько переплюнет его "ученичок"-ставленник.
А если будет 200$ в ближайшем будущем, придумаете что-нибудь другое?
23:04 28.01.2015
Ну обольщайтесь... А флажок у меня автоматом Я в, не побоюсь этого слова, пизе:) Прямо под башней А вчера были во флоренции..
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Уважаемый чеченский оппонент >> Не верьте им - врут:)
> > Не.. не врут.. > В отличии от тебя они говорят аргументированно. и не выдают свои домыслы
> за непреложную истину.. > > Чо флажок то поменял? Не хочешь евреем быть?
23:12 28.01.2015
Malutka (Malutka) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >
>> А я их в принципе никогда друг от друга не отделял, а про Петрозаводск какой-то вообще в первый раз слышу, да мне на это собственно и плевать 10 раз.
> > Зря, отделять надо, один был алкоголиком, другой спортсмен, а еще один вообще родину продал.
Продал, продал, не без помощи подельников собчаковцев питерских.
Malutka (Malutka) писал(а) в ответ на :
> СССР нет, нобелевский лауреат Горбачев есть - два факта, может кому интересные.
я в курсе, а потому мне не интересные
Malutka (Malutka) писал(а) в ответ на :
>> В частности, что будет, когда если нефть станет 17$, как при Ельцине и насколько переплюнет его "ученичок"-ставленник. > > А если будет 200$
