> > Речь идёт не о "супер корытах " и даже не о самой Франции вообще. > Вы , что думаете , что Франция член НАТО не взяла разрешение у НАТО на продажу вражеской стране боевого оружия ???
> И только всё продумав до мелочей НАТО разрешило. > Вы бы тоже продали смертельное оружие врагу и "на всякий случай" не проковыряли в нём дырочку ? Если нет то надо суметь быть таким идиотом. >
Сварг, эти неуклюжие и никчёмные корыта не являются даже оружием. Поймите этот факт, пожалуйста. Это просто транспортные средства для десанта, весьма немногочисленного десанта стоит отметить.
Просто пипл кремлёвский хотел попилить "бабала"..., а какие-то дяди нехорошие отняли у них и "бабло" и репутацию. Вот и всё.
> А такова, что индийцы подумывают не закупать у французов "Рафали". Полагаете здесь без путинцев обошлось? > Ага, поэтому Олланд засуетился с отменой санкций. Может съел чего? >
Очень может быть... что съел чего, но скорее как поляки кое-чего пососал. Модно это сейчас в Европе.
*
16:32 06.01.2015
Сварг (Русич1) писал(а) в ответ на :
> > Вы бы тоже продали смертельное оружие врагу и "на всякий случай" не проковыряли в нём дырочку ? Если нет то надо суметь быть таким идиотом. >
В отличие от вас, Сварг, мне известно о той ""на всякий случай проковыряльнутой в нём дырочке".
Это разность потенциалов. В солёной морской воде корпус этой супер-лохани очень быстро разрушится. Ведь сталь кормы имеет один электродный потенциал, а сталь всего корпуса другой. Морская вода - отличный электролит.
>> >> Вы бы тоже продали смертельное оружие врагу и "на всякий случай" не проковыряли в нём дырочку ? Если нет то надо суметь быть таким идиотом. >>
> > > В отличие от вас, Сварг, мне известно о той ""на всякий случай проковыряльнутой в нём дырочке". >
> Это разность потенциалов. В солёной морской воде корпус этой супер-лохани очень быстро разрушится. Ведь сталь кормы имеет один электродный потенциал, а сталь всего корпуса другой. Морская вода - отличный электролит. > > Так что... дни его сочтены.
=============================
Если вы так были осведомлены то почему молчали когда заключалась сделка, вы получили откат ?
21:29 06.01.2015
Сварг (Русич1) писал(а) в ответ на :
> ============================= > > Если вы так были осведомлены то почему молчали когда заключалась сделка, вы получили откат ?
Повинюсь..., пожалуй, страсть к науке психиатрия всему виной.
Было любопытно - из миллионов паразитов, называющих себя учОными, кто-нибудь догадается?
>> ============================= >> >> Если вы так были осведомлены то почему молчали когда заключалась сделка, вы получили откат ?
> > > Повинюсь..., пожалуй, страсть к науке психиатрия всему виной. >
> Было любопытно - из миллионов паразитов, называющих себя учОными, кто-нибудь догадается? > > Результат вам уже виден, Сварг.
=========================== Как я понял инОпланетяне и учОные психиатры к паразитам себя не относят Да к стати , а психиатры все инОпланетяне или только страстные к науке психиатрии ?
> =========================== > Как я понял инОпланетяне и учОные психиатры к паразитам себя не относят > Да к стати , а психиатры все инОпланетяне или только страстные к науке психиатрии ?
Это Вопрос к «верным запутинцам» по ситуации с «Мистралями»!
Сильно вы их уделали, Сварг.
Хотя вы правы. "Настоящий клоун на пенсию не уходит".
В свои 65 лет он ведет здоровый и сверхактивный образ жизни — правильно питается, воспитывает внуков, выступает на сцене, разъезжает с гастролями, руководит Московским театром кошек и все время выдумывает новые нестандартные проекты. Например, 2015-й год он встретил в Тюменской области, где проводил свои "уроки доброты" перед воспитанниками местных колоний для несовершеннолетних.
Как ему все удается? Почему седина красит человека? Надо ли приспосабливаться к возрасту? Какие цели ставить себе после 60-ти? Об этом и многом другом Юрий Куклачев рассказал "Росбалту".
"Я не седой, а как будто блондин…"
— Вы строите свою жизнь по наитию? Или составили четкий план действий?
— К старости себя надо готовить. Я вот смотрю на своих друзей, с которыми в 90-е годы начинал заниматься бизнесом. Мы тогда создали совместное предприятие. Потом многие из них стали богатыми, чуть ли не олигархами. А я ушел от этого, потому что понял: моя радость – это не бизнес. Что у меня есть, того мне и достаточно. Сколько смогу съесть без ущерба для здоровья, столько и ем.
У меня охраны нет, а они ездят в бронированных машинах с телохранителями, боятся нападений. Я могу везде ходить свободно, меня уважают, любят, а их подчас ненавидят и проклинают. Так уж происходит, когда ты попадаешь в большой бизнес: ты забываешь о народе, о земле, по которой ходишь. А это сказывается на здоровье. Надо любить себя — но для того, чтобы отдавать другим.
Это по ситуации с «Мистралями». Тютелька в тютельку, как у лилипутов.
22:30 06.01.2015
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> скорее как поляки кое-чего пососал. > Модно это сейчас в Европе.
>> =========================== >> Как я понял инОпланетяне и учОные психиатры к паразитам себя не относят >> Да к стати , а психиатры все инОпланетяне или только страстные к науке психиатрии ?
> > > Это Вопрос к «верным запутинцам» по ситуации с «Мистралями»! > > Сильно вы их уделали, Сварг. > > Хотя вы правы. "Настоящий клоун на пенсию не уходит". > > В свои 65 лет он ведет здоровый и сверхактивный образ жизни — правильно питается, воспитывает внуков, выступает на сцене, разъезжает с гастролями, руководит Московским театром кошек и все время выдумывает новые нестандартные проекты. Например, 2015-й год он встретил в Тюменской области, где проводил свои "уроки доброты" перед воспитанниками местных колоний для несовершеннолетних. > > Как ему все удается? Почему седина красит человека? Надо ли приспосабливаться к возрасту? Какие цели ставить себе после 60-ти? Об этом и многом другом Юрий Куклачев рассказал "Росбалту". > > "Я не седой, а как будто блондин…" > > > — Вы строите свою жизнь по наитию? Или составили четкий план действий? > > — К старости себя надо готовить. Я вот смотрю на своих друзей, с которыми в 90-е годы начинал заниматься бизнесом. Мы тогда создали совместное предприятие. Потом многие из них стали богатыми, чуть ли не олигархами. А я ушел от этого, потому что понял: моя радость – это не бизнес. Что у меня есть, того мне и достаточно. Сколько смогу съесть без ущерба для здоровья, столько и ем. >
> У меня охраны нет, а они ездят в бронированных машинах с телохранителями, боятся нападений. Я могу везде ходить свободно, меня уважают, любят, а их подчас ненавидят и проклинают. Так уж происходит, когда ты попадаешь в большой бизнес: ты забываешь о народе, о земле, по которой ходишь. А это сказывается на здоровье. Надо любить себя — но для того, чтобы отдавать другим. > > Это по ситуации с «Мистралями». Тютелька в тютельку, как у лилипутов.
> А вопрос на самом деле очень простой: как так получилось и кому из вас пришло в голову заказывать военную технику у одного из ведущих членов НАТО – Франции? Об чем думали, умники? И насколько теперь, из-за срыва данного контракта пострадает обороноспособность нашей страны? >
> Если же, как вы сейчас пытаетесь нам доказать, обороноспособность никак не пострадает и вообще эти вертолетоносцы не особо России были нужны, то тогда хотелось бы вас спросить, а на кой ляд вы покупали эту технику? Без «откатов» жить никак не получается? > > Хоть кто-нибудь из вас готов быть крайним в данной ситуации или, как всегда, снова все чистенькие?
Ваще то племенных быков и из США возили даже во времена СССР.
15:19 07.01.2015
salewar (32001) писал(а) в ответ на :
> Сварг (Русич1) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Самим делать или вы считаете , что у нас на это уже УМА НЕТ .
>Там не только ум нужен, там специальная верфь и оборудование нужны. > На момент заказа в России таких не было.
====================================
Представляю как в 1941 на момент отсутствия современного вооружения Сталин заказывает его у Гитлера !
15:23 07.01.2015
Сварг (Русич1) писал(а) в ответ на :
> Представляю как в 1941 на момент отсутствия современного вооружения Сталин заказывает его у Гитлера !
Франция не Гитлер. А во время второй мировой в ссср сражались европейские танки, например черчилль).
>> А вопрос на самом деле очень простой: как так получилось и кому из вас пришло в голову заказывать военную технику у одного из ведущих членов НАТО – Франции? Об чем думали, умники? И насколько теперь, из-за срыва данного контракта пострадает обороноспособность нашей страны? >>
>> Если же, как вы сейчас пытаетесь нам доказать, обороноспособность никак не пострадает и вообще эти вертолетоносцы не особо России были нужны, то тогда хотелось бы вас спросить, а на кой ляд вы покупали эту технику? Без «откатов» жить никак не получается?
>> >> Хоть кто-нибудь из вас готов быть крайним в данной ситуации или, как всегда, снова все чистенькие?
> > Ваще то племенных быков и из США возили даже во времена СССР.
-----------------------------------------
А , что племенные быки враждебного государства в случае военного конфликта набросятся на наших пастухов или сдохнут на зло нашим пастухам ? А вот боевые десантные корабли проданные нам врагом могут в самый ответственный момент со всей командой и десантом на борту или утонуть или взорваться по заранее заложенной программе. Не даром такие технологии имеются.
17:02 07.01.2015
Сварг (Русич1) писал(а) в ответ на :
> > А вот боевые десантные корабли проданные нам врагом могут в самый ответственный момент со всей командой и десантом на борту или утонуть или взорваться по заранее заложенной программе. Не даром такие технологии имеются. >
29 октября в 1 час 31 минуту под корпусом корабля («Новороссийск», линкор Черноморского флота ВМФ СССР) с правого борта в носу раздался взрыв, эквивалентный 1000—1200 кг тротила, насквозь пробивший корпус линкора, вырвавший часть палубы полубака и пробивший в подводной части дыру в 150 м². Поскольку в месте взрыва находились носовые кубрики, сразу погибло от 150 до 175 человек. Взрыв произошёл возле Госпитальной стенки Севастопольской бухты. Кроме того, через 30 секунд раздался второй взрыв по левому борту, в результате которого образовалась вмятина в 190 м².
Линкор пытались отбуксировать на мелководье, но прибывший на корабль командующий Черноморским флотом вице-адмирал В. А. Пархоменко приостановил начатую буксировку. Запоздалое приказание о возобновлении буксировки оказалось бессмысленным: носовая часть уже села на грунт. Не сразу адмирал позволил и эвакуировать незанятых в спасательных работах моряков, которых на юте скопилось до 1000 человек. Когда решение об эвакуации было принято, крен корабля начал стремительно нарастать. В 4 часа 14 минут линкор лёг на левый борт и через мгновение уткнулся мачтами в грунт. В 22 часа корпус полностью исчез под водой.
В катастрофе погибли 614 человек, включая аварийные партии с других кораблей эскадры.
Вопрос к «верным запутинцам» по ситуации с «Мистралями» - клоуничать не надоело?
«Новороссийск», «Новороссия» - страшные слова для «верных запутинцев».
