Вопрос к «верным запутинцам» по ситуации с «Мистралями»
11:10 29.11.2014
Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на :
> Это какой такой остальной мир? Какой из них?
зимбабве и Куба с нами пока мы их содержим. Не переживайте. Мир разный. Не белых же людей нам слушать.
11:11 29.11.2014
Печкин (Postman) писал(а) в ответ на :
> если даже в самой Франции по опросам 83% за выполнение страной контракта по мистралям?
ЧуровТВ рассказало или ссылы есть? сам бы ты жил в нормальной стране Европы и тут - обана появляется зехер-беспредельщик, говорит "всех маму ипал. что хочу то и объявляю своей землей, ЯО есть, вежливых людей миллионы, быдляк поддерживает любую нашу агрессию". Ты бы поддержал передачу мистралей этому гопнику?
11:18 29.11.2014
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Это какой такой остальной мир? Какой из них?
> > зимбабве и Куба с нами пока мы их содержим. Не переживайте. Мир разный. Не белых же людей нам слушать.
Сто с чем-то стран проголосовали в ООН за резолюцию по нацизму, предложенную Россией, и этих стран было большинство. Так что, не надо утрировать. Мало того, только три страны проголосовали против - США, Канада и Украина, а страны ЕС стыдливо воздержались, чтобы не портить отношения с главным их хозяином. И всем прекрасно понятно, что эта резолюция предложена Россией с целью осуждения политики киевской хунты и стран, её поддерживающих. И получается, что явное большинство стран мира прямо или косвенно поддерживают российскую позицию в украинском кризисе.
11:27 29.11.2014
Ответ прост: перенятие опыта. Мы и хаммеры грузинские захапали, и вообще все, что плохо лежит. И не потому, что сильно в этом нуждаемся, а просто: посмотреть, поковырять. С мистралями точно то же. В целом, нашей корабельной промышленности они не нужны, но что-то, подсмотреть, перенять - можно. Плюс бытует мнение, что это награда Франции за пророссийскую позицию, т.е. это больше политический момент. Т.е. (и это очевидно) контракт мистралей имеет гораздо большее политическое значение. Хоть теперь-то понятно?
11:28 29.11.2014
Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на :
> Сто с чем-то стран проголосовали в ООН за резолюцию по нацизму, предложенную Россией, и этих стран было большинство. Так что, не надо утрировать. Мало того, только три страны проголосовали против - США, Канада и Украина, а страны ЕС стыдливо воздержались, чтобы не портить отношения с главным их хозяином.
Хрень какая то, а не голосование. Какой нацизм. какая героизация? Обязательно украинская? или с еврейским нацизмом- сионизмом будем так же бороться? Нет конкретики.
11:38 29.11.2014
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Сто с чем-то стран проголосовали в ООН за резолюцию по нацизму, предложенную Россией, и этих стран было большинство. Так что, не надо утрировать. Мало того, только три страны проголосовали против - США, Канада и Украина, а страны ЕС стыдливо воздержались, чтобы не портить отношения с главным их хозяином.
> > Хрень какая то, а не голосование. Какой нацизм. какая героизация? Обязательно украинская? или с еврейским нацизмом- сионизмом будем так же бороться? > Нет конкретики.
Ну, если голосование по любому вопросу в ООН для вас хрень, тогда я не знаю, что и говорить. И что, на Украине нет никакой героизации пособников нацистов? Там такой конкретики завались и на каждом шагу, которая льётся даже их уст президента. Чё, не в курсе или притворяетесь?
12:41 29.11.2014
Анатолий Северянин (an_sever) писал(а) в ответ на :
> ...как так получилось и кому из вас пришло в голову заказывать военную технику у одного из ведущих членов НАТО – Франции?
И что из того, что Франция - член NATO? У нее металл корпуса корабля от этого хуже, что-ли? Заказали сами же российские военные, по неутешительным итогам войны с Грузией в 2008 году. Потому что российская обронная промышленность, как реликт еще советской - ни по срокам, ни по качеству, ни по стоимости - не в состоянии такой заказа выполнить.
> Об чем думали, умники?
Об обороноспособности. И насколько теперь, из-за срыва данного контракта пострадает обороноспособность нашей страны? Не пострадает, не переживайте. Такой вариант развития событий тоже просчитывался и предусматривался еще задолго до событий на Украине.
> Если же, как вы сейчас пытаетесь нам доказать, обороноспособность никак не пострадает и вообще эти вертолетоносцы не особо России были нужны, то тогда хотелось бы вас спросить, а на кой ляд вы покупали эту технику?
Вам же ясно было написаны выше - сами российские военные ее захотели.
> Хоть кто-нибудь из вас готов быть крайним в данной ситуации или, как всегда, снова все чистенькие?
А с чего бы это вдруг в данной ситуации вообще должны быть какие-то крайние? Тем более, что крайним уже по факту оказалалось правительство Франции.
14:01 29.11.2014
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на :
> Анатолий Северянин (an_sever) писал(а) в ответ на cообщение:
>> что же такого великого и выдающегося Саркози для России сделал
>Признал, что Грузия начала войну против России.
Ну, во-первых, Грузия против России войну не начинала. Просто грузинские фашисты вероломно напали на мирно спящий Цхинвал, а России пришла на помощь своим находящимся там миротворцам и защитила народ Южной Осетии от геноцида... А, во-вторых, если бы Саркози этого не признал, что от этого сильно изменилось?
16:08 29.11.2014
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> ЧуровТВ рассказало или ссылы есть? сам бы ты жил в нормальной стране Европы и тут - обана появляется зехер-беспредельщик, говорит "всех маму ипал. что хочу то и объявляю своей землей, ЯО есть, вежливых людей миллионы, быдляк поддерживает любую нашу агрессию". Ты бы поддержал передачу мистралей этому гопнику?
Что за ЧуровТВ? Не надо мне свои каналы рекламировать, все равно телевизор практически не смотрю. А вот французские СМИ периодически просматриваю. Вот например опрос в Le Figaro, перевести или сами как-нибудь?
В комментариях вообще ад - на 10 прорусских комментов приходится всего 1 проукраинский, общий смысл высказываний французов можно охарактеризовать примерно так - мы должны уважать себя, хватит гнуться под США, надо выполнять свои обязательства и Украина нам ни во что не уперлась. Ну и отбросив всю вашу высокопарную чушь про гопников, быдляков и прочие недалекие сравнения - есть контракт и его надо выполнять, иначе никто работать с тобой не будет. Ну и напоследок, многие французы задают довольно резонный вопрос - почему Франция поставляет вооружение террористам в Сирии, которые воюют с законноизбранным правительством страны , и отказывает в поставке вооружения дружественной нам России, которая ни с кем в данный момент в состоянии войны не находится.
>> если даже в самой Франции по опросам 83% за выполнение страной контракта по мистралям?
>
> ЧуровТВ рассказало или ссылы есть? > сам бы ты жил в нормальной стране Европы и тут - обана появляется зехер-беспредельщик, говорит "всех маму ипал. что хочу то и объявляю своей землей, ЯО есть, вежливых людей миллионы, быдляк поддерживает любую нашу агрессию". > Ты бы поддержал передачу мистралей этому гопнику?
укроп, а ты барзеть начал... пора харю чистить...
00:02 30.11.2014
Квиркашвили (Квиркашвили) писал(а) в ответ на :
> это мебельщик сердюков заказал
Анатолий Северянин (an_sever) писал(а) в ответ на :
> Квиркашвили (Квиркашвили) писал(а) в ответ на cообщение:
>> это мебельщик сердюков заказал
> > Ну, понятно... Нашли крайнего!
ну да а если он крайний то почему не сидит
00:06 30.11.2014
Malutka (Malutka) писал(а) в ответ на :
> Анатолий Северянин (an_sever) писал(а) в ответ на cообщение:
>> есть шанс, что Россия вообще ни с чем останется – и без денег, и без «Мистралей»? Что это подстава чистой воды!
> > Во сколько оцените падение репутации Франции? Вот самоподстава так самоподстава.
Падение репутации перед кем позвольте поинтересоватся
00:43 30.11.2014
Заказали сами же российские военные, по неутешительным итогам войны с Грузией в 2008 году. Потому что российская обронная промышленность, как реликт еще советской - ни по срокам, ни по качеству, ни по стоимости - не в состоянии такой заказа выполнить.
> Об обороноспособности. > И насколько теперь, из-за срыва данного контракта пострадает обороноспособность нашей страны? > Не пострадает, не переживайте. Такой вариант развития событий тоже просчитывался и предусматривался еще задолго до событий на Украине.
>> Если же, как вы сейчас пытаетесь нам доказать, обороноспособность никак не пострадает и вообще эти вертолетоносцы не особо России были нужны, то тогда хотелось бы вас спросить, а на кой ляд вы покупали эту технику?
>Вам же ясно было написаны выше - сами российские военные ее захотели.
>> Хоть кто-нибудь из вас готов быть крайним в данной ситуации или, как всегда, снова все чистенькие?
>А с чего бы это вдруг в данной ситуации вообще должны быть какие-то крайние? Тем более, что крайним уже по факту оказалалось правительство Франции.
Наталья вы уж определитесь.То у вас получается все у нас развалена( Потому что российская обронная промышленность, как реликт еще советской - ни по срокам, ни по качеству, ни по стоимости - не в состоянии такой заказа выполнить)То нисколько не пострадали.Получается то пострадали.Мы не в состоянии это выполнить( Потому что российская обронная промышленность, как реликт еще советской - ни по срокам, ни по качеству, ни по стоимости - не в состоянии такой заказа выполнить)
22:17 29.12.2014
Кстати, а чего там по Мистралям? Россия в пролете? Ни кораблей, ни бабок?
19:49 30.12.2014
Во всем виновна непредсказуемость политической обстановки. Сердюков делал на тот момент обоснованно, когда закупал Мистрали. Они не являются необходимыми для обороны, но относительно практичны, можно перенимать опыт и т.д.
И что, на Украине нет никакой героизации пособников нацистов? Там такой конкретики завались и на каждом шагу, которая льётся даже их уст президента. Чё, не в курсе или притворяетесь? 
