> Так вопрос пустых холодильников решить-то проще всего
> тов.Сталин показал как легко, просто и быстро решается этот вопрос. > Если власть захочет именно так пойти - то холодильники наши будут ломиться от высококачественной пиши собственного производства > (разве что лишь бананы в холодильнике будут импортные )
Ага. Ты расскажи как жирно кормил Сталин голодающих Поволжья. СССР никогда не ел сытно.
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Там все равно срок годности давно вышел
>а вот надежды на это - немного глупы. Урановая начинка - да , возможно и не рванет , или рванет не так мощно. По чисто атомным урановым боезапасам - пробелец имеется.
> но огорчу - есть и термоядерные, причем с плутониевым "стартером".. а у плутония полураспад около 25000 лет. насколько знаю - даже половины этого срока ещё не прошло > > другое дело - воздействие радиации на управляющие блоки и тд... Но что-то подсказывает, что для хранения на складах этот момент предусмотрен..
Не слушай ты Гошу. Технология поддержания боеготовности - это неотъемлемый элемент оружия. кстати "стратер" периодически заменяется. Но в целом техническую проблемку ты в верном направлении видишь. И вижу ты примерно знаком как технически устроено это оружие.
17:02 17.11.2014
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> 600 последних лет тотально рабство было таки на территории России..
почему 600 лет и почему только в России? Со времен адама и евы рабство (если уж так образно) существовало, существует и всегда в будущем будет существовать на всей планетке. Меняется лишь его форма выражения (проявления), но не сама суть явления.
> Не слушай ты Гошу. > Технология поддержания боеготовности - это неотъемлемый элемент оружия.
> кстати "стратер" периодически заменяется. > Но в целом техническую проблемку ты в верном направлении видишь. > И вижу ты примерно знаком как технически устроено это оружие.
В ракетах топливо очень агрессивное, разъедает оболочку. 90% ракет, стоящих на боевом дежурстве со времен СССР, просто не взлетят. Поверь старому ракетчику.
17:07 17.11.2014
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> СССР никогда не ел сытно.
Ты с чего знаешь? Мне вот бабка рассказывала как было со жратвой при Сталине. Хорошо было, даже очень хорошо. Не могу ей не верить. Опять же я, 1967гр, не то что не могу сказать "ел не сытно", а наоборот, "ел от пуза". Что-что, но к жратве в СССР до времен горбачевщине у меня нет претензий. Впрочем я не гурман, мне всякие пищевые деликатесы и роскошь пофиг.
17:08 17.11.2014
А остальные 10% полетят не туда, куда нужно или взорвутся прямо на старте, как частенько случается даже с новыми вашими ракетами.
17:09 17.11.2014
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> Ещё до Украины были призывы к бойкоту олимпиады, к свободе Пуси-райт, к защите геев.
1) Призывы кого-то там на Западе к бойкоту не говорят ни о чем, кроме как о выражении частного мнения. Для бойкота олимпиады достаточно было решения правительства государства (государств). Этого никто не сделал. А значит, и подводить разговоры о бойкоте к целенаправленной политике тех или иных государств нет никакого смысла.
2) Пуси - райт - продукт пиара власти и подконтрольных ей СМИ. Если бы их выпроводили, дав пинка или тихо дали 15 суток за хулиганство, то и знать бы о них никто не знал. Но нет, власти надо было показать, что Путина всуе упоминать нельзя, а уж в церкви тем более. Это ж святотатство. Вот поди гадай, что больше святотатство - спеть в церкви или упомянуть Путина. )
3) Что касается гомосексуалистов, то разговоры с западной стороны о какой-то там их защите, с успехом подкреплялись неадекватной реакцией на восточной стороне. Почему неадекватной? Потому что с гомосексуалистами в РФ все тип-топ, несмотря на разного рода кампанейщины "тесаков", выступающих в роли защитников традиционных ценностей. Путин сказал, что он тоже знает представителей нетрадиционной ориентации. А кого он может знать, как не ближнее окружение... Обеспокоенность Запада, конечно, оказалась излишней. )
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> Создавалось впечатление, что Запад реально хочет погнобить Россию, но не может найти официально причину... Украина оказалась под рукой как нельзя кстати.
Может Украина оказалась "кстати" потому, что Запад просчитал возможную реакцию Кремля? И она оказалась банально предсказуемой, судя по нарастающему давлению Запада. Нарастающее давление означает только одно - Запад увидел, что расчет был верен и можно давить дальше. И это неудивительно, ибо все предыдущие 20 лет политика в отношении Украины была пораженчески-равнодушной. При такой сонливости, реакцию, на неожиданные события на Украине, можно было предположить бурной, а значит, удобной Западу. Он не преминул этим воспользовался. Странно, что приверженцы теории заговоров, в таком случае, стали говорить о заговорах тогда, когда их результат стал виден не очень далеко от Кремля. )))
17:10 17.11.2014
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> В ракетах топливо очень агрессивное, разъедает оболочку. 90% ракет, стоящих на боевом дежурстве со времен СССР, просто не взлетят. Поверь старому ракетчику.
Гоша, "срок эксплуатации" (а так же и утилизация) - все это с 99,999% надежностью определяется еще на этапе разработки оружия. Ты живешь в каком-то нереальном мире, веришь в сказку.
В технике как раз все очень просто и надежно. Там меньше всего неопределенностей. И фантазировать там могут лишь вот такие малообразованные чудики как ты.
17:12 17.11.2014
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> А остальные 10% полетят не туда, куда нужно или взорвутся прямо на старте, как частенько случается даже с новыми вашими ракетами.
Чё гадать-то на кофейной гуще? если уж случится, то вот и посмотришь что долетит а что нет. Своими глазами убедишься.
И не забывай как мы тебе советовали - раздевайся и беги поближе к эпицентру, тогда сгоришь за 0,8сек.
> Гоша, "срок эксплуатации" (а так же и утилизация) - все это с 99,999% надежностью определяется еще на этапе разработки оружия. > Ты живешь в каком-то нереальном мире, веришь в сказку.
> > В технике как раз все очень просто и надежно. Там меньше всего неопределенностей. > И фантазировать там могут лишь вот такие малообразованные чудики как ты.
У вас "продляют" срок эксплуатации ракет, стоящих на боевом дежурстве. Причем регулярно - раз в 10 лет.
17:13 17.11.2014
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Возникает ощущение, что еще один этап в истории России пройден, как раньше уже не будет... Что же будет дальше? Разруха и падение? Новая империя? Что будет с государством, народом, страной? РФ вступила на опасный путь, Запад настроен враждебно, былых союзников более нет, бывшие братья ненавидят Россию... Куда же стремиться эта страна? К чему вы стремитесь, и что же будет дальше с нами?..
прорвёмся, не впервой...
17:13 17.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> В технике как раз все очень просто и надежно. Там меньше всего неопределенностей. > И фантазировать там могут лишь вот такие малообразованные чудики как ты
Образования тут маловато будет. Я стрелял этими ракетами. А ты стрелял, образованный Косто?
17:17 17.11.2014
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> То есть если доллар будет стоить тысячу рублей, ты еще больше зауважаешь Путина?
В СССР он стоил 60 коп.
17:18 17.11.2014
На грани фантастики Госдума приняла во втором чтении бюджет, параметры которого все больше расходятся с реальностью
Нижняя палата российского парламента приняла во втором, ключевом, чтении федеральный бюджет на 2015-й и последующие два года. Несмотря на падение нефтяных котировок, главный финансовый документ по-прежнему рассчитан, исходя из цены в 100 долларов за баррель. В связи с этим, как отмечают эксперты, с наполнением доходной части могут возникнуть серьезные проблемы.
МИХАИЛ ЗЛАТКОВСКИЙ, «НИ» МИХАИЛ ЗЛАТКОВСКИЙ, «НИ» shadow Госдума в пятницу приняла во втором чтении проект закона «О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов». За принятие документа проголосовали 296 депутатов из «Единой России» и ЛДПР, против – 145 (в полном составе коммунисты и большинство членов «Справедливой России»). Точно такой же расклад голосов был и по результатам первого чтения. Это дало повод наблюдателям сделать вывод, что в этом году бюджет принимается не так гладко, как в предыдущие годы: даже «системная» оппозиция не желает солидаризироваться с документом, параметры которого чем дальше, тем больше расходятся с реальностью.
В ходе обсуждения парламентариям ожидаемо удалось ненамного увеличить расходную часть бюджета. Законодатели расписали дополнительно 20 млрд. рублей на импортозамещение в сельском хозяйстве (при этом отклонив предложение коммунистов о выделении 60 млрд. рублей на помощь селу). 5 млрд. рублей было дополнительно выделено на обеспечение инвалидов техническими средствами реабилитации, 10 млрд. – на строительство детских садов, 3,5 млрд. – на возведение физкультурных объектов и на поддержку региональных СМИ.
Удивительно, но факт: депутаты при этом не решились покуситься на основные прогнозные параметры, заложенные в бюджет, которые считались правительством еще летом – до того, как резко упала цена нефти на мировых биржах, а следом – обвалился рубль и скакнула инфляция.
В бюджете и после второго чтения никак не отражены все эти потрясения рынка. Прогнозируемый общий объем доходов на 2015 год остается 15,082 трлн. рублей, расходы при этом составят 15,513 трлн. Дефицит федерального бюджета в 2015 году получается 430 млрд. рублей. Уровень инфляции зафиксировали всего в 5,5% на 2015 год, 4,5% – на 2016-й и 4% – на 2017 год. И это при том, что в настоящий момент официальная инфляция уже достигла 8,6% в годовом измерении.
Основной рост расходов пришелся на статьи, связанные с национальной обороной, финансирование которой суммарно выросло почти на треть. В то же время расходы на здравоохранение в проекте бюджета предлагается сократить на 21,4%. Если в 2014 году они составят 535,7 млрд. рублей, то в 2015-м – только 421,4 млрд. Сократятся на 6% и расходы на образование.
При обсуждении бюджета во втором чтении депутаты указали на то, что в документе нет серьезных стимулов и для развития экономики. При доработке проекта в думском комитете по бюджету изыскали 20 млрд. рублей на поддержку Фонда развития промышленности и еще столько же – на погашение процентной ставки по инвестиционным кредитам для сельхозпроизводителей, но и то эти деньги взяли из неиспользованных в текущем году 155 млрд. рублей.
Директор Научно-исследовательского финансового института Владимир Назаров, оценивая сбалансированность расходов и доходов бюджета, отметил, что в настоящее время единственным фактором, способным содействовать экономическому росту, является девальвация национальной валюты. В то же время он предостерег правительство от использования инфляционных механизмов финансирования расходов бюджета, подчеркнув, что они создают больше проблем, чем их решают.
Тем не менее, по результатам пятничного голосования единороссы с гордостью заявляли, что «государство выполнит все взятые на себя социальные обязательства». А думская оппозиция, не поддержавшая бюджет, возмущалась тем, что он оторван от действительности и не отвечает на вызовы сегодняшнего дня, с которыми столкнулась российская экономика.
Последнюю точку зрения разделяют и опрошенные «НИ» эксперты. По мнению директора Института стратегического анализа ФБК Игоря Николаева, проект бюджета в плане точности его прогнозных параметров нереалистичен и исполнен быть не может. «Реальность с планом, скорее всего, не сойдутся. Судите сами: бюджет предполагает, что один доллар в 2015 году стоит 37,7 руб., инфляция в годовом выражении составляет 5,5%, экономический рост – не менее 1,2%, а базовая цена на нефть, исходя из которой планируются расходы бюджета, составляет 96 долларов за баррель. Ситуация уже сейчас хуже прогнозной, и тенденции к ее улучшению не просматривается», – отметил эксперт.
