> Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на cообщение:
>> И отвечая на вопрос: "Что будет с Родиной и с нами?", хочется сказать, что, конечно, будет трудно, тяжело, но Россия во все времена выходила с честью из любых трудностей и выйдет и в нынешнее время, поскольку справедливость и правда на её стороне, и это понимает большинство россиян, и это понимание дорогого стоит и позволит преодолеть временные невзгоды, привнесённые в очередной раз извне.
>привнесённые не теми ли же, кто сейчас говорит про "все времена", "с честью..." и т.д..?
Ну, не Россия же стимулировала и готовила шабаш на Украине. Зачем ей это надо было, когда своих внутренних проблем полно? А вот США через свои организации, которые финансировались ими, исподволь и постепенно переформатировали сознание украинцев, возбуждая болевые исторические точки с тем же Бандерой, стимулируя подготовку боевиков разного толка на территориях своих союзников и т.д. США просто так это делали? От нечего делать? Или в соответствии с каким-то планом? Ответ напрашивается однозначный - конечно, целенаправленно, планово, что в результате и вылилось в реальные события на Украине.
17:20 17.11.2014
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> У вас "продляют" срок эксплуатации ракет, стоящих на боевом дежурстве. Причем регулярно - раз в 10 лет.
Гоша, наивняшка так не все ракеты (это я в смысле которые жидкореактивные) стоят заполненные топливом. Есть же несколько уровней боеготовности! Ты, вижу, вообще нихрена в теме-то не смыслишь с технической стороны!
> Госдума приняла во втором чтении бюджет, параметры которого все больше расходятся с реальностью > > Нижняя палата российского парламента приняла во втором, ключевом, чтении федеральный бюджет на 2015-й и последующие два года. Несмотря на падение нефтяных котировок, главный финансовый документ по-прежнему рассчитан, исходя из цены в 100 долларов за баррель.
Раньше было такое выражение - "Кремлёвские мечтатели"
17:21 17.11.2014
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал(а) в ответ на cообщение: > Ещё до Украины были призывы к бойкоту олимпиады, к свободе Пуси-райт, к защите геев. 1) Призывы кого-то там на Западе к бойкоту не говорят ни о чем, кроме как о выражении частного мнения. Для бойкота олимпиады достаточно было решения правительства государства (государств). Этого никто не сделал. А значит, и подводить разговоры о бойкоте к целенаправленной политике тех или иных государств нет никакого смысла.2) Пуси - райт - продукт пиара власти и подконтрольных ей СМИ. Если бы их выпроводили, дав пинка или тихо дали 15 суток за хулиганство, то и знать бы о них никто не знал. Но нет, власти надо было показать, что Путина всуе упоминать нельзя, а уж в церкви тем более. Это ж святотатство. Вот поди гадай, что больше святотатство - спеть в церкви или упомянуть Путина. )3) Что касается гомосексуалистов, то разговоры с западной стороны о какой-то там их защите, с успехом подкреплялись неадекватной реакцией на восточной стороне. Почему неадекватной? Потому что с гомосексуалистами в РФ все тип-топ, несмотря на разного рода кампанейщины "тесаков", выступающих в роли защитников традиционных ценностей. Путин сказал, что он тоже знает представителей нетрадиционной ориентации. А кого он может знать, как не ближнее окружение... Обеспокоенность Запада, конечно, оказалась излишней. )
Я пишу об общих настроениях, которые озвучивались западными СМИ. То что конфликт назревает, мне, например, было понятно давно. Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Нарастающее давление означает только одно - Запад увидел, что расчет был верен и можно давить дальше. И это неудивительно, ибо все предыдущие 20 лет политика в отношении Украины была пораженчески-равнодушной. При такой сонливости, реакцию, на неожиданные события на Украине, можно было предположить бурной, а значит, удобной Западу. Он не преминул этим воспользовался
Соглашусь. Тем более только наивный может думать, что Майдан и противостояние с Януковичем было спонтанной акцией народа без организации, вливания денег и распределения ролей. А любой режиссёр просчитывает реакцию зрителей на свой спектакль.
17:21 17.11.2014
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> что же будет дальше с нами?..
Покроят на шапки
17:22 17.11.2014
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Образования тут маловато будет. Я стрелял этими ракетами. А ты стрелял, образованный Косто?
ты стрелял? ну расскажи, в чем выразилось стреляние. Неужто кнопку нажать позволили?
я то сам стрелял лишь из Стрелы-2м
17:22 17.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Гоша, наивняшка > так не все ракеты (это я в смысле которые жидкореактивные) стоят заполненные топливом. Есть же несколько уровней боеготовности! > Ты, вижу, вообще нихрена в теме-то не смыслишь с технической стороны!
Но время от времени их наполнять топливом все же нужно. Хотя бы для того, чтобы не забыть как это делалось 20 лет назад
17:23 17.11.2014
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> А буржуи это хозяин ларька или каждый кто умеет писать без ошибок?
Каждый ларечник в голубых мечтах видит себя Абрамовичем. Резать буржуев надо брать конечно в кавычках. Когда вледелец ларька разезжая на мерине последней марки платит продавцу минималку, то да таких резать. И орфография вообще не пределах. Человек может быть гением, но безграмотным. А могут быть грамотные дураки.
17:24 17.11.2014
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Но время от времени их наполнять топливом все же нужно.
Так поэтому-то и бъемся за Украину. Время подлета вражеских ракет - имеет принципиально важное значение для полноценного ответа. Каждая минута важна здесь, по сути каждая секунда.
17:25 17.11.2014
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> К чему вы стремитесь, и что же будет дальше с нами?..
The old world will burn in the fires of industry. The forests will fall. A new order will rise. (с)
17:27 17.11.2014
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Резать буржуев надо брать конечно в кавычках. Когда вледелец ларька разезжая на мерине последней марки платит продавцу минималку, то да таких резать.
Переведу на простой язык - государство должно вмешаться в процесс и регулировать (ограничивать) сумму доходов (буржуя). С этим да, с этим не поспоришь. Это необходимость. Но... нельзя это делать в один день. Иначе ссыканёт буржуй, разбежится, и тогда вообще экономический коллапс наступит в стране.
> ну расскажи, в меч выразилось стреляние. Неужто кнопку нажать позволили? > > я то сам стрелял лишь из Стрелы-2м
У меня первый уровень допуска. Я давал подписку о неразглашении.
17:29 17.11.2014
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Возникает ощущение, что еще один этап в истории России пройден, как раньше уже не будет... Что же будет дальше? Разруха и падение? Новая империя? Что будет с государством, народом, страной? РФ вступила на опасный путь, Запад настроен враждебно, былых союзников более нет, бывшие братья ненавидят Россию... Куда же стремиться эта страна? К чему вы стремитесь, и что же будет дальше с нами?..
Ну сацилизму еще раз не надо, это гнилое болото мы уже проходили. Амеры сумели сохранить и приумножить количество стран под своим влиянием, мы нет. Грубо мы с "братьями" обходились, до сих пор они с неприязнью совок вспоминают (я тоже). После предыдущего экономического кризиса за 4 года мы сумели многое проиграть, щас наши западные "партнеры" решили и РФ сожрать, даже если и удастся им сейчас по соплям надавать, они все равно потом эти попытки продолжат. Не просматривается наша победа, так и будем отбиваться...
17:30 17.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> запомни уже - производство это общество потребления, которое неизменно скатывается в общество бездумного потребления. > Любого производства должно быть в меру, иначе нашим потомкам вообще ничего не останется.
Должно быть воспитание потребления. Ведь внушили людям что потреблять героин это плохо, почему нельзя внушить людям что безмерное потребление так же плохо. Это мораль и табу. Человек очень хорошо дрессируемое животное.
17:31 17.11.2014
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Каждый ларечник в голубых мечтах видит себя Абрамовичем. > Резать буржуев надо брать конечно в кавычках. Когда вледелец ларька разезжая на мерине последней марки платит продавцу минималку, то да таких резать. > И орфография вообще не пределах. Человек может быть гением, но безграмотным. А могут быть грамотные дураки.
Но если на рабочих окраинах сейчас, как и в 1917, раздать оружие и дать клич " Убивай буржуев", то вырежут каждого, кто не способен заглотить стакан спирта, закусив сигаретой.
