Это помогает выжить. Здесь , где я вынужден жить, "нециники" умирают на десять лет раньше. Сердце не выдерживает..................
anselm писал(а) в ответ на :
> VEGS писал(а) в ответ на сообщение:
>> И я не уверен, что "революционное" смещение олигархов в России, принесло бы пользу России.
>Будет только польза!
На их место придут НОВЫЕ олигархи, и пройдя через эпоху малиновых пиджаков , станут теми, кого вы сегодня революционно уберете.........
anselm писал(а) в ответ на :
> Посмотрите где все олигархи,тратят наворованные из России деньги?
И деньги новыереволюционныеолигархи будут тратить там, где и предыдущие.......... Здесь поможет ЭВОЛЮЩИОННЫЙ путь развития, то есть эволюционное превращение олигархов в бизнесменов и патриотов. На этом пути уже пройден момент малиновых пиджаков. Несправедливо, согласен , но это меньшее из зол.
13:12 23.06.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Ланцелот писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вовсе не большинство, а возомнившее себя свидомыми украми меньшинство. А большинство на Украине вообще за 23 года не поняло, что с ними случилось. Они поймут тогда, когда жрать будет нечего.
>Это их выбор, и не надо наивно на основании ваших личных фантазий и выдумок за самих украинцев решать, в какой стране и как им жить.
Я понимаю ваш цинизм, но не разделяю Точно так же вы могли бы рассуждать о жителях Алтая, которых смыло водой в этом году - это их выбор, пусть плывут себе по течению...
13:16 23.06.2014
Никанет писал(а) в ответ на :
> При чем здесь олигархи ? Тут уровень противостояния на порядки выше, чем с Грузией.. Ставки высоки -- на кону западный порядок, что амеры строили более чем полвека.. Однополярный мир, жандарм планеты, и т.д.. > А так всё верно - как ни поступи Путин, всюду хреново. Надо признать, что амеры нас действительно качествено обложили.. Как будет выкручиваться Путин - никто не знает.. Минимум, что необходимо сделать - не дать загнуться ДНР.. Нищая Украина должна взорваться изнутри, поэтому и Киев, и амеры зело торопятся.. > Ясно одно - натупают непростые для России времена.. Война (конфронтация) нам объявлена, стороны разобрались, дело за баталиями..
Хоть у кого то голова работает... Остальные бред какой то несут. Носятся с этим олигорхатом, как баба яга со ступой!
> > > И деньги новыереволюционныеолигархи будут тратить там, где и предыдущие..........
> Здесь поможет ЭВОЛЮЩИОННЫЙ путь развития, то есть эволюционное превращение > олигархов в бизнесменов и патриотов. На этом пути уже пройден момент малиновых пиджаков. > Несправедливо, согласен , но это меньшее из зол.
Уверен, что вы заблуждаетесь. Великобритания по вашим представлениям должна уже давно жить при социализме, а нет. Жить там простому человеку очень тяжело и вообще хреново. Я знаю, я там был не как турист.
13:18 23.06.2014
makcled писал(а) в ответ на :
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> При чем здесь олигархи ? Тут уровень противостояния на порядки выше, чем с Грузией.. Ставки высоки -- на кону западный порядок, что амеры строили более чем полвека.. Однополярный мир, жандарм планеты, и т.д.. >> А так всё верно - как ни поступи Путин, всюду хреново. Надо признать, что амеры нас действительно качествено обложили.. Как будет выкручиваться Путин - никто не знает.. Минимум, что необходимо сделать - не дать загнуться ДНР.. Нищая Украина должна взорваться изнутри, поэтому и Киев, и амеры зело торопятся.. >> Ясно одно - натупают непростые для России времена.. Война (конфронтация) нам объявлена, стороны разобрались, дело за баталиями..
>Хоть у кого то голова работает... Остальные бред какой то несут. Носятся с этим олигорхатом, как баба яга со ступой!
Если бы Путину можно было переступить через труп олигархата для решения кризиса на Украине, то он бы это сделал с лёгкостью, но он этого не делает. Почему?
13:21 23.06.2014
Ланцелот писал(а) в ответ на :
> Я понимаю ваш цинизм...
Какой такой цинизм может быть в том, что население каждой страны или какой-либо территории само без всяких чужих сопливых носов самостоятельно решает как ему жить?
> Точно так же вы могли бы рассуждать о жителях Алтая, которых смыло водой в этом году - это их выбор, пусть плывут себе по течению...
Какая вообще связь между решением украинцев как и в какой стране им жить - и чисто климатическими проблемами жителей Алтая? Где Украина, а где Алтай? Это вы так рассуждаете, я никаким местом жителей Алтая сюда не приплетала. Вот уж действительно как в одной поговорке - «в огороде бузина, а в Киеве дядька».
> Есть 3-й вариант -- законсервировать конфликт, либо перевести его в вялотекущую фазу. >
> Для этого надо выполнить план Глазьева -- уничтожить бронетехнику точными авиа- и ракетными ударами и закрыть небо. > > Но в этом случае неизвестно как поведут себя амеры. Если они начнут вводить войска, то Путину придётся молниеносно делать выбор -- вводить войска или сливать.
У Путина есть хороший вариант-это признать ЮВ и начинать помогать им. Украина не член НАТО, поэтому амеры не могу предъявить нам счёт, саму хунту укров можно угомонить в два прыжка. Поэтому не надо бздеть, а поступать по русски.
13:44 23.06.2014
Ланцелот писал(а) в ответ на :
> Уверен, что вы заблуждаетесь. Великобритания по вашим представлениям должна уже давно жить при социализме, а нет. Жить там простому человеку очень тяжело и вообще хреново.
Давайте для начала определимся с тем, что вкладывается в понятие "социализм", и что такое "тяжело жить". После чего можем обсудить то, как сегодня живется в Англии, и как жилось когда то в СССР. Вот по мне так "социализм", это мера социальной поддержки тех, кто сам себя поддержать не может, и обеспечение работающих максимально возможным финансовым вознаграждением за их труд. И все это зависит не от наших , с вами , дорогой друг мечтаний и фантазий, а от технологий, производительности труда, то есть ДОХОДОВ. Суть человеческая не подчиняется вашим фантазиям. И суть эта, увы, хищническая...... урвать кусок побольше, и послаще........и суть "социализма" в том, что бы этот кусок был как можно больше, что бы были в нем те излишки, которые можно БЕЗБОЛЕЗНЕННО ДЛЯ СЕБЯ отдать . И отдать не по чисто человеческим соображениям сострадания, такового в природе просто нет, а ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ И СТАБИЛЬНОСТИ.
13:50 23.06.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Ланцелот писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я понимаю ваш цинизм...
>Какой такой цинизм может быть в том, что население каждой страны или какой-либо территории само без всяких чужих сопливых носов самостоятельно решает как ему жить?
>> Точно так же вы могли бы рассуждать о жителях Алтая, которых смыло водой в этом году - это их выбор, пусть плывут себе по течению...
>Какая вообще связь между решением украинцев как и в какой стране им жить - и чисто климатическими проблемами жителей Алтая? Где Украина, а где Алтай? Это вы так рассуждаете, я никаким местом жителей Алтая сюда не приплетала. Вот уж действительно как в одной поговорке - «в огороде бузина, а в Киеве дядька».
Мы живём в разных измерениях и друг друга не поймём никогда. Махровый нарцисообразный идеализм мне отвратителен.
>> Уверен, что вы заблуждаетесь. Великобритания по вашим представлениям должна уже давно жить при социализме, а нет. Жить там простому человеку очень тяжело и вообще хреново.
> > > > Давайте для начала определимся с тем, что вкладывается в понятие "социализм", и что такое "тяжело жить". > После чего можем обсудить то, как сегодня живется в Англии, и как жилось когда то в СССР. > Вот по мне так "социализм", это мера социальной поддержки тех, кто сам себя поддержать не может, и обеспечение работающих максимально возможным финансовым вознаграждением за их труд.
> И все это зависит не от наших , с вами , дорогой друг мечтаний и фантазий, а от технологий, производительности труда, то есть ДОХОДОВ. > Суть человеческая не подчиняется вашим фантазиям. И суть эта, увы, хищническая...... > урвать кусок побольше, и послаще........и суть "социализма" в том, что бы этот кусок был как можно больше, что бы были в нем те излишки, которые можно БЕЗБОЛЕЗНЕННО ДЛЯ СЕБЯ отдать . И отдать не по чисто человеческим соображениям сострадания, такового в природе просто нет, а ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ И СТАБИЛЬНОСТИ.
Социализм - это плановая экономика, гарантированные: работа, жильё, здравоохранение, образование, нравственная атмосфера в обществе, личная безопасность, забота о здоровье и благосостоянии всех граждан. Вы против?
>> Есть 3-й вариант -- законсервировать конфликт, либо перевести его в вялотекущую фазу. >>
>> Для этого надо выполнить план Глазьева -- уничтожить бронетехнику точными авиа- и ракетными ударами и закрыть небо. >> >> Но в этом случае неизвестно как поведут себя амеры. Если они начнут вводить войска, то Путину придётся молниеносно делать выбор -- вводить войска или сливать.
>У Путина есть хороший вариант-это признать ЮВ и начинать помогать им. Украина не член НАТО, поэтому амеры не могу предъявить нам счёт, саму хунту укров можно угомонить в два прыжка. Поэтому не надо бздеть, а поступать по русски.
Поймите, в Новороссии идёт гражданская война, где с одной стороны уже провозглашены задачи построения социалистического государства. Новороссия опасна для Путина, пока он опекает Абрамовича, Потанина, Прохорова, Авена, Фридмана, Ротенбергов, Вексельбергов и т.д. ...
14:01 23.06.2014
Ланцелот писал(а) в ответ на :
> Мы живём в разных измерениях и друг друга не поймём никогда.
Проще говоря, вы не в состоянии объяснить какой такой цинизм может быть в том, что население каждой страны или какой-либо территории само и самостоятельно решает как ему жить, и какая вообще может быть некая якобы связь между решением украинцев как и в какой стране им жить - и чисто климатическими проблемами жителей Алтая. И как оно живется там в виртуальном измерении?
14:04 23.06.2014
Ланцелот писал(а) в ответ на :
> Поймите, в Новороссии идёт гражданская война, где с одной стороны уже провозглашены задачи построения социалистического государства. Новороссия опасна для Путина, пока он опекает Абрамовича, Потанина, Прохорова, Авена, Фридмана, Ротенбергов, Вексельбергов и т.д. ...
Путин действительно стоит между двух выборов. С одной стороны не плохо бы и рейтинг поднять а с другрой стороны как вы сказали опасность от новороссии исходит для буржуев и паразитического строя
>>> Для этого надо выполнить план Глазьева -- уничтожить бронетехнику точными авиа- и ракетными ударами и закрыть небо.
>>> >>> Но в этом случае неизвестно как поведут себя амеры. Если они начнут вводить войска, то Путину придётся молниеносно делать выбор -- вводить войска или сливать.
>>У Путина есть хороший вариант-это признать ЮВ и начинать помогать им. Украина не член НАТО, поэтому амеры не могу предъявить нам счёт, саму хунту укров можно угомонить в два прыжка. Поэтому не надо бздеть, а поступать по русски.
> > Поймите, в Новороссии идёт гражданская война, где с одной стороны уже провозглашены задачи построения социалистического государства. Новороссия опасна для Путина, пока он опекает Абрамовича, Потанина, Прохорова, Авена, Фридмана, Ротенбергов, Вексельбергов и т.д. ...
Ты про Нойман забыл, что под тобой рассуждает, тоже капиталистка и очень агрессивная, она за Путина пасть порвёт и сделает её шире своей акульей
06 23-06 Внес изменения: KING7