Россия не имеет шансов на победу в войне с НАТО - польские СМИ
12:49 14.05.2014
эдельвейс писал(а) в ответ на :
> Konstantin 21095 писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1) Сложность доставки и переброски войск.(у России все будет под боком)
> > Приятно конечно видеть столь боевой дух)..Только вы забыли что Россия со всех сторон окружена Базами НАТО, да и качество вооружения пока сильно уступает..
12:50 14.05.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
эдельвейс писал(а) в ответ на :
> Konstantin 21095 писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1) Сложность доставки и переброски войск.(у России все будет под боком)
> > Приятно конечно видеть столь боевой дух)..Только вы забыли что Россия со всех сторон окружена Базами НАТО, да и качество вооружения пока сильно уступает..
Да ну бросьте вы про качество, качество натовского вооружения, под таким же большим вопросом как и моральная готовность воевать, у большей половины стран нато, проблемы с экономикой и это факты, какое уж тут вооружение. Все сидят и друг на друга надеются, что случись война, сосед по нато поможет, а я буду экономить. В итоге почти все экономят, никто не хочет вкладываться, да и нечего вкладывать, да и воевать то их хрен заставишь, своя жопа дороже. Они поднимутся только в том случае, если Россия на них двинет, а этого не будет, поэтому все эти анализы возможной войны с нато, пустая болтология.
12:51 14.05.2014
эдельвейс писал(а) в ответ на :
> > Приятно конечно видеть столь боевой дух)..Только вы забыли что Россия со всех сторон окружена Базами НАТО, да и качество вооружения пока сильно уступает..
Кого американцы победили? Индейцев, японцев, афганцев?
12:54 14.05.2014
Я РУССКИЙ писал(а) в ответ на :
> Какое и в чём?
Связь, электронные начинки, экипировка основных пехотных соеденений, много устаревшей техники, просто если не лень сравните характеристики оружия принятого в НАТО, год изготовления и количество с Российским,..ВМФ, допустим Черноморского флота сравните с Турецким..,да много перечислять..
12:54 14.05.2014
Милитарист
>РФ использует для военных целей свою военно-транспортную авиацию. В США используют частников причем со всех концов света
вот это новость...
а скажите- чем занимается у них тогда командование воздушных перевозок (Air Mobility Command) (штаб — авиабаза Скотт, Иллинойс)?
неужели частников с военно транспортными самолетами вербует?...
а если враг какой завербуется, поднимет тыщу солдат над секретной базой да сверху как ####якнет по объекту а- ля 11 сентября?
вы сами то верите в это? вы верите что в мире очень много частников, у которых есть военно транспортные самолеты? с их шифрами, системами связи и навигации?... ну не бред ли вы написали сча?
12:56 14.05.2014
LDV
> Кого американцы победили?
походу всех, к кому лезли...
12:58 14.05.2014
Слепой Пью писал(а) в ответ на :
>LDV
>> Кого американцы победили? > походу всех, к кому лезли...
Походу они воевать могут там где не бьют. У них не было войн на пределе возможностей.
12:59 14.05.2014
зря вы так... недооценка противника дорого обычно выходит...
12:59 14.05.2014
LDV писал(а) в ответ на :
> Кого американцы победили
Англичан, Испанскую империю, в коалиции с АНТАНТОЙ Кайзеровскую Германию, потом с Союзниками Гитлеровскую Германию с Японией..Или вы имеете ввиду потом? Так справедливости ради надо отметить что после ВОВ у СССР также не было Эпических побед..У США был Вьетнам. у нас Афганистан..
13:00 14.05.2014
Слепой Пью писал(а) в ответ на :
> зря вы так... недооценка противника дорого обычно выходит...
Есть история великих побед России и нет истории побед США достойных упоминания.
13:01 14.05.2014
эдельвейс писал(а) в ответ на :
> Д. Рогозин: Россия проиграет Америке войну за 6 часов
Рогозин должен так говорить, чтобы выбить побольше средств на военное строительство.
Интересно, как американцы за 6 часов разобьют курсирующие БЖРК?
Не говоря об АПЛ.
13:01 14.05.2014
Малютка писал(а) в ответ на :
> Интересно, как американцы за 6 часов разобьют курсирующие БЖРК?
Так ведь уж давно не курсируют..
13:03 14.05.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Более всего меня умиляет это:
Представители НАТО также отмечали, что не могут принять участие в вооруженном противостоянии с Россией на стороне украинцев, поскольку Украина не входит в Альянс.
Отмазались С одной стороны, в альянс Укропия войти не сможет - Россия не позволит, с другой, тут прямым текстом говорится, что Россия может ввести войска в любую ненатовскую страну, и ничего за этим не последует. Вот такое ваше НАТО сильное Кстати, Россия с Сирией не входит ни в один военный союз, но вторгнуться не дала.
13:04 14.05.2014
эдельвейс писал(а) в ответ на :
>LDV писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кого американцы победили > > Англичан, Испанскую империю, в коалиции с АНТАНТОЙ Кайзеровскую Германию, потом с Союзниками Гитлеровскую Германию с Японией..Или вы имеете ввиду потом? Так справедливости ради надо отметить что после ВОВ у СССР также не было Эпических побед..У США был Вьетнам. у нас Афганистан..
АНТАНТА без России никого не победила бы и Гитлеровскую Германию победил СССР, а США только к дележке пирога объявились. Афганистан и Въетнам вообще не считаются, таких война СССР провел более 50 после ВОВ. и мы не проиграли Афганистан, а просто вышли из него. Хочешь знать как воевали наши и американцы, посмотри ролик приведенный мной выше (оценка афганца).
13:05 14.05.2014
эдельвейс писал(а) в ответ на :
> Малютка писал(а) в ответ на сообщение:
>> Интересно, как американцы за 6 часов разобьют курсирующие БЖРК?
> > Так ведь уж давно не курсируют..
Официальная информация, снова будут вводить в строй, неофициальная, несколько единиц оставались в рабочем состоянии и на данный момент модернизированы и снова в строю.
