Россия не имеет шансов на победу в войне с НАТО - польские СМИ
13:52 14.05.2014
Дмитрий_32R писал(а) в ответ на :
> Меньше конечно чем было, но зато намного дешевле, да и скрытность лучше.
Нам сейчас и не надо так много,как было.Уже есть новые,контейнерные.ПУ,которые в обычных морских контейнерах,на самых обычных сухогрузах путешествуют вокруг шарика или уже находятся в нужных точках.
13:56 14.05.2014
У меня только маахонькая поправка.. Польша вообще не имеет шансов выжить, в случае войны России с НАТО. При любом исходе. И им это стоило бы повторять себе каждый день, с утра по 10 раз, вместо "Отче наш". Можно хором с прибалтами.
13:58 14.05.2014
Re: Россия не имеет шансов на победу в войне с НАТО - польские СМИ
Или вот вопрос - имеет ли шансы на победу в войне с НАТО сама Польша?
13:59 14.05.2014
Re: Россия не имеет шансов на победу в войне с НАТО - польские СМИ
Или другой подобный вопрос:
Одолеет ли Польша Гондурас?
13:59 14.05.2014
120% писал(а):
>Пусть сами себя не успокаивают,потому что за все времена существования Российской Империи ни разу она не проигывала войн,битвы сливали,но ни одной большой войны не проиграла!!!Хотя так же имела не хватку сил и оружия!,и
Не грёзь впустую, мечтатель, о якобы "могуче-непобедимой Российской империи" Её расшибали кучу раз, а под конец и вовсе свалили в небытие! Причём, чаще всего расшибали именно из-за таких шапкозакидательских настроений! Первые вчистую проигранные Россией войны, которые приходят на память, это Крымская, Японская; на Кавказе с дикими исламскими горцами воевали почти век к ряду и не могли их победить Но самая эпический крах и обвал случился с лоскутной Российской империей в небезызвестном 1917 году, менее чем на третьй год участия в I Мировой Из истории новейшей России могу напомнить ГКЧП и не менее (а может и более) эпический крах СССР + фактический разгром российских войск в Первую Чеченскую войну; уход из Афганистана тоже можно считать политическим поражением СССР Не надо было залезать в Афган-то... Выпиливайте из себя любое шапкозакидательство а la "Мы непобедимы! Наша история - это одни военные победы! Мы могучие и бессмертные! Никогда не склонится голова Москвы перед врагом!" (она отлично склонилась в 1812 году перед Наполеоном, а до этого её даже крымские ханы регулярно сжигали, а татары казанские облагали непосильной данью). Выпиливайте шапкозакидательские настроения, однозначно и безальтернативно. Они первые предвестники Любых грядущих поражений и тяжких испытаний, которых вполне можно было бы избежать, если вести себя более умело, расчётливо и сдержанно !
13:59 14.05.2014
Talleyran писал(а) в ответ на :
> Ну.. Осетия, Абхазия, Донбасс... порядочно. > Что занервничал-то
Про Афганистан говорил.., какие нервы могут быть?.Не хочу сейчас переходить на иной тон, кроме обычного..лень..
14:00 14.05.2014
Re: Россия не имеет шансов на победу в войне с НАТО - польские СМИ
А вот еще важный вопрос:
Кто победит в войне Польши и Чехии?
Каков будет счёт?
14:01 14.05.2014
Слепой Пью писал(а) в ответ на :
> ... или вы результаты нюрнберга к сомнению берете?
Декларации в войне не помогут. Вы слышали какую страну Путин назвал победителем 9 мая?
14:02 14.05.2014
Talleyran писал(а) в ответ на :
>> Что Россия оккупирована? Тогда Патриот)
Talleyran писал(а) в ответ на :
> А как оккупирована, тогда коллаборационист
Еще раз себя перечитай)
14:04 14.05.2014
ton15 писал(а) в ответ на :
> Или вот вопрос - имеет ли шансы на победу в войне с НАТО сама Польша?
Я бы сказал так: У Польши НАМНОГО БОЛЬШЕ шансов выжить,если она сама объявит войну НАТО,нежели чем она в составе НАТО попытается поднять хвост на Россию.
> Много привлекли? Не меньше чем ныне в Ираке?)..Про Ирак то хоть знаешь чего-нибудь?.. >
> > >
Не буду вдаваться в подробности, отвечу как простой обыватель. Видел как то после свержения Саддама интервью двух пе дрил в кафе в центре Багдада. Они говорили, что раньше было плохо, пе дрилам скрываться приходилось, а вот после переворота стало хорошо. И это при том что на остальной территории Ирака шли бои, да и сейчас там не спокойно, очень не спокойно. Вот это единственное "хорошо" (не для меня естессно), что я пожалуй и увидел.
14:20 14.05.2014
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Крымская, Японская;
Хоть они и проигранные но называть их "вчистую" слишком уж сильно, это не такие уж и "серьезные поражения"
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> на Кавказе с дикими исламскими горцами воевали почти век к ряду и не могли их победить
С такими уж дикими? Да и война специфичная приравнивать к войнам подобно "крымским" в корне неправильно.
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Но самая эпический крах и обвал случился с лоскутной Российской империей в небезызвестном 1917 году, менее чем на третьй год участия в I Мировой
Не напомните по какой причине
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> фактический разгром российских войск в Первую Чеченскую войну
Мнение мирового эксперта Наверно и офицером служили и разбор данной операции производили. Война была предательской от нашего "правительства" Ельцинского так что не совсем правильно винить военных, вполне нормально справлялись со своей задачей.
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> уход из Афганистана тоже можно считать политическим поражением СССР
А военное ли? Попытки приравнять Вьетнамскую войну с Афганской ничего кроме как смеха не вызывает.
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Выпиливайте из себя любое шапкозакидательство а la "Мы непобедимы! Наша история - это одни военные победы! Мы могучие и бессмертные! Никогда не склонится голова Москвы перед врагом!
А яй! Нам не надо иметь, национальную гордость и патриотизм(что очень важно для нации), нам надо говорить о поражениях. Неужели никакие страны не имели мелких поражений? А сколько стран имеет великие и многочисленные победы? В этом вопросе никакая страна не сможет сравниться с Россией и смеритесь с этим а не брызгайте слюнями
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> она отлично склонилась в 1812 году перед Наполеоном,
Силы Наполеона были куда выше чем у России в том числе была мощная экономика и куда больше людских ресурсов. И Москва тогда не была столицей, и не напомнить где оказался Наполеон?
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> а до этого её даже крымские ханы регулярно сжигали
Так уж регулярно? И что стало с теми татарами? И про битву при Молодях не слыхали?Да и кстати Крымские татары производили набеги(да и то пару раз) и именно поджигали и не грабили Москву укрепления они не штурмовали и грабили можно сказать пригороды(да и то все в основном мирные жители с собой уносили в крепость) так что какие либо очень серьезного ущерба это не наносило, а что касается последнего набега татар там очень интересная история.
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> а татары казанские облагали непосильной данью).
А врать нехорошо дань Казани мы никогда не платили.
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Выпиливайте шапкозакидательские настроения, однозначно и безальтернативно.
А пятая колонна не дремлит? Может Суворова из истории вычеркнем?
14:21 14.05.2014
Об чем спор? НАТО не решается воевать даже с Северной Кореей.
14:22 14.05.2014
На перекрестке МИРОВ. писал(а) в ответ на :
> Однако, наличие у россиян ядерного оружия сдерживает возможное военное противостояние.
!
