Россия не имеет шансов на победу в войне с НАТО - польские СМИ
20:28 14.05.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Вот статейка
Например, на начало предыдущего года (я не понял какого года статья) у американской военной группировки в Европе остались 130 танков, 697 ББМ, 247 артсистем, 203 самолета, 48 вертолетов; у бундесвера - 1904 танка, 2404 ББМ, 1370 артсистем, 381 самолет, 189 вертолетов.
Основное из указанного в статье количества военных мощей сосредоточено в США, Канаде и Турции. Вопрос сходу, а вы правда думаете, что Турция ваш союзник?) К примеру, во время конфликта в Грузии, Турецкая сторона не пустила пиндоский корабль в Черное море (ибо нехрен). Считаете ли вы, что кто-то даст перебросить железки с др. континента?) Ну, допустим, припрутся эти "мотросы Дональда Дака Кука", и что?)) Уволятся и упрутся обратно?)) Тут могут убить, ага))
20:35 14.05.2014
Американская армия - самый большой миф ХХ века
Отрывок из статьи: "Теперь о единственной в США кузнице кадрового офицерства сухопутных сил - военном училище (академии) в Уэст-Пойнте. Внешне там всё выглядит очень солидно. Поступить в него можно, только имея рекомендацию кого-либо из сенаторов, конгрессменов, вице-президента и президента США. Обучение 4 года. Общая стоимость обучения одного человека за это время - около 250 тысяч долларов, то есть 62,5 тыс. долларов в год, что даже несколько превышает среднюю плату в элитарных американских университетах. Ежегодный выпуск - тысяча человек в звании "второй лейтенант" ("лейтенант" в российской армии). Всё внешне очень пристойно. Но оказывается, что выпускник училища, проучившись 4 года, так и не получает полноценного военного образования и соответствующей военной специальности. Полковник В. Ожгихин по этому поводу меланхолично замечает: "Учебной программой училища не предусмотрена специальная подготовка офицеров для конкретного рода войск. Во время обучения в училище курсанты лишь определяются в вопросе, офицерами какого рода войск они хотят быть. Поэтому после училища они направляются для получения воинской специальности в школы родов войск продолжительностью обучения от 4 до 8 недель." То есть 4 года будущие кадровые офицеры американской армии занимаются непонятно чем и затем за 1-2 месяца получают воинскую специальность. А кстати, чем они занимаются четыре года в училище? А занимаются они тем, что получают нормальное общее среднее образование, которого им не даёт современная американская средняя школа. Обучение по годам предусматривает следующее: 1-й год обучения: английский язык, иностранный язык, химия, физика, математика, философия, политология, современная история; 2-й год: отечественная литература, иностранный язык, химия, математика, компьютеры, физика, география, экономика, современная история; 3-й год: инженерная подготовка, конституционное право, военное право, международные отношения, военная история и факультативы по выбору; 4-й год: военная история, английский язык, военное управление и факультативы по ним. Во время второго года обучения курсанты проходят курс специальной подготовки в одном из учебных центров родов войск сухопутных войск. На третьем году обучения курсанты отрабатывают свои командирские навыки в качестве командиров отделений курсантов 1 года обучения, а также в центрах подготовки рекрутов и в сержантских школах. Также в ходе 2 года обучения они проходят подготовку по специальностям в учебных центрах родов войск. После окончания 3 года обучения половина курсантов проходит подготовку в качестве командиров взводов с курсантами 1 и 2 года обучения, а другая половина - командирами взводов в частях сухопутных войск. Во время 4 года обучения курсанты проходят стажировку в роли командиров подразделений и частей от взвода до бригады включительно, а также в роли штабных офицеров. Курс теоретической подготовки проходится в течение всего периода обучения - по две недели после рождественских каникул ежегодно. Теоретическая подготовка состоит в приобретении знаний по всем вопросам, связанным с будущей профессии - "офицер сухопутных войск". В эти же две недели курсанты 3 и 4 годов обучения занимаются теоретической подготовкой с курсантами 1 и 2 годов обучения. Вообще-то говоря, специальность "офицер сухопутных войск" звучит очень абстрактно. В нормальных странах такой специальности нет. Есть офицеры-командиры стрелковых, танковых, артиллерийских и т. д. подразделений и частей. Вот от того, что в Уэст-Пойнте выпускают офицеров такой абстрактной специальности, американские солдаты в Ираке роют блокпосты в виде братских могил, встречают миномётные обстрелы в брезентовых палатках, а американские танки и БТРы в ночное время патрулируют улицы иракских городов, становясь лёгкой и желанной добычей для иракских гранатомётчиков и подрывников. а как дела с дальнейшей подготовкой и повышением уровня военного образования? В нормальных странах для этого существуют военные академии родов войск и академия генерального штаба со сроком обучения 2-3 года. А в США - система курсов усовершенствования командного состава под названием "военные колледжи" со сроком обучения 10 месяцев. Это командно-штабной колледж в Форт-Ливенуорте (штат Канзас) и армейский военный колледж в Карлайл-Бэнкс (штат Пенсильвания). Первое заведение готовит командиров уровня батальон-полк-бригада и офицеров для штабов дивизий и корпусов. Обучение в нём длится 10 месяцев. В год выпускается 400-500 человек. Второе заведение готовит командиров дивизий и корпусов, офицеров министерства армии и министерства обороны (в США существует не только общее Министерство обороны, но и министерства видов вооружённых сил). Выпускает по 170 человек в год. Срок подготовки - 10 месяцев очно или 2 года заочно."
Из комментов к статье: "Автор чересчур где то завысил,где то занизил,но то что в целом американская армия похожа на "потешное войско," то это так. Я работал в 1992-93 годах в Эль-Кувейте по линии ООН (UNIKOM) и мы воздухом поставляли продукты и спиртное амерам в Умм-Каср с Кипра (Ларнака). Полгода контачили с ними очень плотно,и я,прошедший в свое время срочную службу в погранвойсках,диву давался как у них организована САМА служба. Фактически всё сводится к тому как организовано питание и досуг. Солдатская столовая - это по нашим понятиям того времени лучше наших ресторанов той поры. Одного мороженного на десерт сортов 10,не говоря уж о том,что основное меню повторяется только через 40 дней! Солдат живущий в таких условиях не в состоянии воевать в отрыве от этих благ и двух дней. Он просто сбежит. За полгода не видел ни тренировок,ни учебных ночных тревог. Только утренние построения с поднятием флага и гимном. И зачем то много баб -военнослужащих. Можно подумать они боевой дух укрепляют.Хохма. При всём моём уважении к женщинам делать в армии (особенно в боевых подразделениям) им не хрен. Кроме бл....ва толку от них - ноль. И я тогда ещё сравнив подумал,что моя застава этих три сотни вояк за 10 - минутный ближний бой втоптала бы в ихнее же дерьмо."
20:38 14.05.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
поляк писал(а) в ответ на :
> barb писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я бы сказал так: У Польши НАМНОГО БОЛЬШЕ шансов выжить,если она сама объявит войну НАТО,нежели чем она в составе НАТО попытается поднять хвост на Россию.
> > Польша никогда не выйти из НАТО. НАТО наша единственная гарантия безопасности - без НАТО российскиe "сепаратисты" будут делать в Польше то же самое, что они делают сегодня в Украине
Для Польши в НАТО -это как джопа для глиста. Все это хорошо знают, мог и не вякать, писюн газированный.
> > > Польша никогда не выйти из НАТО. НАТО наша единственная гарантия безопасности - без НАТО российскиe "сепаратисты" будут делать в Польше то же самое, что они делают сегодня в Украине
Поляк, братишка, никогда не говори никогда). Сам знаешь- в этом мире все продается и покупается и все имеет свою цену.. даже польский сейм..
21:41 14.05.2014
Глупо сравнивать Россию и НАТО Надо сравнивать НАТО и БРИКС Вот где веселье
22:48 14.05.2014
На перекрестке МИРОВ. писал(а) в ответ на :
> Российская Федерация теоретически не имеет никаких шансов на победу в войне с западным военно-политическим блоком НАТО, силы которого в разы превышают российскую военную мощь. Однако, наличие у россиян ядерного оружия сдерживает возможное военное противостояние. > Источник:
А у НАТО есть шанс
22:58 14.05.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
На перекрестке МИРОВ. писал(а) в ответ на :
> Российская Федерация теоретически не имеет никаких шансов на победу в войне с западным военно-политическим блоком НАТО, силы которого в разы превышают российскую военную мощь. Однако, наличие у россиян ядерного оружия сдерживает возможное военное противостояние. > Источник:
Во во не имеет шансов только теоретически, а практически как вы думаете сколько время подлета ракеты с подводной лодки до столицы пиндосии и подумайте пиндосия простреливаеться с обоих океанов.
23:03 14.05.2014
поляк писал(а) в ответ на :
> barb писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я бы сказал так: У Польши НАМНОГО БОЛЬШЕ шансов выжить,если она сама объявит войну НАТО,нежели чем она в составе НАТО попытается поднять хвост на Россию.
> > Польша никогда не выйти из НАТО. НАТО наша единственная гарантия безопасности - без НАТО российскиe "сепаратисты" будут делать в Польше то же самое, что они делают сегодня в Украине
Ох и дурной же ты, хлопец... Посмотри на карту размещения американских военных баз в мире! Их очень мало на территории самих США. Но очень много в других странах. А знаешь почему? Потому что первый удар в случае войны будет именно по военным базам! США не нужно, чтобы бомбили их граждан, им нужно чтобы другие народы в случае чего гибли. Вот и вся ваша безопасность. В случае войны вы - первые.
23:39 14.05.2014
Численность российской армии за 20 лет сокращена в 3 раза и составляет 766 тыс человек. Численность армии НАТО и Китая превосходит российскую в несколько раз. Армия Китая около 2,5 млн. С чего бы Китаю быть нашим союзником? Они давно присматриваются к российским землям. вспомните кофликт 1969-го года. вряд ли Китай изменил своим намерениям, тем более они уже физически в Китае не помещаются, государство поддерживает эмиграцию. А войска НАТО уже фактически находятся в России, перевозят грузы по жд путям, авиа перевозками. И скорее всего там не туалетная бумага. Посты ДПС закрыты.
Сейчас развивают патриотические чувства, какая у нас могучая армия. в кто те люди, которые уклоняются от службы в армии? Солдат только после 1,5 года службы может участвовать в боевых действиях. Многие отслужившие год в армии рассказывают, что только пару раз были на стрельбищах. А армия НАТО - это обученные профессионалы.
23:42 14.05.2014
Мнение военных экспертов: Армия России не способна воевать с НАТО и Китаем
Военные аналитики НАТО уверены: «В результате проведенных реформ Вооруженные Силы России не способны более успешно решать задачи даже в локальных конфликтах, Российская армия не имеет достаточного количества транспортных средств для переброски войск на большие расстояния, не имеет достаточного количества самолетов и пилотов, умеющих летать при любой погоде, нет единой информационной системы. В армии не хватает солдат...» По информации бывшего командующего 58 армией генерал-лейтенанта В. Соболева, состояние российской армии оставляет желать лучшего...Дивизии были расформированы в бригады. Все наши Сухопутные войска – 100 бригад, из которых только 39 – общевойсковых, - непосредственно ведут боевые действия. По своему боевому эквиваленту 39 бригад - это меньше 10 дивизий. Для сравнения: в начале Великой Отечественной войны в Красной Армии было 303 дивизии!
Заслуженный летчик-испытатель, Герой России Т. Толбоев заявлял еще в 2012 году, что из 1223 аэродромов у нас осталось 120, из 1600 взлетно-посадочных площадок — 60. Из 1800 боевых самолетов 1200 нуждаются в ремонте и сейчас не летают.
В годы правления В. Путина были безжалостно уничтожены лучшие ракетные дивизии с ракетными комплексами "Сатана". Они были способны преодолевать любую систему ПРО, имели в боевой части десять ядерных боеголовок индивидуального наведения и столько же имитаторов этих боеголовок — ложных целей для противника. Моноблочные "Тополя" не идут с ними ни в какое сравнение.По указу Путина В.В. был расформирован важнейший элемент системы предупреждения о ракетном нападении - радиолокационная станция на Кубе в Лурдесе, которая контролировала всю Северную Америку.В 1991 году России от СССР перешло 55 атомных подводных лодок стратегического назначения, и все они к 2015 году будут сняты с боевого дежурства
23:45 14.05.2014
Плюс еще Путин продал уран США
10:12 15.05.2014
Talleyran писал(а) в ответ на :
>
> ...Основное из указанного в статье количества военных мощей сосредоточено в США, Канаде и Турции....
стоит отметить, что Турция является официальным кандидатом в члены ЕС с 2005 года. А ассоциированным членом — с 1963-го. Но до сих пор цель не достигнута.
и ответить украинцам самим себе на вопрос, готовы они подождать 40 лет, что бы стать кандидатом?
10:21 15.05.2014
elena_den писал(а) в ответ на :
> Плюс еще Путин продал уран США
Сколько кг?
10:24 15.05.2014
Корунд писал(а) в ответ на :
>поляк писал(а) в ответ на сообщение:
>> barb писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я бы сказал так: У Польши НАМНОГО БОЛЬШЕ шансов выжить,если она сама объявит войну НАТО,нежели чем она в составе НАТО попытается поднять хвост на Россию. >> >> Польша никогда не выйти из НАТО. НАТО наша единственная гарантия безопасности - без НАТО российскиe "сепаратисты" будут делать в Польше то же самое, что они делают сегодня в Украине
>Для Польши в НАТО -это как джопа для глиста. Все это хорошо знают, мог и не вякать, писюн газированный.
любая страна входящая в НАТО и размещающая на своей территории ядерное оружие нато является страной - камикадзе , такая территория как Польша перестает быть живой после попадания четырех ракет с ядерной боеголовкой
об этом надо думать в первую очередь при вступлении в нато , так , что поражает радость форумчанина под ником Поляк , по поводу сотрудничества Польши с Нато
я бы стразу на его месте задумался о переезде на какую нибудь нейтральную территорию типа Австралии
10:38 15.05.2014
Вообще вброс этой информации больше похож на отговорку натЫ,мол мы очень грозные если чЁ Посчитали какие-то железки и головки,в том числе и под беретами и нате,бойтесь нас,а в настоящей войне не это главное,побеждает тот,кто имеет основу своей защиты,то есть Родину,ПРАВДУ которую будут отстаивать,боеспособную армию способную решать эти дела, а также дух победителя и решимость укокошить врага и много еще разных vtkjxtq!F если такая решимость у бойцом натЫ,которые воюют только за бабло,Родины у них нет-они наемники,идеи тоже-там чистый расчет и когда запахнет жаренным сбегут с поля боя!Воевать ракетами с ядерными зарядами-это просто укокошить весь мир и на это даже отмороженные амеры вряд ли решаться... В чем сила брат?Сила в Правде!
