Каких политических взглядов вы придерживаетесь? Опрос.
Нетолерантный
86 1871 00:01 03.02.2014
Каких политических взглядов вы придерживаетесь? Опрос.
00:49 03.02.2014
Национал-Консервативных, хотя их в опросе не представлено. А представленные нацдемы не имеют будущего имхо....
Ик, только заметил, какое отношение имеет Путин к правым либералам ?
00:51 03.02.2014
Сталинского плана социализм с переходом во всепланетный ефремовский коммунизм.
01:28 03.02.2014
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Национал-Консервативных, хотя их в опросе не представлено.
> А представленные нацдемы не имеют будущего имхо.... > > Ик, только заметил, какое отношение имеет Путин к правым либералам ?
Это спорный вопрос. Поэтому там есть и другой тэг - госкапитализм.
Какие партии или чьи взгляды по вашему национал-консервативные?
01:42 03.02.2014
Нетолерантный писал(а) в ответ на :
> Какие партии или чьи взгляды по вашему национал-консервативные?
Отвечу-ка я словами одного уважаемого человека.
01:58 03.02.2014
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Нетолерантный писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какие партии или чьи взгляды по вашему национал-консервативные? > > Отвечу-ка я словами одного уважаемого человека.
«Православие, Самодержавие, Народность» как антитезис девизу Великой французской революции Свобода, равенство, братство (фр. Liberté, Égalité, Fraternité). Видна вторичность, т.е. как ответ на французскую революцию....Забавно что и написал граф Уваров эти тезисы первоначально на французском
Где теперь осталась реальная, а не декоративная монархия? В Брунее?
А Кубарева признаете законным наследником трона?
08:29 03.02.2014
Нетолерантный писал(а) в ответ на :
> Каких политических взглядов вы придерживаетесь? Опрос.
Правильных.
08:43 03.02.2014
Считаю некорректными вопросы опроса. Тут выбор между национальными, экономическими и политическими взглядами. Можно быть либералом и монархистом одновременно, при этом быть русским националистом. Любовь к своему народу не мешает человеку считать конституционную монархию наиболее прогрессивной формой политического устройства общества, и при этом быть за то, что основные стратегические отрасли экономики были в руках государства.
13:40 03.02.2014
CosF писал(а) в ответ на :
> Считаю некорректными вопросы опроса.
Так скажем: не совсем корректные. Тут скорее эмпирическое нащупывание.
Комитет Информации НРВР писал(а) в ответ на :
> Тут выбор между национальными, экономическими и политическими взглядами. Можно быть либералом и монархистом одновременно, при этом быть русским националистом.
Я согласен. Если подходить строго, то надо разделять разные параметры и проводить раздельную оценку по каждому. Навскидку:
1. Экономические взгляды (частная собственность и рынок - отсутствие (или сильное ограничение) частной собственности и плановое хозяйство. 2. Социальная политика (поддержка самостоятельно обеспечивающих себя людей, людей создающих рабочие места низким налогообложением или наоборот высокие налоги для того чтобы перераспределять их в помощь детям, больным и малоимущим) 3. Национальная политика (интернационализм vs. национализм) 4. Политическое устр-во (Парламентское - Президентское- Монархия и т.д.)
Это все очень сильно усложнит опрос. Поэтому предложил часто встречающиеся готовые наборы разных параметров которые наиболее часто встречаются в России)
Почему не упомянул монархизм? Потому что по моему субъективному мнению реальная абсолютная монархия есть анахронизм. Ее почти нигде не осталось в мире, а наличие конституционной монархии не является сугубо важной и определяющей характеристикой страны.
Более важна структура реальной власти: большая часть власти у представительной власти, большая часть власти у исполнительной власти или компромиссный баланс.
Скажем, то что Дания формально конституционная монархия, не отменяет того что де факто это парламентская республика. Монархия придает Дании исторический антураж, чувство исторической преемственности, колорит, некоторые формальные ходы в ходе разрешения возможных политических проблем.... но все это совсем не так важно как если бы Дания перешла от парламентской республики к президентской....
Мое частное мнение, что в России почва монархическая так давно и глубоко перепахана что на ней ничего не вырастет кроме оранжерейного искусственного дерева.... В 1905 надо было говорить о конституционной монархии...
Поэтому современный российский монархизм совсем не воспринимается в народе ... скорее некая ролевая игра в консерватизм для небольшой части интеллигенции....
13:44 03.02.2014
Интересно почему не спешат отметиться представители сторонников Путина. Специально отдал первое почетное место
Тэги в которых описал эту политическую платформу вроде бы не содержат отрицательных коннотаций...
13:59 03.02.2014
Если рыжий черт гарантирует стабильность и процветание России, я запишусь в партию рыжего черта, если тот черт не фашист. И сегодня я всегда с теми и за тех, кто действительно за Россию. Твердых политических убеждений не имею, если не считать того, что РОССИЯ , ЭТО ВСЕ. Не приемлю национализм в любом проявлении, если речь не идет о ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАЦИИ.
14:26 03.02.2014
Нетолерантный писал(а) в ответ на :
> Интересно почему не спешат отметиться представители сторонников Путина. Специально отдал первое почетное место > > Тэги в которых описал эту политическую платформу вроде бы не содержат отрицательных коннотаций...
Так любой грамотный человек не может ответить на такую абракадабру бессмысленныого набора фраз... Вначале научись различать политические течения, их учения, а потом , может быть, и сможешь сформулировать что-то вразумительное...
14:29 03.02.2014
Нетолерантный писал(а) в ответ на :
> Забавно что и написал граф Уваров эти тезисы первоначально на французском
Аристократия говорила на французском, вот и написал на этом языке. Плохо, конечно, что национальная аристократия говорит на чужом языке, но забавно (как вы говорите) другое. Забавно то, что сформулированное Уваровым стало работать.
"Православие, Самодержавие, Народность" он называл "истинно русскими охранительными началами, составляющими последний якорь нашего спасения". И на тот момент времени он оказался более, чем прав. Потому что после этого Россия вошла в завершающую стадию преобразования в русское национальное государство. Причем в европейское государство, не смотря на многонациональный, многоконфессиональный состав населения и географическое расположение страны.
Это была не "вторичность" (как вы выразились), а веление времени, которое было верно угадано.
14:33 03.02.2014
Сейчас в России реальны 4 действующие партии (представлены в Думе) и все желающие проголосовать вынуждены выбирать из этих 4 партий те, какие ближе по политическим взглядам. В целом такую ситуацию с этими 4 политическими партиями считаю перекошенной и некорректной. Россия православная христианская страна (примерно 70-80% населения называют себя православными христианами), а не одной христианско-социалистической или христианско-демократической партии нет, как, например, в Европе. Я по политическим взглядам отношу себя к христианским социалистам (вычитал про них в энциклопедии), а голосую на выборах за КПРФ (моего идейного противника, но вместе с тем, ближайшего ко мне по политической платформе). Вот такое противоречие.
14:50 03.02.2014
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> > Ик, только заметил, какое отношение имеет Путин к правым либералам ?
Осуществляет их хотелки. Ни рубля в реальный сектор. все в распил и за бугор.
Так любой грамотный человек не может ответить на такую абракадабру бессмысленныого набора фраз... Вначале научись различать политические течения, их учения, а потом , может быть, и сможешь сформулировать что-то вразумительное...
