> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Голландские полицейские отдали приоритет той конвенции,которая в данном случае была актуальней,и выхода у них другого не было,так что,если только их наградят! quoted2
>Ну любит наш народ на вбросы поддаваться. > Я тебе повторяю открытым текстом- была спецоперация, плохо закамуфлированная под избиение детей, и что произошло на стоянке- тоже вопрос. Что было бы, если бы жена дипломата была бы дома? Живой свидетель! Поэтому и устранили вот таким хитрым способом, в больничку. Никакой пьянки не было, никакого избиения детей- не было! Была спецоперация, и подлый вброс. А ты ведешься как дите малое. quoted1
Шрайка и кормить не надо, дай только полютовать на Россию. Зачем ему "вестись", если он готов и сам выдумывать любую мерзость, лишь бы Россию оболгать?!...)))
> Ну и, конечно, им уже всё ясно, и, ради бога, никаких доказательств не нужно! quoted1
Заметь, ты не просишь доказательств версии Бородина, ты ему веришь априори. Вот весь мир должен предоставить опровержения его слов, и даже полиция Голландии меньший авторитет чем Бородин.. А ещё и евреев приплёл. А может тот Бородин сам еврей, у многих известных евреев такая фамилия. Или точно тот Бородин не еврей, ведь был бухой - значит свой, родной?
>>> Насильственные действия в отношении посла есть явное оскорбление страны, которую он представляет. Так мы это и воспринимаем.... quoted3
>>Забавно. В своём праведном гневе вы уже уже возвели задержанного пьяного советника в должность посла? ))) >> Если кто и оскорбил страну своим недостойным поведением, так это Бородин. quoted2
> Ну и, конечно, им уже всё ясно, и, ради бога, никаких доказательств не нужно!! Достаточно "честного" слова полицейских. quoted1
Если честно, то действительно все ясно. Тоже мне тут бином Ньютона. ))
> Оно и понятно, когда даже президента Израиля уличают Иегова знает в чём, то все остальные просто не могут быть не вымазаны дёгтем.))) Такова психология русских евреев! Кто бы сомневался?!.))) quoted1
Вот и я о том же. Преступник должен сидеть в тюрьме. И не важно советник он или президент.
> При чём здесь "кузькина мама"? Попробуйте что-нибудь подобное сотворить с американским послом и завтра у ваших берегов появятся канонерки и авианосцы. quoted1
Да бросьте Вы. Можно подумать мы и американцы никогда не высылали дипломатов из своих стран. Нет Кирад, подобные конфликты не повод для военных действий. Это политическая игра, в которой всегда выигрывает тот, кто сможет правильно обосновать свою позицию. Пошумели, извинились и разошлись. И это правильно, всё остальное глупость и дикость..
>Нет, не прав ты Игорёчек. Данный инцидент был за ранее предсказуем и Россия изначально приняла единственно правильную позицию. Никаких других действий Россия предпринимать просто не имела права. Это политика дружок...
Путин заслужил бы уважение,если бы не старался скрыть неприглядные факты,а ,так,в учередной раз убедились:круговая порука,лживый официоз,псевдопатриотический агитпроп для плебса.Schlaumedchen писал(а) в ответ на сообщение:
>Представляю, как ты со товарищи изголялись бы над Россией и лично Путиным, если бы он не заметил бы данный инцидент или недостаточно резко отреагировал бы на события.
Как раз,этот инцидент тогда бы никто не заметил. А сейчас имеется богатейшая пища для стёба над урапсевдопатриотической властью и квасными патриотами.
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
>Путин заслужил бы уважение,если бы не старался скрыть неприглядные факты,а ,так,в учередной раз убедились:круговая порука,лживый официоз,псевдопатриотический агитпроп для плеьса
То есть, Путин, как президент России, должен был поверить голландским газетам и не поверить своему дипломатическому советнику ? Что за бред ты несёшь Игорь? Ну, а завтра Германская пресса выложит свою информацию о преступлениях российских дипломатов, а после завтра американская и что Путин обязан им всем верить и мочить собственный дипкорпус? Ещё раз повторяю, дело не в преступлениях Бородина, а в преступлении Голландской полиции в отношении официального представителя России за рубежом. Если бы они действовали в рамках существующей конвенции, то и разговор сегодня был бы совершенно другой. Неужели это так сложно понять?
>> Ну и, конечно, им уже всё ясно, и, ради бога, никаких доказательств не нужно! quoted2
> > Заметь, ты не просишь доказательств версии Бородина, ты ему веришь априори.
> Вот весь мир должен предоставить опровержения его слов, и даже полиция Голландии меньший авторитет чем Бородин.. > А ещё и евреев приплёл. А может тот Бородин сам еврей, у многих известных евреев такая фамилия. > Или точно тот Бородин не еврей, ведь был бухой - значит свой, родной? quoted1
Я не верю ни Бородину, ни кому либо из нидерландских полицейских. Должны быть результаты официального расследования. Авария могла не иметь вообще никакого отношения к делу. Ролик, который ты выложил на девятой страничке — явное фуфло. Даже номера той машины не видно (случайно ли?). Если предположить, что Бородин напился и врезался на своей машине, то никогда не поверю, что хоть под каким-нибудь предлогом он стал бы открывать дверь полицейским. Дождался бы диппредставителя России. Вся эта история шита белыми нитками...
> Согласен, неприкосновенное. > Но иногда это неприкосновенное лицо так и просится, чтобы по нему заехали покрепче, по Его Неприкосновенности. )) quoted1
Согласна, но если Вы не бандит, или экстремист, то конечно будете действовать в рамках закона и подписанных международных конвенций. Не так ли? Ну, или несмотря ни на что придётся извинятся. И это совершенно справедливо, что бы Вы здесь не говорили.
>То есть, Путин, как президент России, должен был поверить голландским газетам и не поверить своему дипломатическому советнику ? Что за бред ты несёшь Игорь?
Путин должен был проверить,а не поверить,а потом уже действовать,чтобы не оказаться в смешной ситуации.Но это в идеале с честным руководством страны.А в реальности,конечно,надо и дальше проводить политику ПЖиВ по сохранению власти путём зомбирования граждан и раздувания"антиоранжевой" истерии и квасного урапсевдопатриотизма ,тут любое враньё и полуправда потянут!
> Согласись, но это уже другая история. Бородин лицо неприкосновенное? Его права защищены конвенцией? Голландия их нарушила арестовав Бородина? Всё остальное лежит совершенно в другой плоскости. >
Светочка,могу повторить тут сложный случай,пришлось выбирать:
> . По мнению Харри ван Боммела, депутата нидерландского парламента от Социалистической партии, который также лично видел протокол допроса Бородина, эта история – пример столкновения двух международных конвенций, о дипломатической неприкосновенности и о правах ребенка. Об этом он рассказал во вторник вечером в эфире популярного на голландском телевидении ток-шоу Pauw&Witteman: " Некоторые юристы считают, что имел место конфликт нескольких конвенций Некоторые юристы считают, что имел место конфликт нескольких конвенций. С одной стороны – Венской конвенции, согласно которой зарубежные дипломаты наделены неприкосновенностью, то есть они не могут быть арестованы или осуждены в принимающей стране даже в случае совершения ими тяжких преступлений. Одновременно существует нидерландский закон, по которому в случае острой необходимости, опасности полиция обязана вмешаться. Помимо этого действует Международная конвенция ООН о правах ребенка, которую Нидерланды подписали.quoted1
> Я тебе повторяю открытым текстом- была спецоперация, плохо закамуфлированная под избиение детей, и что произошло на стоянке- тоже вопрос. Что было бы, если бы жена дипломата была бы дома? Живой свидетель! Поэтому и устранили вот таким хитрым способом, в больничку. Никакой пьянки не было, никакого избиения детей- не было! Была спецоперация, и подлый вброс. А ты ведешься как дите малое. >