В Голландии был избит советник-посланник российского посольства в Гааге Дмитрий Бородин.
00:09 09.10.2013
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
>А откуда инфа?
Чуть позже будет, вот например
Это перевод
00:15 09.10.2013
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
> Чуть позже будет, вот например
Если это правда, то попали все и посол и президент. Блин, вот это засада, а мы тут спорим.
00:18 09.10.2013
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
> Там дело в том, с тем дипломатом - что эта бухая скотина врезалась в стоящие четыре машины, и сбежала.
1.Бухая скотина 2.Дипломат Как докажешь? Да, а при чем тут дети дипломата, задержанные вместе с ним? При чем тут "плохое обращение с детьми", растиражированное СМИ? Да и нас рать им на Венскую конференцию, конечно. Как и тебе, наверное
> Если это правда, то попали все и посол и президент. Блин, вот это засада, а мы тут спорим. >
> > >
А я Тебя полюбил после этого спора только ещё больше,Непокорную Женщину!!!!!!!! Извини ещё раз,что действовал Тебе на нервы :"Платон мне друг...."
00:22 09.10.2013
ssp123 писал(а) в ответ на :
>Да, а при чем тут дети дипломата, задержанные вместе с ним?
Детей никто не задерживал, с чего вы взяли. Дипломат врезался в припаркованные машины и сбежал. К нему пришли домой, он бухой - сказал что выпил уже после аварии. Его забрали, сделали анализы и отпустили. Про детей, это версия дипломата - никто его в избиении детей не обвинял, это он сам придумал ( ну или полиция ему так сказала, когда просила открыть двери).
>> Да, а при чем тут дети дипломата, задержанные вместе с ним?
> > Детей никто не задерживал, с чего вы взяли.
> Дипломат врезался в припаркованные машины и сбежал. > К нему пришли домой, он бухой - сказал что выпил уже после аварии. > Про детей, это версия дипломата - никто его в избиении детей не обвинял, это он сам придумал ( ну или полиция ему так сказала, когда просила открыть двери).
>> Там дело в том, с тем дипломатом - что эта бухая скотина врезалась в стоящие четыре машины, и сбежала.
>1.Бухая скотина > 2.Дипломат > Как докажешь? > Да, а при чем тут дети дипломата, задержанные вместе с ним?
> При чем тут "плохое обращение с детьми", растиражированное СМИ? > Да и нас рать им на Венскую конференцию, конечно. > Как и тебе, наверное
Что то мне тоже не верится. Не мог президент так подставиться, слишком глупо, так не бывает. Да и Голландцы бы сейчас уже такой бы шум подняли...
00:29 09.10.2013
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
>Извини ещё раз,что действовал Тебе на нервы :"Платон мне друг...."
Ты, действовал мне на нервы? Глупости. Я для чего эту тему открывала? Это тебе спасибо, что участвуешь в спорах и поддерживаешь тему.
00:32 09.10.2013
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Да и Голландцы бы сейчас уже такой бы шум подняли...
Голландцы зачем шум подымать? Наверное "до 18.00" объяснили , что там было. Это теперь Путину придётся выкручиваться, это он "поднял шум" - не зная информации, и озвучил брехню дипломата "о детях". Облажался Путин со своими "ультиматомами", теперь наверное будут пытаться как-то замять это дело.
00:32 09.10.2013
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
> Детей никто не задерживал, с чего вы взяли.
Дык по всем каналам, во всех СМИ. Вброс, да? Ну кто ж прав-то? желтая газетенка, с непонятно какими откуда взятыми фотками, или таки Путин? Ой-ёй-ёй... кто то Путина обманул По любому- они не имели никаких прав входить в квартиру, задерживать, и тем более бить.
00:33 09.10.2013
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> то как рассуждаете вы с крокодилычем, вот это и есть примитивизм,
Вообще-то у нас со Шрайком разные убеждения, и рассуждаем мы по разному. Но раз критикуем действующую власть, то это для вас "примитивизм". Главное облить помоями и доказывать ничего не надо.
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Какая команда?
Тебе действительно нужен ответ? Сомневаюсь. Он же не будет носить характер огульного охаивания.
00:35 09.10.2013
Если дипломат соврал- то что-то пока не слышно о его смерти от сердечной недостаточности, значить- соврала regio15.nl
>> Да и Голландцы бы сейчас уже такой бы шум подняли...
> > > Голландцы зачем шум подымать?
> Наверное "до 18.00" объяснили , что там было. > Это теперь Путину придётся выкручиваться, это он "поднял шум" - не зная информации, и озвучил брехню дипломата "о детях". > Облажался Путин со своими "ультиматомами", теперь наверное будут пытаться как-то замять это дело.
00:37 09.10.2013
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
>> Извини ещё раз,что действовал Тебе на нервы :"Платон мне друг...."
> > Ты, действовал мне на нервы? Глупости. Я для чего эту тему открывала? Это тебе спасибо, что участвуешь в спорах и поддерживаешь тему.
Правильно,Ты ведь Идеальная Женщина, ,а не какая-нибудь там капризуля!!!!!!! А Фурии я уже написал! Ох,и достанется мне на орехи!
00:37 09.10.2013
ssp123 писал(а) в ответ на :
>Ой-ёй-ёй... кто то Путина обманул По любому- они не имели никаких прав входить в квартиру, задерживать, и тем более бить.
Он сбежал после аварии. Это преступление, и тут "дипломатическая неприкосновенность" не катит. Квартира его тоже не является "дипломатически неприкосновенной". А на счёт "побили дипломата", я не знаю. Скорее всего враки. Бухой мужик пробовал быковать, его связали, отвезли в участок, сделали анализ, составили протокол и отпустили. Сильно сомневаюсь, что голландские полицейские кого-то избивали...
Блин, вот это засада, а мы тут спорим.
А я Тебя полюбил после этого спора только ещё больше,Непокорную Женщину!!!!!!!!
Глупости. Я для чего эту тему открывала? Это тебе спасибо, что участвуешь в спорах и поддерживаешь тему.
,а не какая-нибудь там капризуля!!!!!!!