Причиной отставки Владислава Суркова с поста вице-премьера стали донесенные до президента Владимира Путина сведения, что Сурков санкционировал финансирование одного из лидеров оппозиции, утверждает журнал Forbes со ссылкой на собственный источник в правительстве. Отставку вице-премьера, указ о которой Владимир Путин подписал 8 мая, Forbes называет следствием атаки на Суркова, которая началась несколько месяцев назад.
> Вы сами-то подумайте- почему именно Москва, где самый хороший уровень жизни, не приняла Путина??? quoted1
Содомиты-с...
Представители российской оппозиции с побоями изгнали с Болотной площади группу православных активистов во главе с Дмитрием Цорионовым (Энтео). Кадры стычки показал телеканал «Дождь».
Молодые люди развернули в толпе флаги «Москва не Содом». Между оппозиционерами и православными, которых участники митинга посчитали провокаторами, произошла потасовка. Очевидцы отмечали, что православным активистам «намяли бока».
«Мы еще можем остановить содомитов», — кричал Энтео. Либералы набросились на него, завязалась драка. Оппозиционеры выволокли Энтео с площади, а потом передали его полиции.
Позднее ГУ МВД по Москве подтвердило факт драки, отметив, что «в результате оперативных действий полиции конфликт был пресечен, никто не пострадал»
По словам организаторов, митинг на Болотной площади был приурочен к годовщине событий 6 мая 2012-го, когда произошли столкновения между гражданами и полицией.
Сами участники православной акции в свою очередь заявили, что их приход на Болотную продиктован стремлением защитить семейные ценности.
> Причиной отставки Владислава Суркова с поста вице-премьера стали донесенные до президента Владимира Путина сведения, что Сурков санкционировал финансирование одного из лидеров оппозиции, утверждает журнал Forbes со ссылкой на собственный источник в правительстве. quoted1
>> Вы сами-то подумайте- почему именно Москва, где самый хороший уровень жизни, не приняла Путина??? > > Содомиты-с... quoted1
чушь все это, Alex_32 ,все это обычные люди, которым путинские метОды уже в горле сидят..................
>Молодые люди развернули в толпе флаги «Москва не Содом». Между оппозиционерами и православными, которых участники митинга посчитали провокаторами, произошла потасовка. Очевидцы отмечали, что православным активистам «намяли бока».
Это были обычные провокаторы, которым как в прошлый раз, при 100 000 толпе не удались их провокации....
>> Среди тех кого обвиняют в избиении полицейских есть те которые даже не находились в это время на болотной площади. Но они сидят в КПЗ и ожидают суда уже около года. quoted2
>Есть те.. И много есть ? А может просто - врут вам ? >
>> Есть один который во время так называемых беспорядковна болотной повесил свое фото с площади революции, а ему уважаемые господа полицейские говорят - нет ты был на болотной и бил как вы говорите ментов. quoted2
>Не был -- адвокаты отмажут. Был - получит пополной .
>
>> Что это по Вашему? Плохо менты работает или опозиция им так сказала? quoted2
>По-моему -- врут. Идут аресты строго по видео и свидетельствам очевидцев. Если на видео - вот он, подонок, а он вторит - меня не было -- значит врет ментовская видеокамера. Больше просто некому. > >
>> Завтра к Вам придут и скажут что вы тоже в другом городе что то там совершили и посадят на год. Вы рады будите? quoted2
>Я расстроюсь. Но если мне покажут видео, где я сворачиваю голову менту --- мне будет очень неудобно отмазываться от такого факта. quoted1
покажите хоть одно видео где те кто сейчас в КПЗ что то там такое делают? Какие сведетели? Из сведетелей только якобы пострадавшие полицейские и те в небольшом количестве.
И что значит адвокаты отмажут? ГОД В ТЮРЬМЕ просто так отсидеть. У вас что много жизней? Посидите вас отмажут. Зато в другой жизни не будите сидеть.
У человека одна жизнь и провести год своей жизни в тюрьме по обвинению в том чего не совершал - это преступление и за это должны сидеть следователи.
>> И только не надо говорить что раз дел не возбудили то все это вранье - потому что эти факты даже рассматривать не кто не стал - а были ОБЯЗАНЫ это сделать, но не сделали. Я бы поверил в то, что это полная ерунда если бы скажем завели бы дела по фактам, выделили бы 150 следователей на это дело, год бы разбирались, потом суд и уже после бы сказали что суд виновности этих лиц не установил (как это происходит с болотным делом) А тут просто взяли и не стали рассматривать и все.
> > А что рассматривать, ежели нету состава преступления ? Вот вы приходите в прокуратуру. Заведите дело по факту подтасовок. Они вам - покажите, что имеете. Вы - а мне друг говорил (бабка подсказала, подслушал в автобусе и пр.). > Они вас посылают. quoted1
УИК 2923 Москва. На участке остановлена девушка, которая была и в допсписке от предприятия (ОАО "МОЭК" "Центр информационных технологий", предприятием «непрерывного цикла» не является), и имела на руках открепительный. По факту нарушения был составлен акт (копия акта имеется), написана жалоба. УИК 2931 Москва. Представителям «Демократического выбора удалось внедриться в «карусель», участники которой, набранные по объявлению через сайт, предназначенный для найма участников платных массовок (massovki.ru), вносились в "дополнительный список" для голосования, и на участке им выдавался бюллетень. Процесс подробно зафиксирован на видео12, данный видеоролик набрал несколько сотен тысяч просмотров на сервисе Youtube. Один из кандидатов в муниципальные депутаты по данному округу (муниципальные выборы проводились на данному участке одновременно с выборами Президента РФ), Вячеслав Бородулин, засвидетельствовал, что «дополнительные списки» для голосования на данном участке, в нарушение закона, не формировались за 2 недели, а появились либо вечером 3 марта, либо 4 марта – при обходе избирательных комиссий днем 3 марта председатель УИК заявила, что «дополнительные списки» отсутствуют. По свидетельствам В.Бородулина, 4 марта вместе с членами УИК были осмотрены заявления граждан для внесения в «дополнительный список» для голосования, в результате чего выявлено, что все заявления (порядка 130) были написаны и подписаны одной рукой, ксерокопии паспортов и временных регистраций не приложены. Таким образом, избиратели внесены в дополнительный список незаконно, о чем было указано председателю УИК. Реакции не последовало.
ВОТ ТУТ ЕСТЬ СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ - по УК РФ И результат - реакции не последовало. НИКАКОЙ. Хотя жалобы были написанны. А обязанны были завести дело и провести хотя бы проверку, я уж не говорю о том, что в КПЗ должны были посадить некоторых товарищей. НО ничего.
> > А где ссылка? > > Откуда ты это скопировал? Это первое. > > Второе: Где написано, что разрешеноголосовать на предприятиях? (Только не прикрывайся предприятиями непрерывной работы) >
>> На Болотную в прошлом году вышло около 100 000 человек quoted2
> > Максимум, которая была на болотной 35 тысяч и было это всего лишь раз. quoted1
В законе о выборах есть разрешение - я уже приводил цитату, но вы даже законы приняты е Вашим любимым царем не знаете
а под предприятия непрерывной работы попало даже МГУ и Щукинское училище и многие другие подобные предприятия, строительные фирмы с кучей гастрабайтеров. И все прошли по доп спискам написанным в последний момент от руги и даже без паспортных данных голосующих.
>> Ну тогда приведите хоть один разбор по документам кровлеса где говорится что мошенничество есть? >> Все что я читал, все в один голос подтверждают что ничего подобного там нет.
>> Самое главное не доказанна связь Навального с компанией. Ни по одному дкументу ни каких платежей в адрес навального не производилось. Да он знаком был с ген директором этой компании. И что? Денег Навальный не получал, нет этого ни в одном документе.
>> Далее - компания заплатила кировлесу 15 лимнов, получила лес и продала его за 16 лимнов. Разница ушла на зарплаты - что четко есть в документах. >> В чем конкретно мошенничество? quoted2
почитал получаеться: 1. Нет ни одного доказательства того что Навальный давил на Опалева. Никто кроме самого Опалева не подтверждает этот факт. Ни кто кроме Опалева не подтверждает факт связи Навального и продажи Кировлесом леса в ВЛК. 2. Ни кто не подтверждает связь навального с комерческой деятельностью ВЛК. Есть толлько одно - Навльный знаком с диретором ВЛК и все. 3. В приведенном Вами разборе есть такая фраза -Как следует из обвинительного заключения (л.5), генеральный директор Кировлеса Опалев В.Н., действуя по указанию Навального А.А., 19.05.2009 года издал приказ № 76, которым запретил самостоятельную реализацию филиалам-лесхозам КОГУП «Кировлес». Таким образом, с этого времени покупать лес в области можно было фактически только через ВЛК Однако доля ВЛК в продажах Кировлеса сотсавила менее 5%. А занчит 95% продавались без участия ВЛК. Как интересно получаеться то - так было ли давление если ОСНОВНАЯ МАССА проданного леса была не через ВЛК? По моему мнению, если бы все продавалось через ВЛК, то доля ВЛК в продажах Кировлеса была бы не 5% а все 100%. 4. Ни один деректор лесхоза, входящего в Кировлес не знает ни навального ни ВЛК и ни когда не отгружали для ВЛК лес. Опять интересно - как так, все продавалось только через ВЛК - а отгрузок на ВЛК ни кто не проводил и даже никто кроме Опалева не знает что такое ВЛК и как с ним связан Навальный. Удивительно. 5. Опять же цитата - договор с ВЛК все-таки был разорван 11 августа 2009 года, после того как Опалеву поступили служебные записки от начальников коммерческого отдела и службы безопасности, в которых его проинформировали, что ВЛК от совместного договора имеет 35% рентабельности, а « Кировлес » — убытки». Значит если и было давление, то не сильное, и вполне можно было отказаться работать с ВЛК. Да и рентабильность завышенна - по дркументам четко видно что рентабильность ВЛК составляла 5-7% а не 35%.
ДОводы - что мол Навальный не успел довести свой план до конца, переоценил свой административный ресурс и прочее - это вобще ничто так как как минимум не доказуемо - кто может знать что бы было? А может он чего другое хотел? А может не хотел.
По факту остается одно - доля влк В СТРУКТУРЕ ПРОДАЖ кИРОВЛЕСА СОСТАВЛЯЛА ВЕГО 5% . Рентабильность ВЛК 7%. И в итоге мы говорим о разнице в цене покупке и продажи всего на 1-1,5 милиона рублей. Все в пределах обычных торговых наценок и скидок. Любой оптовый покупатель может получить скидку на товар при покупке оптом в размере 3-5% и продать полученный товар более мелкими партиями дороже на те же 3-5% .
Вы же не сажаете директора магазина, в котором купили ботинки за то что он Вам их продал дороже на 10-15% чем сам купил их на заводе?