>> Что за результат ? > Результат такой, что сейчас его "прислуга" засуетилась и начинает жрАть друг друга >
И Медведева уберут.. Я давно этого жду. И это "не жрут друг друга", а меняют неудачников.
>Forbes рассказал о версии отставки Суркова
> Причиной отставки Владислава Суркова с поста вице-премьера стали донесенные до президента Владимира Путина сведения, что Сурков санкционировал финансирование одного из лидеров оппозиции, утверждает журнал Forbes со ссылкой на собственный источник в правительстве. Отставку вице-премьера, указ о которой Владимир Путин подписал 8 мая, Forbes называет следствием атаки на Суркова, которая началась несколько месяцев назад.
Да не... Это не его почерк. Скорей тут всё в кучу -- и Сколково, и наезды Путина на правительство, и ссора с СК, когда ему не Бастрыкин оппонировал, а какой-то Маркин (не по рангу ответ)... Не думаю, что он замешан с мошенничеством Пономарева.
03:41 09.05.2013
jononix1 писал(а) в ответ на :
> покажите хоть одно видео где те кто сейчас в КПЗ что то там такое делают? > Какие сведетели? Из сведетелей только якобы пострадавшие полицейские и те в небольшом количестве.
Все вопросы - к СК. А вы поймите только одно -- если кто-то дрался с полицейскими - значит кто-то должен ответить. И так - во всем мире.
> И что значит адвокаты отмажут? ГОД В ТЮРЬМЕ просто так отсидеть. У вас что много жизней? Посидите вас отмажут. Зато в другой жизни не будите сидеть.
Не отсвечивайтесь, не будьте дураками, не провоцируйтесь на дешевые лозунги всяких удальцовых, наконец, не кидайтель в полицию асфальтом... И будуте спокойно спать дома.
> У человека одна жизнь и провести год своей жизни в тюрьме по обвинению в том чего не совершал - это преступление и за это должны сидеть следователи.
Ну вот с чего вы взяли, что ничего не совершал ? ..Ни суда не было, следствие идет, а вы уже вынесли свой "оправдательный" вердикт .. Вы Господь Бог, вы всё знаете, вы всех любите ? Вы ж так решили только потому, что об этом на каждом углу вопит оппозиция. Всё !.. Больше у вас в оправдание этих людей - ничего нет...Ну так о чем ей еще вопить ? Наше-то дело не верить каждому слову, а думать... К чему и призываю.
> почитал получаеться: > 1. Нет ни одного доказательства того что Навальный давил на Опалева. Никто кроме самого Опалева не подтверждает этот факт. Ни кто кроме Опалева не подтверждает факт связи Навального и продажи Кировлесом леса в ВЛК. > 2. Ни кто не подтверждает связь навального с комерческой деятельностью ВЛК. Есть толлько одно - Навльный знаком с диретором ВЛК и все. > 3. В приведенном Вами разборе есть такая фраза -Как следует из обвинительного заключения (л.5), генеральный директор Кировлеса Опалев В.Н., действуя по указанию Навального А.А., 19.05.2009 года издал приказ № 76, которым запретил самостоятельную реализацию филиалам-лесхозам КОГУП «Кировлес». > Таким образом, с этого времени покупать лес в области можно было фактически только через ВЛК > Однако доля ВЛК в продажах Кировлеса сотсавила менее 5%. А занчит 95% продавались без участия ВЛК. Как интересно получаеться то - так было ли давление если ОСНОВНАЯ МАССА проданного леса была не через ВЛК? По моему мнению, если бы все продавалось через ВЛК, то доля ВЛК в продажах Кировлеса была бы не 5% а все 100%. > 4. Ни один деректор лесхоза, входящего в Кировлес не знает ни навального ни ВЛК и ни когда не отгружали для ВЛК лес. Опять интересно - как так, все продавалось только через ВЛК - а отгрузок на ВЛК ни кто не проводил и даже никто кроме Опалева не знает что такое ВЛК и как с ним связан Навальный. Удивительно. > 5. Опять же цитата - договор с ВЛК все-таки был разорван 11 августа 2009 года, после того как Опалеву поступили служебные записки от начальников коммерческого отдела и службы безопасности, в которых его проинформировали, что ВЛК от совместного договора имеет 35% рентабельности, а « Кировлес » — убытки». > Значит если и было давление, то не сильное, и вполне можно было отказаться работать с ВЛК. Да и рентабильность завышенна - по дркументам четко видно что рентабильность ВЛК составляла 5-7% а не 35%. > > ДОводы - что мол Навальный не успел довести свой план до конца, переоценил свой административный ресурс и прочее - это вобще ничто так как как минимум не доказуемо - кто может знать что бы было? А может он чего другое хотел? А может не хотел. >
> По факту остается одно - доля влк В СТРУКТУРЕ ПРОДАЖ кИРОВЛЕСА СОСТАВЛЯЛА ВЕГО 5% . Рентабильность ВЛК 7%. И в итоге мы говорим о разнице в цене покупке и продажи всего на 1-1,5 милиона рублей. Все в пределах обычных торговых наценок и скидок. Любой оптовый покупатель может получить скидку на товар при покупке оптом в размере 3-5% и продать полученный товар более мелкими партиями дороже на те же 3-5% . > > Вы же не сажаете директора магазина, в котором купили ботинки за то что он Вам их продал дороже на 10-15% чем сам купил их на заводе?
Смысл мошенничества - заработать денег с минимум следов.. Вот это как раз тот случай. Просто посмотрим -- сможет ли суд распутать этот хитрый клубок. Пономарев, к примеру, тоже, знаете ли, за 750 тыс. долларов и лекции почитал и бумажку состряпал. Юридически прикрыт, как надо. Только вот мошенничество -- аж в глаза лезет. Так и с вашим Навальным. Он нигде, он не знает, он не знаком -- а деньги пропали при его участии.
>>> И только не надо говорить что раз дел не возбудили то все это вранье - потому что эти факты даже рассматривать не кто не стал - а были ОБЯЗАНЫ это сделать, но не сделали. Я бы поверил в то, что это полная ерунда если бы скажем завели бы дела по фактам, выделили бы 150 следователей на это дело, год бы разбирались, потом суд и уже после бы сказали что суд виновности этих лиц не установил (как это происходит с болотным делом) А тут просто взяли и не стали рассматривать и все.
>> >> А что рассматривать, ежели нету состава преступления ? Вот вы приходите в прокуратуру. Заведите дело по факту подтасовок. Они вам - покажите, что имеете. Вы - а мне друг говорил (бабка подсказала, подслушал в автобусе и пр.). >> Они вас посылают.
>УИК 2923 Москва. На участке остановлена девушка, которая была и в допсписке от > предприятия (ОАО "МОЭК" "Центр информационных технологий", предприятием > «непрерывного цикла» не является), и имела на руках открепительный. По факту нарушения > был составлен акт (копия акта имеется), написана жалоба. > УИК 2931 Москва. Представителям «Демократического выбора удалось внедриться в > «карусель», участники которой, набранные по объявлению через сайт, предназначенный для > найма участников платных массовок (massovki.ru), вносились в "дополнительный список" для > голосования, и на участке им выдавался бюллетень. Процесс подробно зафиксирован на > видео12, данный видеоролик набрал несколько сотен тысяч просмотров на сервисе Youtube. > Один из кандидатов в муниципальные депутаты по данному округу (муниципальные выборы > проводились на данному участке одновременно с выборами Президента РФ), Вячеслав > Бородулин, засвидетельствовал, что «дополнительные списки» для голосования на данном > участке, в нарушение закона, не формировались за 2 недели, а появились либо вечером 3 > марта, либо 4 марта – при обходе избирательных комиссий днем 3 марта председатель УИК > заявила, что «дополнительные списки» отсутствуют. По свидетельствам В.Бородулина, 4 > марта вместе с членами УИК были осмотрены заявления граждан для внесения в > «дополнительный список» для голосования, в результате чего выявлено, что все заявления > (порядка 130) были написаны и подписаны одной рукой, ксерокопии паспортов и временных > регистраций не приложены. Таким образом, избиратели внесены в дополнительный список > незаконно, о чем было указано председателю УИК. Реакции не последовало. > > > ВОТ ТУТ ЕСТЬ СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ - по УК РФ
> И результат - реакции не последовало. НИКАКОЙ. Хотя жалобы были написанны. > А обязанны были завести дело и провести хотя бы проверку, я уж не говорю о том, что в КПЗ должны были посадить некоторых товарищей. > НО ничего.
Признали ВСЕ... Что если и были нарушения на президентских выборах, то они были мелкими и несущественными. "Без протокола" это признала даже лживая несистемная оппозиция. Не ищите черную кошку там, где ее нет.
>>> Хоть кого то по этим фактам посадили в КПЗ хотя бы? >>> НИОДНОГО.
>>Дело в том, что нету НИЧЕГО. Все эти сказки про массовое видео, кипы фактов и документов -- только сказки и ничего более.
>Выше привел уже факты. > Поищите и видео к этим фактам в интернете - оно есть.
Я уже вон с Диски парочку разобрал... Слон из мухи. Вот и все "факты".. Вы берете пустую мелочь и раздуваете ее до вселенских масштабов, а потом тычете ее, как основной и многоважной. На самом деле мелочь она и после обработки мелочью останется.
Кстати, я это говорю по выборам Президента. Про ГД я не говорю.
09:15 09.05.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Антигомосексуальные лозунги
Это правильные лозунги!
Я вообще считаю, что они могут жить и ожно их не трогать, если они будут жить тихо не высовываясь.
А если они хотят выходить на митинги и заявлять о себе - сажать без ограничений!
17:49 13.05.2013
Борис рад? Конечно, рад! Наконец-то его основных конкурентов по КС отправят в тюрьму. И Навальный и Удальцов точно сядут. И кто тут у нас остается? Ну коенчно он – самый демократичный, самый опытный, самый ученый..... Неужно ручку не приложил?
Это не его почерк. 
