> а то - лучшие умы думали. > > Интересно - а как они расчитывали сколько трусов нужно каждому конкретному человеку?
Госплан дорешался до приватизации - всего лишь. А всё остальное - в соответствии с планами госплана и при помощи кгб. Крах по плану, тс. Всё решают кадры.. и таки неплохие кадры были, если вальнули себе в карман целый сесесер.
20:22 07.05.2013
jononix1 писал(а) в ответ на :
> Дорешался гос план - все рухнуло.а то - лучшие умы думали.Интересно - а как они расчитывали сколько трусов нужно каждому конкретному человеку?
на западе функции госплана выполняет масонскавя ложа. без плана ни хрена не рассчитаешь кому что нужно.
>> Ну во первых - экономика не может быть либеральной или нет. >
> Экономический либерализм — это идеология, являющаяся составной частью классического либерализма.[1] В экономической философии экономический либерализм поддерживает и пропагандирует экономику laissez-faire. Последователи экономического либерализма верят, что политическая свобода и социальная справедливость неотделимы от экономической свободы и используют философские аргументы в поддержку экономического либерализма и свободного рынка. Идеология порицает вмешательство правительства в свободный рынок и поддерживает максимальную свободу торговли и конкуренции, в отличие от меркантилизма, кейнсианства, социализма,[2] и фашизма.[3] > >
Вот как раз тут и написанно что экономика не может быть либеральной - сами же это и привели
Читайте внимательно определение - там есть такие слова - ИДЕОЛОГИЯ, ФИЛОСОФИЯ и т.п. - это и есть взгляды. И в Вами же приведенном определнии указанно какая может быть экономика - свободный рынок Учите мат часть
20:26 07.05.2013
jononix1 писал(а) в ответ на :
> Для спарвки - более 25% чипов производит Россия. Вы отстали от жизни
Да Ну? Это я отстал, или Вы соратник Чубайса?
Вот я сейчас хочу только одну малость: напишите мне не 25%, а всего лишь 3 марки ЧИПОВ России, а именно:
один 8-битный микроконтроллер, простенький, без изысков,
один чип памяти на 2 мегабайта,
и один микроконтроллер ЖК дисплея. ЛЮБОГО, пускай даже чёрно-белого, семисегментного как в калькуляторе.
МОЖЕТЕ?
Я хочу очень их знать. Велком, флаг в руки.
20:28 07.05.2013
jononix1 писал(а) в ответ на :
> Идеология порицает вмешательство правительства в свободный ры
а свободным рынком рулит закулиса - это и есть правительство
>> По поводу пост-индустриального общества - хотите вы того или нет, мы с Вам все живем в пост-индустриальном обществе. В двух словах - это такое общество где информация являеться самым ценным товаром.
> > > Это в отношении бирж верно несомненно. Но не это ли ещё один груз на бедную экономику? Мыльные пузыри, кризисы, взлёты и падения.. спрос - штука настолько же психологическая, насколько маркетинговая (т.е. информационная). Преувеличенная ценность информации - лишь дополнительный фактор риска, имхо. Её нельзя кушать, а управлять ею можно, но осторожно, ибо опять же - психология..
Кризисы были всегда - они были и при первобытно-общиннном строе тоже. От кризисов ни куда не денешься, планета у нас с Вами такая не предсказуемая.
А в остальном Вы однобоко смотрите на информацию - примеру информация о цене акций ни стоит ни чего. А вот технология производства чипа тдля GPS навигатора стоит очень и очень дорого. Технология - эта таже информация. Кушать технологию тоже можно - так как существуют технологии переработки и хранения продуктов - которые позволили меньше зависить от непогоды
Спрос тут к чему? Это совсем отдельная тема. И спрос далеко не всегда определяется маркетингом или рекламмой или психологией. Тем более что маркетинг - это не информация и к информации которая хоть что то стоит совершенно не относиться ни как. кстати именно формы маркетинга (рекламмы) определяются психологией. А вот технология такого маркетинга - это уже информация
А спрос бывает еще эластичный и нет - почитайте про это, может тогда поймете что спрос на 90% не определяется маркетингом. Маркетинг всего лишь инструмент в продвижении своего товара среди множества похожих.
> Вот как раз тут и написанно что экономика не может быть либеральной - сами же это и привели
> > Читайте внимательно определение - там есть такие слова - ИДЕОЛОГИЯ, ФИЛОСОФИЯ и т.п. - это и есть взгляды. И в Вами же приведенном определнии указанно какая может быть экономика - свободный рынок > Учите мат часть
Не в этом суть. Это мелочи. Имхо, то, что количество трусов на душу нельзя посчитать - миф.. тогда маркетология - лженаука!
20:32 07.05.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
> jononix1 писал(а) в ответ на сообщение: >
>> То что Вы пишите про предприятия и США - это к впоросу о том, какую долю в структуре экономики США занимет та или иная отрасль. Тут да - есть те кто говорит о том, что желательно бы что бы реальный сектор экономики - т.е. производств - было бы больше. Для России например я считаю полезнее было бы наоборот - иметь больше технологий и больше услуг.
> > Возможно. Хотя я даже не представляю себя в виде банковского клерка, экскурсовода по ивановским грязям или бармэна.. в лучшем случае - дворник, собирающий ставшие ненужными рельсы с железных дорог.. ))
а инженером создающим новые технологические процессы Вы себя можете представить?
>> К примеру - в СССР с плановой экономикой был всего один экономический кризис, который охватил сразу все сектора экономики. И хакончился этот кризис вместе с распадом СССР.
>> А весь остальной мир нормально так живет.
> > > Таки есть разница между организованным кризисом и кризисом системным, но спонтанным.
если есть система управления - то организовать в ней ризис, который приведет к ее разрушению невозможно. по сути для нормальной системы без разницы организован этот кризис или он спонтанный - она их всеравно должна отработать, а сама устоять.
Есть такое основопологающие понятие (точнее одно из) понятие характеризующуюю любую систему управления это - устойчивость. Так вот система управления СССР показала свою полную неустойчивост к внешним и внутренним воздействиям. В остаальном мире пока что система худо бедно работает и не рушится - хотя да она и не идеальна.
20:36 07.05.2013
jononix1 писал(а) в ответ на :
> Кризисы были всегда - они были и при первобытно-общиннном строе тоже.От кризисов ни куда не денешься, планета у нас с Вами такая не предсказуемая.
кризисы - это устраивают хитро@опые.
20:39 07.05.2013
jononix1 писал(а) в ответ на :
> А спрос бывает еще эластичный и нет - почитайте про это, может тогда поймете что спрос на 90% не определяется маркетингом. Маркетинг всего лишь инструмент в продвижении своего товара среди множества похожих.
Я и не писал, что спрос определяется маркетингом. Тут должно быть своё оптимальное соотношение, ведь не может маркетолог убедить меня в том, что мне нужно двое трусов в месяц.. одни - синего цвета, другие - зелёного. И скорей всего да - спрос определяет действия маркетологов, ведь его изучение наверное - основная обязанность этих специалистов.
>> Так решайте раз вы такой гений и можете на 100% сказать какую технологию нужно сейчас развивать, что бы завтра нас догоняли а не мы.
> > А легко: > Возобновляемую ЭНЕРГЕТИКУ, ЧИСТУЮ ВОДУ, ЧИСТЫЕ ПРОДУКТЫ.Что, съели, умники? Или Вы не знаете что всё это - УЖЕ ДЕФИЦИТ?
> > > Вот теперь и я жду, когда Вы наконец включите МОЗГИ.Или это из области фантастики?
Насмешили
Что такое возобновляемая энергетика?
Я вот знаю что80% Европа уже живет на такой. Технологии уже созданны, опробированны и запущенны в массы. Мы тут ну явно не впереди планеты всей. Отстаем на 20-30 лет.
Чистая вода - и она есть. Или вы думаете что мир пьет только грязную?
В европе Вы не найдете ни одного загрязненного водоема - все уже очищено и везде есть жизнь. Опять не ново. И тут мы по технологиям отстаем лет так на 20-30
Продукты - то же что и с водой и с энергетикой. И мы отстали на 20-30 лет.
В этих вопросах опять же нужно нам ДОГОНЯТЬ. Что еще предложите?
>> Для спарвки - более 25% чипов производит Россия. Вы отстали от жизни
> > Да Ну? > Это я отстал, или Вы соратник Чубайса? > > Вот я сейчас хочу только одну малость: > напишите мне не 25%, а всего лишь 3 марки ЧИПОВ России, а именно: > > один 8-битный микроконтроллер, простенький, без изысков, > > один чип памяти на 2 мегабайта, > > и один микроконтроллер ЖК дисплея. ЛЮБОГО, пускай даже чёрно-белого, семисегментного как в калькуляторе. > >
> МОЖЕТЕ? > > Я хочу очень их знать. Велком, флаг в руки.
Названия сами и ищите.
Мне достаточно цифр - 25% в России и это факт. Не знаете этого факта - ситайте соответствующую литературу
20:47 07.05.2013
jononix1 писал(а) в ответ на :
> Есть такое основопологающие понятие (точнее одно из) понятие характеризующуюю любую систему управления это - устойчивость. > Так вот система управления СССР показала свою полную неустойчивост к внешним и внутренним воздействиям. > В остаальном мире пока что система худо бедно работает и не рушится - хотя да она и не идеальна.
А нельзя ли отделить "систему гос.устройства" с её однопартийной безальтернативностью и неизбежным, несомненно, скатыванием в номенклатуру от плановой экономики? Так ли уж одно не может существовать без другого? Иными словами, пусть будет многопартийность с плановой экономикой. Допущу: планово-рыночной, ибо возможно, что таки истина в гармонии, оптимальном соотношении. Т.е, если бы экономика сша была более плановой и менее либеральной ( ) (свободно-рыночной), то и кризисов никаких бы не было?
>> Вот как раз тут и написанно что экономика не может быть либеральной - сами же это и привели
>> >> Читайте внимательно определение - там есть такие слова - ИДЕОЛОГИЯ, ФИЛОСОФИЯ и т.п. - это и есть взгляды. И в Вами же приведенном определнии указанно какая может быть экономика - свободный рынок
>> Учите мат часть
> > Не в этом суть. Это мелочи. > Имхо, то, что количество трусов на душу нельзя посчитать - миф.. тогда маркетология - лженаука!
Нет это не мелочи. Язык создан для того что бы удобнее было делиться информацией. В любом языке есть слова, термины, определения. Если их не правильно использовать - то начинается путаница у всех. Например - можно сказать - хрень которая круги делает - и Вас долго будуут понимать и безуспешно. Каждый подумает о чем то своем. А если вы скажете - штангенциркуль - Вас все сразу и однозначно поймут как Вам нужно.
Посчитать количество трусов на душу можно. Только вот в трусы вы попу одиваете а не душу в итоге - одному нравяться красные, другому белые, еще кому то до колен, а кому то стринги нужны, другом в кружавчиках. А завтра первый решил что ему до колен надоели, и вобще без трусов решил ходить. А еще один зацепился за гвоздь трусами и порвал - это как учесть?
) (свободно-рыночной), то и кризисов никаких бы не было?