Что расскажут через 20 лет ветераны нынешней тайной войны против России: мнения
19:01 11.11.2012
Александр7 писал(а) в ответ на :
> +++++я кстати прекрасно помню--как все радовались развалу ссср! гниение горбачёвской перестройки порядком всем надоело! все ждали перемен! сейчас кстати схожая ситуация!
И что самое жуткое: этим зомбированным идиотикам (кричавшим "Россия, Ельцин, демократия") было совершенно бессмысленно объяснять что Ельцин - грязный проходимец и карьерист. Что с "демократией" грядущий бардак и беспредел ничего общего не имеет, что существует угроза территориальной целостности России а следовательно и войны. Была бессмысленная радость в снулых глазах этих идиотов и какой-то непонятно на чем основанный оптимизм что "дальше все будет очень хорошо"
19:04 11.11.2012
Разница между той ситуацией и этой наверное в том что сейчас на порядок больше людей понимают опасность территориальных потерь для государства. Иными словами нужно сделать как-то так, чтобы одновременно 1. Деградировавшая власть изменилась 2. Россия не потеряла при этом территории
19:04 11.11.2012
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> ЦРУ-шники рассказывают о технологиях, которые они использовали в своё время против СССР. А что они будут рассказывать лет через двадцать о днях сегодняшних?
>> +++++я кстати прекрасно помню--как все радовались развалу ссср! гниение горбачёвской перестройки порядком всем надоело! все ждали перемен! сейчас кстати схожая ситуация!
> > И что самое жуткое: этим зомбированным идиотикам (кричавшим "Россия, Ельцин, демократия") было совершенно бессмысленно объяснять что Ельцин - грязный проходимец и карьерист. Что с "демократией" грядущий бардак и беспредел ничего общего не имеет, что существует угроза территориальной целостности России а следовательно и войны. > Была бессмысленная радость в снулых глазах этих идиотов и какой-то непонятно на чем основанный оптимизм что "дальше все будет очень хорошо"
а тогда большенство возлагал надежды на ельцина! я в 92-м голосавал за ельцина! только к 93-раскусил суть камунистов перевёртышей!
19:08 11.11.2012
KOMMUNIST-NOVOROSSIISK писал(а) в ответ на :
> Солярис1 писал(а) в ответ на сообщение: >
>> ЦРУ-шники рассказывают о технологиях, которые они использовали в своё время против СССР. А что они будут рассказывать лет через двадцать о днях сегодняшних?
>
едящие россию!
19:09 11.11.2012
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Мировой неоколониализм имел и имеет агентов, жертв холокоста, почти в каждой стране мира. Эти агенты до сих пор с начала перестройки управляют этой страной, конечно с помощью старших заокеанских партнёров, партнёров по грабежу народа России
Здравствуйте, дети. Тема сегодняшнего урока – «Откат». Кто мне скажет, что такое откат? — Откат – это денежный эквивалент благодарности за то, что в тендере выбрали именно нашу фирму. — А что такое тендер? — Тендер – это чемпионат отрасли по откатам. — Молодец, садись, шесть. Четыре тебе и два ты сам знаешь куда. Записываем условие задачи. У Вани было 5 яблок. По документам. По факту 3, а по договору 7. Вопрос: сколько яблок будет у того, кто проверяет Ванину хозяйственную деятельность? Следующий вопрос. Влияние родственных связей на коррупцию. Санат. — Я не выучил. — Садись, пять. — Спасибо папа. — Кто приведет мне примеры коррупции в истории? Никто не знает? Гоголь «Мертвых душ» сколько томов написал по документам? Два. А сдал? Один. Где второй? Сгорел! Теперь вы понимаете, почему у нас новый компьютерный класс сгорел? И почему спортзал скоро сгорит? И последний вопрос. Назовите мне идеальную отрасль. — Нанотехнологии! — Почему? — Потому что деньги тратятся на результат, невидимый человеческому глазу! — Молодец! — Не забудьте сказать родителям сдать по 500 рублей на ремонт класса. — Опять по 500! — Мне сдадите по 300. Не бойтесь, если родители будут спрашивать, скажу, что собирал по 500. До свидания!
19:39 11.11.2012
Безграмотные, слабо образованные ОВЦЫ... Счастье, для ПАСТУХА...
Ну в самом деле, зачем РАБУ с лопатой... Высшее образование...??? Гле логика...??? Студенческие волнения...
Опубликованный Министерством образования и науки РФ список "неэффективных" вузов, по сути дела, является неадекватным и не отражает реального положения дел в системе российского образования, поскольку взятые за основу составления рейтинга критерии оценивают скорее экономические способности ректоров, а не умение вузов готовить профессионалов по профильным специальностям.
"Проходной" уровень баллов ЕГЭ отражает лишь степень престижности вуза, складывающуюся в результате PR-кампаний. Кроме того, вуз, имеющий всего лишь одно бюджетное место, будет иметь высокую позицию в рейтинге, так как средний балл прошедших по конкурсу будет равняться сумме баллов одного лучшего студента, в то время как вуз, имеющий 50 бюджетных мест, окажется в конце рейтинга, поскольку у пяти десятков студентов в среднем получится гораздо меньший результат, чем у одного лучшего.
Еще один критерий оценки — количество средств, заработанных вузом. Таким образом, самым эффективным может и должен стать вуз, который вообще не учит студентов, а только сдает в аренду свои площади. Может быть, кто-то этого и добивается, ставя своей целью перевести высшее образование полностью на коммерческую основу? По той же логике прибыльными должны быть даже детские дома и социальные приюты. Бюджетные детские сады и средние школы уже начали переводить на "самоокупаемость"
Контингент иностранных студентов вообще не является заслугой вуза, поскольку распределением квот занимается само Минобрнауки, и именно оно определяет, кому отдать предпочтение. Хотя неудивительно, что именно этот критерий взят за основу — ведь он в какой-то степени заведомо выделяет "любимчиков".
Количество научно-исследовательских работ может быть критерием эффективности для НИИ и КБ, но не вузов, целью которых прежде всего является подготовка специалистов, а не научные исследования как таковые. Да и потом, какие могут быть контракты по научной работе, например, у консерватории или у вуза, обучающего гуманитарным специальностям?
Единственно возможным критерием для оценки эффективности работы высшего учебного заведения может служить процент выпускников, трудоустроившихся по специальности. То есть, способность вуза заложить качественные знания, которые затем позволят человеку полноценно работать по той профессии, которой он обучался. Иначе просто не имеет смысла тратить на его высшее образование государственные деньги.
Цель данного рейтинга заключается прежде всего в том, чтобы подготовить общественное мнение к слиянию "вузов-неудачников" с коммер- чески успешными "образовательными проектами". Примеры подобных слияний широко известны. Причём, при данном слиянии зачастую вообще даже не учитывается профиль вуза. Так, технические учебные заведения "вливаются" в гуманитарные, в итоге получается, что человек хотел получить диплом инженерного вуза, а получит диплом экономического.
В последнее время много говорилось о самоуправлении, о правах студентов, а на деле без их участия решается их судьба, вузы сливаются в уведомительном порядке. Не учитывается мнение ни сотрудников, ни самих студентов. Получается, что они рассматриваются в роли своеобразных "крепостных". "Барин" сказал, что так будет лучше, и, значит, так тому и быть. Был один ректор — стал другой. Был один хозяин земли и зданий — стал другой. Очень простая схема.
Хочется спросить, а где студенческое самоуправление о котором разработали специальный законопроект, для которого создавали какие-то общественные советы? Для чего? Для того, чтобы навербовать себе штатных "подпевал", которые будут кричать "одобрям-с" и выполнять грязную работу, обеспечивая сливы информации и проводя якобы общественные проверки неэффективных вузов? По аналогичным схемам в 90-е годы происходил рейдерский захват предприятий. Теперь "лихие 90-е" наступили и в российском образовании.
И как только рука поднялась у составителей рейтинга написать красным цветом и признать "неэффективным", например, Государственный специализированный институт искусств, где обучаются студенты-инвалиды?! Ведь это — уникальное учебное заведение, которое, на наш взгляд, не просто эффективно, а суперэффективно. Аналогов данному проекту в мире не существует, здесь мы — признанные лидеры и образец для подражания. А теперь получается, что слова о внимании к людям с ограниченными возможностями — не более чем пыль в глаза и пустая болтовня, поскольку даже получение этими людьми высшего образования, с точки зрения государства, "неэффективно"?
В истории российского образования это первый государственный рейтинг, и он дает конкретную установку всему обществу: куда поступать, а куда нет. Ведь никто не хочет оказаться на улице, и, разумеется, люди по идее должны начать перестраховываться, подавать документы в те вузы, которые, вероятнее всего, не закроют. Таким образом, "неугодные" вузы сами по себе начнут отмирать. Но этого не должно произойти! Российский профсоюз студентов заявляет о готовности вести борьбу за права российских граждан на образование и равенство всех перед законом и намерен отразить любые атаки на эти права, от кого бы те ни исходили.
Удачи.Айболит.
19:46 11.11.2012
Сергей Канчуков, генерал-майор, кандидат политических наук:
Через двадцать лет ЦРУ уже не будет рассказывать об этих технологиях, несмотря на то, что часть из них еще сохраняется. Некому будет это рассказывать, социума такого возможно уже не будет. На поверхности более глубокие технологии, технологии не развала изнутри, а овладения страной без единого выстрела посредством овладения элитой. Для того чтобы мы снова услышали рассказы, нужно желание и стремление к переменам, к своей идентичности, к своей идеологии, к развитию страны. Вот тогда у ЦРУ еще останется работа, а так, те, кто занимается Россией, скоро могут остаться без работы.
19:52 11.11.2012
Андрей Давыдов, журналист:
Очень надеюсь, что ветераны нынешней тайной войны против России будут пить горькую и сокрушаться, что шаблоны не сработали, а руководство не придумало ничего новенького, в результате чего пустило прахом все достижения их предшественников, героически разваливших «империю зла».
19:54 11.11.2012
Солярис сравнил хрен с пальцем. СССР была страной противовес США. а сейчас Россию доваливают чиновники при власти. Зачем же ее разваливать, когда ее и без них развалят. Когда огромный камень с горы катиться не надо лезть его подталкивать, он сам скатиться. Иначе можно попасть под этот камень.
19:57 11.11.2012
павел квадрат писал(а) в ответ на :
> Солярис сравнил хрен с пальцем. СССР была страной противовес США. а сейчас Россию доваливают чиновники при власти. Зачем же ее разваливать, когда ее и без них развалят. Когда огромный камень с горы катиться не надо лезть его подталкивать, он сам скатиться. Иначе можно попасть под этот камень.
Важно чтобы камень скатился не "просто сам по себе" - а во первых никого не раздавив и покалечив (аналогия понятна, надеюсь). А во вторых чтобы на месте скатившегося камня возникла не "дырка от бублика" - а нечто более продуктивное в практическом смысле
19:58 11.11.2012
те кто поддерживают этот режим(который умышленно по приказу запада разрушает россию)--и есть ИСТИНЫЙ ВРАГ СТРАНЫ!
20:25 11.11.2012
Александр7 писал(а) в ответ на :
> те кто поддерживают этот режим(который умышленно по приказу запада разрушает россию)--и есть ИСТИНЫЙ ВРАГ СТРАНЫ!
То есть путин, ельцин и их порождение мерзавцев, которые очкуют утратить власть, поэтому брызжут защитной реакцией, напоминая об крушении СССР (который сами же развалили), лишь бы сохранить свой упырьско-вурдалакский режим.
>> те кто поддерживают этот режим(который умышленно по приказу запада разрушает россию)--и есть ИСТИНЫЙ ВРАГ СТРАНЫ!
> > > То есть путин, ельцин и их порождение мерзавцев, которые очкуют утратить власть, поэтому брызжут защитной реакцией, напоминая об крушении СССР (который сами же развалили), лишь бы сохранить свой упырьско-вурдалакский режим.
а разве это неочевидно? они вынужденно пляшут под дудку запада-и притворяют план создания сырьевой колонии! сейчас их задача--как можно дольше удержаться у кормушки(любой ценой!) а итог то всем очевиден!
20:50 11.11.2012
CosF писал(а) в ответ на :
> Не думаю, что Горбачёв или Ельцин проплачивались американцами. Развал СССР это серость и некомпетентность у власти. Не пришёл бы вовремя Рузвельт в США вместо идиота Гувера, сейчас бы США были бы на уровне Бразилии, или Союзом Советских Штатов Америки. > А эти цитаты не более чем хвальба америкосов о работе, которую они не делали. Отсутствие еды в магазинах, гораздо опаснее для власти оплаты из-за границы жизнедеятельности Новодворской.
Вы правы нет ни чего проще как примазаться к тому чего ни когда не понимал.
едящие россию!
а разве это неочевидно? они вынужденно пляшут под дудку запада-и притворяют план создания сырьевой колонии! сейчас их задача--как можно дольше удержаться у кормушки(любой ценой!) а итог то всем очевиден!