Крепкий, народный режим трудно свергнуть проплачеными горлопанами. Вопровской, антинародный режим подтолкнут в пропасть и ваертухаи, и чекисты, все устали от гадюшника.
> Если мы таким способом смогли сломить Советскую империю, поддерживая какую-то горстку людей, выступавших за реформы, а этих людей по пальцам пересчитать можно было quoted1
Мировой неоколониализм имел и имеет агентов, жертв холокоста, почти в каждой стране мира. Эти агенты до сих пор с начала перестройки управляют этой страной, конечно с помощью старших заокеанских партнёров, партнёров по грабежу народа России. И не надо гнать дурку, Солярис1, что что-то с приходом Путина изменилось в этом отношении. Россия была и осталась колонией запада.
Что касается ветеранов нынешней тайной и явной борьбы с народом, то итогом их деятельности должны стать длительные сроки привлечения в лагеря трудового отдыха будущих ударных пятилеток. Страну которую они ободрали до нитки придётся долго и упорно восстанавливать.
ЦРУ-шники рассказывают о технологиях, которые они использовали в своё время против СССР. А что они будут рассказывать лет через двадцать о днях сегодняшних?
> В своих личных интервью сотрудники ЦРУ, советологи и дипломаты, рассказывают об опыте разрушения СССР. >
> Майкл Ледин, аналитик, специалист по внешней политике США: Кто при Рейгане думал, что мы сломаем СССР? А ведь прошло какие-то восемь лет! Мы просто взяли на зарплату диссидентов и все. Случилась демократическая революция, и страна разрушилась. > > Если мы таким способом смогли сломить Советскую империю, поддерживая какую-то горстку людей, выступавших за реформы, а этих людей по пальцам пересчитать можно было, кто может сомневаться, что мы обрушим иранское правительство с таким же успехом. quoted1
но какое этоимеет отношение к нынешней колонии сша=россии? или вы думаете--что они будут воевать с послушной колонией? а смысл?
Фраза ЛЯПНУТАЯ в народ : " идите ко мне-е-е мои БАНДЕРЛОГИ-и-и ! Прокололся не сдержался. Видно "Маугли" его любимая книга. А скорее всего сказано со страху.
> но какое этоимеет отношение к нынешней колонии сша=россии? или вы думаете--что они будут воевать с послушной колонией? а смысл? quoted1
============================================= Александр , а зачем США воевать со страной на территории которой местное "правительство" размещает военные база США ?
начале текущей недели одна столичная газета отметила, что в ответ на попытки США потеснить Россию в Центральной Азии наша страна принимает экстренные меры по укреплению своих позиций в регионе. Причем прямо указывалось: раз США делает попытки закрепиться в Узбекистане, РФ укрепляет военно-техническое сотрудничество с Киргизией и Таджикистаном. Сославшись на мнение эксперта Московского центра Карнеги, газета подводит к выводу о рискованности такого шага и его труднопрогнозируемых последствиях. Мол, вкладывая беспрецедентные суммы в перевооружение Киргизии и Таджикистана, РФ идет ва-банк, поскольку поддерживает не самые стабильные режимы в Киргизии и Таджикистане, осложняя также свои и без того проблемные отношения с Узбекистаном.
Чем же, собственно, рискует Россия? Ну, если измерять риск в денежном эквиваленте… По информации источников, близких к российско-киргизской межправительственной комиссии, Москва пообещала Бишкеку 1,1 млрд. долл. на модернизацию армии. Договоренности об этом были достигнуты в ходе визитов в Бишкек вице-премьера РФ Игоря Шувалова в августе и президента Владимира Путина в сентябре. Данная тема должна получить развитие в ходе визита в Москву президента Киргизии Алмазбека Атамбаева 14–15 ноября. К марту 2013 года Минобороны РФ должно полностью согласовать с Бишкеком номенклатуру изделий, которые будут охвачены программой военно-технического сотрудничества двух стран. А первые партии российского оружия предполагается отправить в Киргизию уже летом будущего года. Заметно скромнее выглядят запросы Таджикистана. И потому в сведениях о его поддержке со стороны России фигурирует сумма 200 млн. долл. Эти средства Душанбе рассчитывает истратить на модернизацию ПВО республики и на ремонт военной техники. .
Между тем в посольстве США в Москве очень удивились такой постановке вопроса и рассказали «НВО», что американцы не собирались и не собираются передавать странам Центральной Азии какие-либо вооружения, вывозимые из Афганистана. Так что вытекающий из непроверенной информации вывод эксперта Московского центра Карнеги явно повисает в воздухе. А по его словам, рискованный шаг Москвы продиктован «осознанием того, что экономические рычаги укрепления влияния РФ на ситуацию в регионе практически исчерпаны, в то время как ее главные конкуренты – США и Китай прибирают этот стратегически важный регион к своим рукам». http://nvo.ng.ru/concepts/2012-11-09/2_red.html...
>> но какое этоимеет отношение к нынешней колонии сша=россии? или вы думаете--что они будут воевать с послушной колонией? а смысл? quoted2
>============================================= > Александр , а зачем США воевать со страной на территории которой местное "правительство" размещает военные база США ? quoted1
вот и я непонимаю! зачем сюзерену воевать покорного вассала! вечно эти путинасты ахинею несут--стараяться найти внешнего врага--ради спасения режима! но горе патриотиз "генерала" хранящего деньги зарубежом===уже никого даже несмешит! подлинько всё это выглядит!
> Майкл Ледин, аналитик, специалист по внешней политике США: Кто при Рейгане думал, что мы сломаем СССР? А ведь прошло какие-то восемь лет! Мы просто взяли на зарплату диссидентов и все. Случилась демократическая революция, и страна разрушилась. quoted1
Самомнение у этих болванов из ЦРУ - термоядерное. СССР развалился потому что с 1953-го года катился вниз и стремительно деградировал сразу по всем направлениям. Ссср - снгил и развалился, став полностью неконкурентоспособным. И причина его гибели вовсе не внешняя (как приятно думать сотрудникам Госдепа) - а сугубо внутреняя, гораздо более страшная.
>коммунисты разрушили при полном безразличии народа. quoted1
Ошибка у Вас.
И вот в чём заключается.
А для пущей наглядности приведу аналогию.
Был один паренёк из рабоче-крестьянской семьи из Назарета, который стал популярным под именем Иисус Христос. И были у него апостолы. Апостол Иуда предал его. Апостол Пётр трижды отрёкся. Остальные разбежались. Теперь обращу внимание, что Иуда и Пётр были его последователями, тобишь христианами и исповедовали христианство. Получается, что Он сам их создал и воспитал.
Поэтому я прошу Вас, уважаемый sergDin, не судить о коммунистах по предателям и перевёртышам, которых бесплатно обучали, готовили стать менеджерами управленцами, чтобы они тянули народ, а они вместо этого предали и стали жировать, предпочтя этому стать свиньями - олигархами. Они не коммунисты. Они взяли новую веру - либерализм (впроем, им глубоко наплевать как будет это называться. лишь бы властвовать и владеть имуществом, в системе сообщающихся сосудов (капитализме), когда богатство и паразитизм одних обеспечивается механизмом отъёма и изъятия средств у других). Повторюсь, не стоит судить о христианстве и христианах по таким как Иуда. Не стоит судить о коммунистах (социалистах) и коммунизме (социализме) по таким как Ельцин, Путин, Чубайс, Прохоров...
И закончу вот чем:
Паразиты-предатели, ради сохранения своего режима, сегодня паразитируют на охранительных инстинктах и стереотипах, воспитанных в СССР. Они сами разрушили СССР и теперь боятся аналогичного ответного бумаранга. А паразиты в рясах заполнили собою епархию и паразитирут на учении Христа. Обычные мракобесы-фарисеи. Или просто скоты. Они у власти.