В своих личных интервью сотрудники ЦРУ, советологи и дипломаты, рассказывают об опыте разрушения СССР.
Майкл Ледин, аналитик, специалист по внешней политике США: Кто при Рейгане думал, что мы сломаем СССР? А ведь прошло какие-то восемь лет! Мы просто взяли на зарплату диссидентов и все. Случилась демократическая революция, и страна разрушилась.
Если мы таким способом смогли сломить Советскую империю, поддерживая какую-то горстку людей, выступавших за реформы, а этих людей по пальцам пересчитать можно было, кто может сомневаться, что мы обрушим иранское правительство с таким же успехом.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Джеймс Вулси, директор ЦРУ 1993-1995: Большинство из нас, так или иначе, участвовали в холодной войне. Вы знаете, я даже немного скучаю по СССР: он был так уязвим к тому, что мы так хорошо делали раньше и к тому, что мы по-прежнему делаем сегодня. Конечно, мы должны поддерживать революцию. Очень трудно найти революцию, которая была бы возможна без поддержки извне. Бархатные революции прошли удачно только потому, что мы поддерживали их морально, политически, финансово.
Джон Болтон, посол США в ООН в 2005-2006 году: Я считаю, что мы имеем право защищать себя, всеми имеющимися способами, включая смену режимов в других государствах, если это необходимо, если есть такая угроза.
Ноам Чомски, профессор Массачусетского технологического института: Джон Болтон говорит честно и открыто. Он бандит и не стесняется этого. Мы — сверхдержава и мы сметем каждого, кто окажется у нас на пути. Что тут скрывать?
Уильям Энгдал, экономист: Конечная цель, и об этом говорил еще британский ученый Маккиндер, в историческом, экономическом соревновании, главный приз в этой игре — это Россия. И что бы ни утверждали США, Россия сегодня — это цель номер один для американской политики. Ракеты в Европе нужны только для одного: получить стратегическое превосходство, возможность получения нанесения первого удара по России, по единственной стране в мире, которая может стереть США с лица Земли.
Филипп Эйджи, офицер ЦРУ 1957-1968: У крушения СССР и восточного блока было много внутренних причин, но ЦРУ годами выращивало внутренние движения для подрыва социалистического блока. Нестабильность, которую они создали там, в 90-е годы, США использовали для окружения России военными базами. Потому что они понимают: Россия — это по-прежнему единственная страна, которая может уничтожить США. При Путине ситуация в России изменилась. И я чувствую, что в США и в Европе растёт озабоченность возрождением великой державы, у которой есть природные ресурсы.
Не думаю, что Горбачёв или Ельцин проплачивались американцами. Развал СССР это серость и некомпетентность у власти. Не пришёл бы вовремя Рузвельт в США вместо идиота Гувера, сейчас бы США были бы на уровне Бразилии, или Союзом Советских Штатов Америки. А эти цитаты не более чем хвальба америкосов о работе, которую они не делали. Отсутствие еды в магазинах, гораздо опаснее для власти оплаты из-за границы жизнедеятельности Новодворской.
"Но, по сути, никаких радикальных различий меж, навскидку, Борисом Немцовым и Путиным нет. Любой из них мог стать наследником Ельцина, первый не стал, второй стал.
Путин народ безусловно презирает, но никогда об этом не говорит. Либералы из оппозиции народ презирают и все время об этом проговариваются. Вот вся нехитрая разница.
Либеральные элиты вывозят из страны те материальные ценности, что Путин позволяет им вывезти. Сам Путин вывозит из страны все, что сам себе позволяет. Народ, конечно же, не в курсе, что позволяет он себе куда больше, чем либеральные элиты, но это детали.
Суть народ все равно видит точно: все они одним жиром мазаны".
Перефразируем слова Гарри Трумэна (сказанные по другому поводу): будет побеждать Путин - надо поддерживать Немцова, будет побеждать Немцов - надо поддерживать Путина. И пусть они как можно больше убивают друг друга.
Раз пока народ не верит в социализм.
Так что народ скажет через 20 лет, что у власти были скоты. Предатели и иуды.
> Путин народ безусловно презирает, но никогда об этом не говорит. quoted1
а откуда тогда некто прилепин это знает? Сам путин ему тайну выдал? Или этот непонятно кто, выдающий себя за умного, умеет читать чужие мысли? Мне вот просто интересно: ляпнуть хрень, представив ее как непреложный факт - это стиль такой общенрия у лебералов-прилепиных? В таком случае это как раз он презирает ту аудиторию, на которую эта хорень и расчитана, а именно на боевых ленточных хомяков.