> Тут главное,.. как бы нам опять стороной не ошибиться.
Российская система на этом и построена: наделать ошибок, потом мужественно их преодолевать. "Интересная" жизнь все таки в России.
20:38 06.02.2013
Pink писал(а) в ответ на :
> Российская система
Всё мы на систему валить привыкли. Пора-бы уже научится и за себя отвечать.
20:49 06.02.2013
stavr писал(а) в ответ на :
> Ivanoff писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот и поглядим что предпочтёт на сей раз новая элита...
> > Там не предпочитают, там бьются на смерть.
О? Да вы Батенька о них очень высокого мнения... Зачем им насмерть? Думаю там цель иная, гораздо скромнее.
> Предпочитать можем мы, те кто пониже. > Но даже для того, что-бы предпочитать, необходимо, хотя бы в общих чертах, иметь представление о том, что происходит.
А что там непонятного может происходить, Ставр? Всё это уже бывало в истории человечества столь много раз что у Истории должно быть оскомина.
Будут отбирать и делить, ничего необычайного не ожидается. Для необычайного должен быть некий прогресс, а его то и не заметно. Быть может он заметен Вам? Так поделитесь наблюдениями?
22:09 06.02.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
> и у неё (элиты) нет высокой миссии?
Конечно, есть! Разруливать по понятиям и пилить!
22:18 06.02.2013
stavr писал(а) в ответ на :
> месье Дюк.
Меня зовут Бейтс. Норман Бейтс.
> Первый - маньяк. Третий - плебей. > И только второго можно причислить к элите
В моем тексте "второй" и есть "третий"... Других не бывает, увы...
> Дерьмо - это подчас не просто слово
Этим словом можно обозначить такие сущности, как "власть", "государство"...
> А то, что история, это не что иное, как кладбище элит, не бог весть какое открытие.
Да, я и не претендую на нобелевку...
> И тем не менее, простота, ни коим образом не отменяет самого процесса.
Согласен, процесс простой, но дерьмовый...
22:30 06.02.2013
Ivanoff писал(а) в ответ на :
> О? Да вы Батенька о них очень высокого мнения.
С большой буквы? Я польщён. Моё мнение тут ни при чём, как и его высота. Просто других битв там не бывает. Победитель получат всё, проигравший ничего.(в лучшем случае) Такова природа власти. Ivanoff писал(а) в ответ на :
> А что там непонятного может происходить, Ставр? Всё это уже бывало в истории человечества столь много раз что у Истории должно быть оскомина.
Да мне на историю и человечество плевать. Меня интересует конкретно эта коллизия. Ivanoff писал(а) в ответ на :
> Будут отбирать и делить, ничего необычайного не ожидается.
Ну раз не ожидается спите спокойно. Ivanoff писал(а) в ответ на :
> Для необычайного должен быть некий прогресс, а его то и не заметно.
Ну раз вам незаметно, спите спокойно. Ivanoff писал(а) в ответ на :
> Быть может он заметен Вам? Так поделитесь наблюдениями? >
Не вижу смысла. Ведь то, что я выложил выше вы попустили мимо,...э-э-э глаз.
22:37 06.02.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Меня зовут Бейтс.
Сути не меняет.Norman Bates писал(а) в ответ на :
> В моем тексте "второй" и есть "третий"...
А в моём нет. Увы. Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Этим словом можно обозначить такие сущности
А можно просто -дерьмо,... безо всякий "сущностей"?Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Да, я и не претендую на нобелевку.
Слава Богу. А то у мня все закончились. Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Согласен, процесс простой, но дерьмовый...
Помню, один старый мастер говаривал - "всё дерьмо,...акромя мочи".
22:37 06.02.2013
stavr писал(а) в ответ на :
> Не вижу смысла. Ведь то, что я выложил выше вы попустили мимо,...э-э-э глаз
Да нет же, всё прочёл, но на каком основании сделаны Ваши выводы, поделитесь? У Вас должно быть веское основание... В легкомыслии я Вас не замечал.
22:58 06.02.2013
Ivanoff писал(а) в ответ на :
> У Вас должно быть веское основание...
Видите-ли, голубчик, Для меня это достаточно веские основания. Для вас, возможно, веским основанием послужит только драка Путина с Чубайсом в прямом эфире. У каждого свои "веса" для выводов.
23:32 06.02.2013
stavr писал(а) в ответ на :
> А в моём нет. Увы.
Увы. Для того, что с теплотой и нежностью относиться к государственной власти, нужно, по-моему, быть либо в ее составе, либо у нее на службе, либо в полнейшем неадеквате.
> у мня все закончились.
А были?
> Помню, один старый мастер говаривал - "всё дерьмо,...акромя мочи".
Очень неглупый был человек, вероятно... Очень точно улавливал самую суть вещей... Учитесь...
00:05 07.02.2013
Если конкретизировать сомнительное понятие "государственная элита", то можно сказать, что в России это — Путин. Популярность Путина среди некоторой части российского "электората" объясняется достаточно устойчивым до недавнего времени мифом о "путинской стабильности" и "путинском поднимании России с колен". Эта так называемая "стабильность" основывалась на могуществе компании "Газпром". Сам по себе Газпром — не просто компания. Это мечта. Мечта о создании "энергетической супердержавы", которая будет вершить судьбы мира. Это пытались навязывать в качестве мечты населению Сам Путин, конечно, об этом не мечтает. Ему мечтать некогда. Надо набивать карманы. Значит, с одной стороны, Газпром — мечта для населения, а с другой — вполне реальный механизм для набивания карманов Путиным. А еще из Газпрома пытались делать инструмент для геополитики, для давления на соседей и запугивания мира... Но, сама идея о том, что можно возложить столько всего на тупое опустошение недр, на мой взгляд, неимоверно дебильна. И результаты не заставили себя ждать. Читайте, наслаждайтесь:
Это — начало конца "путинской стабильности" и энергетической сверхдержавы"...
15:59 07.02.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Для того, что с теплотой и нежностью относиться к государственной власти, нужно, по-моему, быть либо в ее составе, либо у нее на службе, либо в полнейшем неадеквате.
Достаточно просто..... "не обольщаться".
Ну,.. а что касается "службы", то что-бы относится к Российскому государству так, как относитесь вы, нужно состоять на службе у другого государства, и одновременно быть в полном неадеквате, считая, что кто-то купится на этот...э-э-э... "анализ".
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Очень неглупый был человек, вероятно... Очень точно улавливал самую суть вещей...Учитесь..
Уже. Читаю ваши... э-э-э..."тексты", и поражаюсь его мудрости. Не моча, точно.
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Если конкретизировать сомнительное понятие "государственная элита", то можно сказать, что в России это — Путин.
Ровно-то, что пытаются внушить либер- компродоры.
stavr писал(а) в ответ на :
> Становление сегодняшнего коррупционного государства происходило в 90-е годы, когда «либералы» и «демократы» под чутким руководством иностранных советников проводили приватизацию, а «силовики» сидели в глубоком загоне. Начали они появляться во власти только году в 99-м -- когда всё уже было решено. Но тут наши «демократы» ведут себя банальным способом: они раз за разом повторяют, что в коррупции виноваты только Путин и «кооператив «Озеро», в расчёте на то, что люди забудут 90-е годы.
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> А еще из Газпрома пытались делать инструмент для геополитики, для давления на соседей и запугивания мира...
Хич?
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> И результаты не заставили себя ждать.Читайте, наслаждайтесь:
Бумага всё стерпит. А вод замёрзшая эвропэйская задница,.. вряд-ли.
21:20 07.02.2013
stavr писал(а) в ответ на :
> Похоже в верхах началась война двух кланов. Война на уничтожение, если не физическое, то политическое и экономическое. > Что-то будет..... Подождём.
Вы похоже батенька,ориентацию меняете?
21:55 07.02.2013
stavr писал(а) в ответ на :
> Видите-ли, голубчик, Для меня это достаточно веские основания. Для вас, возможно, веским основанием послужит только драка Путина с Чубайсом в прямом эфире.
До этакой драки дело не дойдёт. Веским основанием для меня будет более серьёзный отток капиталов из России. Лучшего индикатора серьёзных проблем нет.... А публицистика это не индикатор, это лишь точка зрения которая может быть верна, а может и нет. 50/50.
22:30 07.02.2013
stavr писал(а) в ответ на :
> Ну,.. а что касается "службы", то что-бы относится к Российскому государству так, как относитесь вы
А пофиг, к какому... Государство — всегда государство. То есть, аппарат насилия и принуждения. Проще говоря — банда гопников.
> Уже.
Похвально!
> Ровно-то, что пытаются внушить либер- компродоры.
Эт-то чё за псицы диковинные? Чё там внушать-то? Путин — это Луи Четырнадцатый сегодня! «L`etat — c`est moi»
> Хич?
Я уже говорил Вам, как отношусь к старику Альфреду... Энтони Хопкинса в роли меня никогда ему не прощу...
> А вод замёрзшая эвропэйская задница,..
За нее не переживайте... Задница нам корячится, а не им... Путин постарался...
Моё мнение тут ни при чём, как и его высота.