"Государственная элита" — верхушка государства. Государство — орган насилия и принуждения. Государственная элита занимается насилием и принуждением исключительно в интересах государственной элиты. Единственная истинная цель любого политика есть захват и удержание власти. Кому-то власть желанна сама по себе, как наркотик... Кому-то — как средство. Средство более быстрого и гарантированного набивания денежного мешка. Высокие слова и патетические позы нужны для того, чтобы отсрочить неизбежный бунт и захват власти новой "элитой"... Как видите, на самом деле все просто и примитивно...
> Улыбнуло!Вы наивны сами или дргих пытаетесь сделать?Можно подумать что все те кто долго держится у власти обязаны этим лишь своему "авторитету"! quoted1
тогда чему? или вы хотите сказать, что путин - марионетка?
> "Государственная элита" — верхушка государства. Государство — орган насилия и принуждения. Государственная элита занимается насилием и принуждением исключительно в интересах государственной элиты. Единственная истинная цель любого политика есть захват и удержание власти. Кому-то власть желанна сама по себе, как наркотик... Кому-то — как средство. Средство более быстрого и гарантированного набивания денежного мешка. quoted1
и у неё (элиты) нет высокой миссии? (цивилизаторской например)
> Довести до кипения, отбросить лапшу на дуршлаг и слить воду? quoted1
Факт. Сухой лапшой можно и подавиться. Блюдо готовится определённое время. Pink писал(а) в ответ на сообщение:
> А с кем Путин, по вашему мнению, собирается готовить следующее блюдо, у него есть компетентные кадры? quoted1
Есть наверное. Вечером, за чашечкой чая, с ним переговорю, и завтра же вам предоставлю полный перечень его кадров.
Дело по большому счёту не в кадрах. Дело в том, что если он (и его "кадры" ) проиграет в этой битве "либер-компродорам", то на России можно будет смело ставить крест. Второго такого шанса у России уже не будет.
Обольщаться "революционному" сценарию не следует, бо "мировая общественность" в лице глав-демократизатора и его приспешников по альянсу, по любому тогда будет на стороне "демократической", кудрин-чубайсовской власти, а не "разбушевавшейся толпы", ну и ... по просьбе правительства окажет всяческую помощь...в подавлении мятежников
> Но в плане развития самой Элиты это очень существенный вопрос. Ответ на него равнозначен ответу - есть в России вообще эта самая элита или её нет. В том смысле который Вы ей придаёте. >
> Не было-бы, не было бы и кипеша. Ни внутри, ни снаружи. quoted1
Если эта борьба лишь за лакомые куски, цена этой элиты равна цене зелёных бумажек... То есть не велика... Впрочем лучше подождать и увидеть как разовьются события. Гадать сейчас о целях и вовлечённых силах не разумно.
> Государственная элита занимается насилием и принуждением исключительно в интересах государственной элиты. quoted1
Это не есть факт, месье Дюк. Norman Bates писал(а) в ответ на сообщение:
> Единственная истинная цель любого политика есть захват и удержание власти. quoted1
Весьма глубокая мысль. Norman Bates писал(а) в ответ на сообщение:
> Кому-то власть желанна сама по себе, как наркотик... Кому-то — как средство. Средство более быстрого и гарантированного набивания денежного мешка. quoted1
Первый - маньяк. Третий - плебей. И только второго можно причислить к элите, и то, необходимо уточнение масштаба и цели.
> Высокие слова и патетические позы нужны для т quoted1
Дерьмо - это подчас не просто слово, зачастую это действительно - дерьмо. А то, что история, это не что иное, как кладбище элит, не бог весть какое открытие. Norman Bates писал(а) в ответ на сообщение:
> Как видите, на самом деле все просто и примитивно... quoted1
И тем не менее, простота, ни коим образом не отменяет самого процесса.
Хе-хе... Ну,.. для кого-то может и нет разницы между суверенной властью и социально-имущественным неравенством внутри страны, и колониально -компродорской властью и.... тем-же социально-имущественным неравенством..... Для кого-то второе, возможно даже предпочтительнее. Тут-уж, что-уж,... тут-уж,... каждый решает сам, что для него предпочтительнее.
> Факт. Сухой лапшой можно и подавиться. Блюдо готовится определённое время. quoted1
Соглашусь, сухую лапшу так просто на уши не повесишь.
> Pink писал(а) в ответ на сообщение:
>> А с кем Путин, по вашему мнению, собирается готовить следующее блюдо, у него есть компетентные кадры? quoted2
>Есть наверное. Вечером, за чашечкой чая, с ним переговорю, и завтра же вам предоставлю полный перечень его кадров. > quoted1
И сколько из этого перечня ворует, и сколько ни к чему не годны? У него как-то с окружением слабовато, один Медведев чего стОит... да и Сердюков тоже ничего (в буквальном смысле). Вы уж ему как надо посоветуйте, неужели в Питере совсем толковых кадров не осталось. А может они ему не нужны?
> Дело по большому счёту не в кадрах. Дело в том, что если он (и его "кадры" ) проиграет в этой битве "либер-компродорам", то на России можно будет смело ставить крест. Второго такого шанса у России уже не будет. > quoted1
Кадры решают всё, вот они ему и помогут. Остается только узнать в каком смысле.
> Обольщаться "революционному" сценарию не следует, бо "мировая общественность" в лице глав-демократизатора и его приспешников по альянсу, по любому тогда будет на стороне "демократической", кудрин-чубайсовской власти, а не "разбушевавшейся толпы", ну и ... по просьбе правительства окажет всяческую помощь...в подавлении мятежников > quoted1
Революционного сценария не желает большинство внутри России, обольщаются как раз за её пределами. И потом, разве кудрин-чубайсы уже не друзья Путина, может и Греф тоже? В общем считаете, что пора их отделять от светлой фигуры Путина?
> Революционного сценария не желает большинство внутри России, обольщаются как раз за её пределами. И потом, разве кудрин-чубайсы уже не друзья Путина, может и Греф тоже? В общем считаете, что пора их отделять от светлой фигуры Путина? >
> Вы, голубушка, статью читали? М? Нет?. Ну так прочтите. Я вам советую. quoted1
Про кровавую гэбню или Хазина? Вы читали последнее интервью бывшего председателя КГБ Крючкова? Не читали? Советую прочитать. У Хазина много толкового, только одна маленькая деталь, он - реваншист, обиженный либералами.
> каждый решает сам, что для него предпочтительнее. quoted1
Вот и поглядим что предпочтёт на сей раз новая элита... Хотя я отношусь к ней очень скептически. Это вполне может быть и предвзято с моей стороны, но... Грешен, не верю в разумное человечество. Слишком часто оно не разумно.
> У Хазина много толкового, только одна маленькая деталь, он - реваншист, обиженный либералами. quoted1
А кем обижен бывший председатель КГБ, Крючков?
Мнение Хазина мне интересно по двум причинам. Первая - к весьма похожему мнению я и сам пришёл, анализируя общедоступную информацию и трезво оценивая сложившуюся ситуацию. Вторая, его ,весьма вероятный, доступ к "необщедоступной" информации.
В данном случае мне интересно, то, что есть, и то, что может быть дальше. А то что было,.. ну что-ж,... что было ,то было. .
> Вот и поглядим что предпочтёт на сей раз новая элита... quoted1
Там не предпочитают, там бьются на смерть.
Предпочитать можем мы, те кто пониже. Но даже для того, что-бы предпочитать, необходимо, хотя бы в общих чертах, иметь представление о том, что происходит.
> А кем обижен бывший председатель КГБ, Крючков? quoted1
Горбачевым.
> Мнение Хазина мне интересно по двум причинам. > Первая - к весьма похожему мнению я и сам пришёл, анализируя общедоступную информацию и трезво оценивая сложившуюся ситуацию. > quoted1
Поздравляю, вы владеете методом глобального анализа.
> Вторая, его ,весьма вероятный, доступ к "необщедоступной" информации. quoted1
Даже не имея доступа, он знает всю эту братию изнутри, так как сам варился какое-то время в той среде.
> В данном случае мне интересно, то, что есть, и то, что может быть дальше. > А то что было,.. ну что-ж,... что было ,то было. quoted1
Полагаете, что всякая история ни разу не повторяется? Напрасно, напрасно...