> Сержо > > И если брать группы, то на данный момент я скорее ближе всего к либерализму... quoted1
. благодаря современным именно российским либералам слово либерализм стало почти что ругательством . что не есть хорошо и далеко от изначальных задумок----- как далёк Сталин от социал-демократии .
Безусловно, заключение Бога в рамки церкви - это не новое, но абсолютно бестолковое заключение все тех же засранцев от религиозной индустрии. Творец, создавший Сущее, не нуждается в надуманных обрядах. С другой стороны, со стороны церкви весьма выгодно увлекать людей символами и мистической атрибутикой, выдуманными святыми и прочей фигней, никоим образом в Библии не отраженной, для удержания контроля над их чувствами, а следовательно материальными благами; причем здесь имеет место явная подмена христианского учения (а в частности, Закона данного Иисусом, отменившим уложения Старого Закона). На Бога уповать надо верующим, его благодарить за жизнь и радость в ней, а не к попам на поклоны ходить, как мне кажется. Это относится не только к православию, а вообще к конфессиям; в их целях нет блага для людей . Это всего лишь бизнес, опирающийся на страх людей перед Высшим.
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
ДА И ОБСУЖДАТЬ ЕЕ С ПОЛНЫМИ НЕВЕЖАМИ В ХРИСТИАНСТВЕ _ ЭТО СВЕРХГЛУПОСТЬ И НАПРАСНАЯ ТРАТА ЖИЗНИ Притом, русский народ не православный. Это народ праздношатающийся.
Вы не в теме. Вообще-то Бог (с большой буквы) Единый - это Творец. Иисус - его первое создание. Далее они, так сказать, рука обо руку. Но Иисус меньше Творца, как Он сам об этом говорил.
Мне понравилось высказывание о светлых и добрых праздниках типа Пасхи. ))) Кстати, откуда праздник то пошел?
Для меня главнее процесс познания. И я очень рад,что сегодня Церковь,в руководстве которой всегда хватало самодуров и просто идиотов,не может мне указывать,как и почему я должен думать,отрицая индивидуальное мнение. Наверно,в этом вопросе мне ближе всего позиция Мартина Лютера. С другой,стороны я не имею ничего против простых верующих людей. Как говорится-каждому своё. Однако нельзя отрицать,что все религии мира схожи верой в Бога. Без разницы,каково их количество. Так же без разницы,сколько разных направлений имеет религия. Посмотрите на христианство,на сколько же сект оно раздробилась,но тем не менее они обладают духовным единством. Поэтому Бог важнее Церкви,как ни крути.
> ЦЕРКОВЬ ПРОПОВЕДУЕТ МРАКОБЕСИЕ И ПОДЧИНЕНИЕ НУЖНОЙ ЕЙ АНТИНАРОДНОЙ ВЛАСТИ. >
> ВСЕ, ЧТО СДЕЛАЛИ БОЛЬШЕВИКИ В ОТНОШЕНИИ ЦЕРКВИ, БЫЛО ПРАВИЛЬНЫМ. > > КАСАЕМО БОГА-БОГА НЕТ, ЕСТЬ НЕКИЙ ВСЕЛЕНСКИЙ РАЗУМ, КОТОРЫЙ ОГРАНИЧИЛ ЖИВЫЕ И ДРУГИЕ СУЩЕСТВА В ПОЗНАНИИ БЫТИЯ, ЧЕМ И ПЛЬЗУЮТСЯ МРАКОБЕСЫ. quoted1
. а большими буквами пишешь для большей убедительности и что б мы не в коей мере не сумливались.? .
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> новое трактование очередного засранца.? quoted2
> > Безусловно, заключение Бога в рамки церкви - это не новое, но абсолютно бестолковое заключение все тех же засранцев от религиозной индустрии. Творец, создавший Сущее, не нуждается в надуманных обрядах. . quoted1
. это он лично вам сообщил.? .
>> а Иисус и не бог двоечник > Тут Вы правы. Кстати многие этого не сознают. Вопрос на засыпку - что есть Святой Дух? quoted1
. а то что снисходит - типа просветления в мозгу .
Ага. Во сне ))) Ну это мое мнение. Для меня странно предполагать иное.
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
> а то что снисходит - типа просветления в мозгу quoted1
Красиво. Я понимаю под этим некое энергетическую силу, через которую Творец осуществляет свои действия. Именно поэтому Святым Духом можно исполниться (читай "стать наполненным").