> Эти статьи я привёл для сравнения, что бы читатели наглядно оценили тяжесть поступков этих спортсменов. И если тяжесть вины Мирзоева на порядок меньше, то соответственно и тяжесть наказания должна быть кратно меньше. Разве я не прав?
Прав. Но в статье 111 как раз широкое поле. От 5 до 15. Мирзоев свой пятак заработал. Те же по 15. Но основания для перемены статьи нет. Так как поступок Мирзоева подходит под ст 111. Но ни как не под 109. Я бы понял если бы с него сняли умышленное убийство и переменили на 111.
19:42 13.01.2012
Если без всяких понтов, то максимум убийство по неостороженности. Ударил, упал, не очнулся , гроб. А вот если сам удар привел к необратимому поражению мозга, это другое. Так где же истина? Нам тут столько лапши навешали, что уже не знаем кому верить.
19:44 13.01.2012
обманычъ писал(а) в ответ на :
>Вот только не надо трепаться от имени всех русских, ага?
Значит признаешь, что пощечина всем гражданам, то что закон в РФ как дышло. Да и русские откупаются. Но факт того что Фемида в РФ взвешивает не вину на весах, а кое что другое очевидна.
19:44 13.01.2012
Шурик писал(а) в ответ на :
> обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну ведь выяснили же, что Агафонов был изрядно пьян, и нет ничего странного в том, что плохо держался на ногах.
> > Кем и когда это было выяснено? До удара или после? Где официальное заключение. > Кем и когда оно выдано?
В деле о гибели московского студента Ивана Агафонова появились новые подробности. В четверг, через месяц с небольшим после трагедии, стали известны результаты судмедэкспертизы.
Врачи подтвердили, что вовсе не удар Мирзаева стал причиной смерти Агафонова. На правой скуле погибшего обнаружена небольшая гематома, то есть обычный ушиб. А смертельную травму студент получил после второго удара - головой об асфальт при падении. Экспертиза также подтвердила рассказы друзей Ивана о паре выпитых им коктейлей виски с колой. На момент взятия анализа спустя 4 часа после драки в крови Агафонова обнаружили 0,46 промилле спирта.
19:47 13.01.2012
Шурик писал(а) в ответ на :
>то максимум убийство по неостороженности.
Да нет такой статьи в УК РФ. Тем более сейчас ст УК под убийством подразумевают когда есть умысел убить. Если нет умысла убить то это не убийство.
> Значит признаешь, что пощечина всем гражданам, то что закон в РФ как дышло. Да и русские откупаются. Но факт того что Фемида в РФ взвешивает не вину на весах, а кое что очевидна. >
> > >
Ерунда. Граждане давно привыкли и не к такому изврату..
> Тем более сейчас ст УК под убийством подразумевают когда есть умысел убить. Если нет умысла убить то это не убийство. >
> > >
Забавно. Меня также забавляет трактовка понятия теракт в российском законодательстве; если не было умысла воздействовать на органы госвласти, стало быть и не было никакого теракта..
19:56 13.01.2012
обманычъ писал(а) в ответ на :
>Ерунда. Граждане давно привыкли и не к такому изврату..
Я что то не понял, это оправдание преступного правосудия или же Мирзаева который воспользовался преступным правосудием, дык тогда Мирзоев и его адвокаты в двойне виновны.
> Если без всяких понтов, то максимум убийство по неостороженности. Ударил, упал,
> не очнулся , гроб. А вот если сам удар привел к необратимому поражению мозга, > это другое. Так где же истина? Нам тут столько лапши навешали, что уже не знаем > кому верить.
Действительно столько всего понаписали, что уже непонятно, где правда где ложь... Если вывести срединную версию, которая наверно и будет ближе всего к истине, то дело было примерно так: Подвипивший Агафонов подошел к девушке, думая что она одна, и захотел познакомиться ( думаю у всех парней такое было ), на это он получил резкий отказ ( думаю многие девушки так делали )... Но алкоголь разыгрался в крови Агафонова, и получив такой резкий отказ, он решил нахамить девушке, тем самым излив душу...
Увидевший это дело Мирзаев естественно не стерпел такого отношения к своей спутнице, кавказская кровь взбурлила, и он без разговора отправил пьяного студента в нокаут, возможно не рассчитав свои силы.... Естественно от самого удара Агафонову никаких тяжких повреждений нанесено не было, его лишь отрезвили, но ТАК СЛУЧИЛОСЬ, что в результате удара он упал и ударился головой об асфальт, что и послужило причиной смерти...
Ну во всяком случае это похоже на правду, здесь нельзя исходить из личной неприязни или умысла, потому что они не были знакомы, но и убийство на национальной почве подвергается сомнению, тогда Мирзаев должен был убивать каждого русского парня в Москве.... Так мне видится эта ситуация....
20:03 13.01.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ерунда. Граждане давно привыкли и не к такому изврату..
> > Я что то не понял, это оправдание преступного правосудия или же Мирзаева который воспользовался преступным правосудием, дык тогда Мирзоев и его адвокаты в двойне виновны.
Оснований обвинять Мирзоева в подкупе правосудия у меня нет. А вот попытки выбить (в прямом смысле слова) из меня денег, со стороны правосудия, я испытывал на себе лично.
20:07 13.01.2012
danserg2003 писал(а) в ответ на :
> но ТАК СЛУЧИЛОСЬ, что в результате удара он упал и ударился головой об асфальт, что и послужило причиной смерти...
Пожалуй, вы близки к истине. И дело, по моему, вполне можно квалифицировать как несчастный случай, потому как умысла на убийство у Мирзоева, однозначно, не было..
20:08 13.01.2012
обманычъ писал(а) в ответ на :
> В четверг, через месяц с небольшим после трагедии, стали известны результаты судмедэкспертизы.
Через месяц с небольшим, можно дать заключение о том, что стюдент специально стукнулся головой об асфальт. По доброй воле. Я ведь задал конкретный вопрос: почему он был на каталке? Вот что, на площади он стоял нормально, а после удара успел вотки напиться? Или его напоили?
20:10 13.01.2012
обманычъ писал(а) в ответ на :
> Забавно. Меня также забавляет трактовка понятия теракт в российском законодательстве; если не было умысла воздействовать на органы госвласти, стало быть и не было никакого теракта.
хм да есть такое. Но здесь подразумевается именно как воздействие на власть. Все остальные случаи взрывов, поджогов и т п имеют свои статьи. Законодательство в РФ ставит во главе именно умысел. И честно говоря, это правильно. Не правильно то что правоохранительный органы не правильно используют законы в угоду своих каких то интересов. Да есть много и неопределенности в некоторых российских законах. Нет конкретики и т д.
20:12 13.01.2012
А давайте вспомним за, что Мирзоев вообще ударил Агафонова. Парень(Агафонов) в клубе развлекался с игрушечной машинкой на дистанционном управлении, которая случайно подъехала к девушке которая пришла с Мирзоевым. На шутку "прокатить?" отреагировал Мирзоев, ударив Агафонова. Собственно, только агресивный психопат опасный для общества может воспринять подобную шутку, как оскорбление. Теперь на фоне того, как диаспора за деньги пытается помочь убийце избежать справедливого возмездия, а суды идут у неё на поводу, это не может не вызывать возмущения от вседозволенности и безнаказанности кавказских преступников.
20:15 13.01.2012
обманычъ писал(а) в ответ на :
> Оснований обвинять Мирзоева в подкупе правосудия у меня нет. А вот попытки выбить (в прямом смысле слова) из меня денег, со стороны правосудия, я испытывал на себе лично.
И у меня нет. Но изменение статьи которая полностью подходит под этот случай на другую которая облегчает вину вызывает глубокие сомнения. И возбуждает подозрения. И даже если не было ни какой помощи со стороны диаспоры то такие действия только разжигают подозрение и разжигают как раз национальную рознь и другие недовольства. Если дело которое вызвало общественный резонанс стараются замять то это говорит об многом.
