В Саратове произошел инцидент, очень похожий на недавний случай в Москве, когда профессиональный боец Расул Мирзаев убил одним ударом студента Ивана Агафонова.
На этот раз свои бойцовские навыки продемонстрировал 20-летний Александр Хромов. Он много лет занимался кикбоксингом, но выдающихся результатов не добился. Полученные знания неперспективный боец решил демонстрировать на улице. На глазах у своей девушки он насмерть забил 50-летнего мужчину.
Это произошло, когда Хромов с друзьями возвращался домой из ночного клуба. На улице он подошел к 50-летнему местному жителю и без лишних слов отправил его в нокаут. Пострадавшего доставили в больницу, но через четыре дня он скончался.
По словам очевидцев, молодой человек решил произвести на впечатление на любимую. Друзья якобы намекнули, что он давно потерял форму. Хромов много лет занимался кикбоксингом, но карьера на ринге не сложилась.
Владимир Алябьев, следователь: «Первый удар нанес в область лица с размаха. Потом нанес еще несколько ударов ногой в область головы. От полученных повреждений, потерпевший Левицкий скончался».
На допросе задержанный рассказал, что Левицкий якобы оскорбил его девушку. Впрочем, следователи уверены: кикбоксер сам затеял драку. А в школе, где учился спортсмен в эту версию не верят. По словам учителей, Александр Хромов пусть и не отличался хорошей успеваемостью, но убить человека не мог.
19:09 13.01.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> Да а кто нибудь знает на каком основании переменили статью. Или что нас совсем считают безграмотными.
Это не обыкновенное дело об убийстве, это Символ. Русской нации власть в очередной раз дала понять – Вы русские гавно, а кавказцев мы уважаем они будут на свободе в любом случае.
19:15 13.01.2012
Александр писал(а) в ответ на :
> Это не обыкновенное дело об убийстве, это Символ. Русской нации власть в очередной раз дала понять – Вы русские гавно, а кавказцев мы уважаем они будут на свободе в любом случае.
Но даже для показухи основания должны быть.
19:16 13.01.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> Но даже для показухи основания должны быть.
там основаниями, был тооооооолстый конверт.
19:17 13.01.2012
Александр писал(а) в ответ на :
> Это не обыкновенное дело об убийстве, это Символ. Русской нации власть в очередной раз дала понять – Вы русские гавно, а кавказцев мы уважаем они будут на свободе в любом случае.
Это прежде всего трагедия.И для Агафонова(его семьи)и Мирзаева(его семьи).А то что на этом журналисты устроили "пляски" не делает чести не им,ни тем кто "мусолит" все это в инете.Попробуйте хоть раз(для разнообразия) увидеть за этой трагедией живых людей.Может и у вас тогда появиться шанс стать человеком
19:18 13.01.2012
Обманычь а что ты тут статьи выкладываешь, не в тему. Не из одной статьи не видно, что этим мерзавцам понизили вину и статью. По первой убийство, по второй ст 111. Ни кто же им 109 не вменяет, а вменяют по заслугам. Так что не то.
19:24 13.01.2012
обманычъ писал(а) в ответ на :
> Ну ведь выяснили же, что Агафонов был изрядно пьян, и нет ничего странного в том, что плохо держался на ногах.
А это не имеет ни какого значение и не является основанием для перемены статьи. Хотя могло быть смягчающим обстоятельством в пользу Мирзоева.
19:24 13.01.2012
Арина писал(а) в ответ на :
> Может и у вас тогда появиться шанс стать человеком
Умница, дочка. Мерзоеву, тоже надо было увудеть человека и глядишь, трагедии не для кого не было бы.
19:25 13.01.2012
обманычъ писал(а) в ответ на :
> Ну ведь выяснили же, что Агафонов был изрядно пьян, и нет ничего странного в том, что плохо держался на ногах.
Кем и когда это было выяснено? До удара или после? Где официальное заключение. Кем и когда оно выдано?
19:27 13.01.2012
Александр писал(а) в ответ на :
> Это не обыкновенное дело об убийстве, это Символ. Русской нации власть в очередной раз дала понять – Вы русские гавно, а кавказцев мы уважаем они будут на свободе в любом случае.
Ну чесно говоря это дело как убийство рассматривать так же не следует. перебор а вот ст 111-ая как раз для этого случая.
19:29 13.01.2012
Чинандега писал(а) в ответ на :
> Мерзоеву, тоже надо было увудеть человека и глядишь, трагедии не для кого не было бы.
Уймись папаша,уличные драки не редкость.Да и ваши примитивные "мужские понты" тоже
19:31 13.01.2012
Чинандега писал(а) в ответ на :
> там основаниями, был тооооооолстый конверт.
Да даже при большооом конверте. Пример - нет состава преступления, удар был нанесен без умысла...самозащита, и т д. А если без основания то да, это пощечина всем гражданам и особенно русским. Особенно после того как это дело было воспринято русской общественностью.
19:33 13.01.2012
Думаю Мерзоева надо казнить за убийство
19:36 13.01.2012
Чинандега писал(а) в ответ на :
> там основаниями, был тооооооолстый конверт.
Твои фантазии намнооооого толще..idealist писал(а) в ответ на :
> Обманычь а что ты тут статьи выкладываешь, не в тему.Не из одной статьи не видно, что этим мерзавцам понизили вину и статью. По первой убийство, по второй ст 111. Ни кто же им 109 не вменяет, а вменяют по заслугам. Так что не то. >
> > >
Эти статьи я привёл для сравнения, что бы читатели наглядно оценили тяжесть поступков этих спортсменов. И если тяжесть вины Мирзоева на порядок меньше, то соответственно и тяжесть наказания должна быть кратно меньше. Разве я не прав?idealist писал(а) в ответ на :
> обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну ведь выяснили же, что Агафонов был изрядно пьян, и нет ничего странного в том, что плохо держался на ногах.
>А это не имеет ни какого значение и не является основанием для перемены статьи. Хотя могло быть смягчающим обстоятельством в пользу Мирзоева.
Эти слова были моим ответом на вопрос вследствии чего Агафонов оказался на каталке, а не ходил по больнице пешком.. Чинандега писал(а) в ответ на :
