> Не лично вас, но на фоне развития человечества это шаг назад. Регресс.
Прогресс, регресс, революции.. Я сторонник ЭВОЛЮЦИОННОГО развития. И если страна пришла к якобы "социализму" неестественным революционным путем, значит это либо преждевременно, либо вовсе и не социализм. Назвать то можно как угодно и что угодно.
> Какой румынский вариант. Это результат политики Горби.
Да не совсем... Все началось гораздо раньше. Сразу после развенчания культа личности и закрытия ГУЛАГа... Для примера, поищи динамику потребления алкоголя с 60-го по 80-й... В ТРИ раза выросло... Жить стало лучше, жить стало веселей (с) Тогдаже и рождаемость начала снижаться, преступность расти... Производительность падать. 25 лет так-сяк держались на достигнутом с помощью репрессий.. Но дело шло к обрыву.. Вот Горби и устроил Перестройку, что бы соскочить от ответа...
> Хотя и СССР нуждался в реформах, но не в таких идиотских. Да именно идиотских. Можно сравнить так. Процветающая но нуждающаяся капиталистическая страна проводит реформы и становиться рабовладельческой.
Тут долго можно спорить, вспоминать "ревизионизм" Мао-Цзе Дуна и Дэн Сяо Пина.. Сколь долго еще коммунисты продержатся у власти в Китае -ХЗ... Площадь Тяньаньмень подавили, надолго ли.... Спасает пока только жесткость к коррупции.. Щас чуть сменится руководство, да Гонконг с Макао своих людей во власть пропихнет - и мандец...
> Да это ошибка. Но решаемая. Ни чего не вижу плохого в многопартийности социалистического толка. Главное цель и курс. А не капитан.
Да я тоже не вижу - ни плохого, ни многопартийности социалистического толка.. Да и капитанов тоже...
16:14 13.12.2011
KontrR писал(а) в ответ на :
> Прогресс, регресс, революции.. > Я сторонник ЭВОЛЮЦИОННОГО развития. И если страна пришла к якобы "социализму" неестественным революционным путем, значит это либо преждевременно, либо вовсе и не социализм. Назвать то можно как угодно и что угодно.
Вот это было актуально только в самом начале начале, и за поспешность Россия заплатила многим. Но позже насильственный развал социалистической системы так же привел к разрухе и деградации. А то ест дээволюции процессу противоположному эволюции. Кстате революция это и есть эволюция только ускоренная. Так сказать качественный рывок в развитии в короткий промежуток времени. И переворот в 17 году в последствии стал на самом деле революцией которая качественно толкнула человечество вперед. Хоть и сейчас есть откат назад.
16:21 13.12.2011
Кстате революция это и есть эволюция только ускоренная.
смотрим определения терминов -
Эволюция — процесс развития, состоящий из постепенных качественных изменений, без резких скачков (в противовес революции).
Революция (от позднелат. revolutio — поворот, переворот, превращение, обращение) — радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение,сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием. Революцию как качественный скачок в развитии, как более быстрые и существенные изменения, отличают и от эволюции (где развитие происходит более медленно) и от реформы (в ходе которой производится изменение какой-либо части системы без затрагивания существующих основ). (с) Википедия
16:25 13.12.2011
KontrR писал(а) в ответ на :
>Или рассчитываете, с целью обоснования удешевления конструкций?
И это тоже, но в основном на предмет температурного режима... Трескается все ##### и разваливаеся, если неправильно сделать. Бетон же нагревается при твердении, и схватывает при температуре 30-60С. Вот и.... К тому же все проекты достаточно уникальны и в этом плане никакой СНиП не поможет.
KontrR писал(а) в ответ на :
>А подработать, уж коль на пол-ставки - лениво?
Подрабатываем , но это не радует. Разработка игр и сайтов ХХХ, тоже не такое весёлое и доходное занятие, как многие думают. К тому же постоянно переключаться с одного на другое - напряжно. Если же речь шла о соседних отделх, то они сами примерно так же живут. А если кто и получше, то им подработчики всякие левые не нужны. Они лучше уж сами.... KontrR писал(а) в ответ на :
>Так а кто договора должен искать? Путин?
Путин или там не Путин, но уж точно не я. Если бы я мог такие фокусы исполнять, то я бы был уже директором института давно... ну или зам. директора, хотя бы... Ну вощем меня эта либеральная модель достала. Посмотрим, что смогут социал-демократы в лице КПРФ, если удастся их "пробить", конечно.
16:27 13.12.2011
Все на митинг! Бараны - вперёд!!!
16:32 13.12.2011
Служители Госдепа, которые призывают на митинг, а кто из ваших агентов возглавит потом Россию? Каспаров или Немцов?
16:43 13.12.2011
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Служители Госдепа, которые призывают на митинг, а кто из ваших агентов возглавит потом Россию? > Каспаров или Немцов?
Неа... Солярис А шо?... Чем плох?
16:51 13.12.2011
idealist писал(а) в ответ на :
>Вот это было актуально только в самом начале начале, и за поспешность Россия заплатила многим.
Чем же?... Тем, что из полуфеодальной местности превратилась в мощную индустриальную державу? И достаточно социально-ориентированную, причём. idealist писал(а) в ответ на :
> Но позже насильственный развал социалистической системы так же привел к разрухе и деградации. А то ест дээволюции процессу противоположному эволюции.
Вообще-то, это реакция называется Сила, противодействующая прогрессу.
> Кстате революция это и есть эволюция только ускоренная. > > смотрим определения терминов - > > Эволюция — процесс развития, состоящий из > постепенных качественных изменений
> , без резких скачков (в противовес революции). > > Революция (от позднелат. revolutio — поворот, переворот, превращение, обращение) — радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение,сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием. Революцию как качественный скачок в развитии, как более быстрые и существенные изменения, отличают и от эволюции (где развитие происходит более медленно) и от реформы (в ходе которой производится изменение какой-либо части системы без затрагивания существующих основ).
А я что сказал то же самое. Здесь определяющее слово качественный.
17:33 13.12.2011
XXVector писал(а) в ответ на :
> Чем же?... Тем, что из полуфеодальной местности превратилась в мощную индустриальную державу? И достаточно социально-ориентированную, причём.
Да то что было насильственный путь в самом начале а не эволюционный. И то что этот путь привел к большим жертвам и напряжению. Но я же и говорю что в конце концов революция и принесла очень большие плоды довольно в короткий период. XXVector писал(а) в ответ на :
> Вообще-то, это реакция называется Сила, противодействующая прогрессу.
Ну может и так. Смысл то не меняется. Я думаю.
17:39 13.12.2011
idealist писал(а) в ответ на :
>XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чем же?... Тем, что из полуфеодальной местности превратилась в мощную индустриальную державу? И достаточно социально-ориентированную, причём. > Да то что было насильственный путь в самом начале а не эволюционный.
Ну и что? Всё равно выходит, что он был исторически обусловлен, а стало быть естественен, кто бы что ни говорил idealist писал(а) в ответ на :
>И то что этот путь привел к большим жертвам и напряжению
Привёл. Но тока сдаётся мне, что если бы не революция и последующая ускоренная индустриализация, то Гитлер от России ваще бы камня на камне не оставил.
17:52 13.12.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
XXVector писал(а) в ответ на :
> Ну и что? Всё равно выходит, что он был исторически обусловлен, а стало быть естественен, кто бы что ни говорил
Все таки я думаю большевики рановато революцию совершили. Но как говориться историю не повернуть. Но все равно я считаю ее в общечеловеческом масштабе величайшим прорывом в человеческом развитии на равне с французской. А в 91 мы эти достижения просрали, и все жертвы стали бесполезны. Хотя может и нет. Даже откат назад может быть полезным, так как покажет все таки тупиковость капиталистической ветви развития.
17:53 13.12.2011
сейчас начнётся ,что и В КПРФ есть миллионеры .Так это хорошо ,что есть .И деньги в партию идут и показывают ,что главное не форма сосбственности А как это собственность работает на интерес большинства граждан ,А не на оффшоры и гламурную российскую педерастическую элиту
18:00 13.12.2011
XXVector писал(а) в ответ на :
>Привёл. Но тока сдаётся мне, что если бы не революция и последующая ускоренная индустриализация, то Гитлер от России ваще бы камня на камне не оставил.
Возможно, а может и Гитлера то и не было бы вообще. Историю можно изучать и делать выводы.
18:22 13.12.2011
idealist писал(а) в ответ на :
>XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну и что? Всё равно выходит, что он был исторически обусловлен, а стало быть естественен, кто бы что ни говорил > Все таки я думаю большевики рановато революцию совершили.
Рановато? " Промедление смерти подобно" (В.И.Ленин "Письмо к товарищам большевикам, участвующим на областном съезде Советов Северной области" от 8 октября 1917 г.) idealist писал(а) в ответ на :
>Возможно, а может и Гитлера то и не было бы вообще.
Был бы. Гитлер- прежде всего порождение поражения Германии в ПМВ, ублюдочных условий Версальского договора , как следствие ужасного общего положения положения в Германии практически по всем параметрам, что и привело к развитию реваншистских настроений. А где реваншизм, там и Гитлер, а где Гитлер, там "Drang nach Osten"-любимый германский лозунг со времён псов-рыцарей ещё.
