Может быть, для вас и явный. Но согласно законодательству о выборах - это не протест, а неучастие в выборах. Не заблуждайтесь очередной раз и не обманывайте самого себя. Самообман уже сыграл со сторонниками и самой КПРФ очень злую шутку. Вам этого еще мало?
> Что может вас заставить пойти на выборы, коли очевидно: выбирать то особо не из кого - воры и лизоблюды. Более кандидатов нет. Вы б пошли выбирать?
Это только лишь наличие иотсутствие убежденности - как именно и кем именно считать кандидатов. Все, кто отдали свои голоса за ЕР, скорее всего просто так не считали, вот и все. Не занимайтесь самообманом. Кстати, раз вы пишите тут о каких-то ворах и лизоблюдах, то неплохо бы вам тогда присмотреться к кандидатам от КПРФ. Среди них много таких, причем даже с судимостью и большими сроками заключения.
>>> Итак! >>> На выборы пошел с сыном, женой и с сыном пошел его друг. >>>
>>> Все проголосовали за ЕР!
>>> После остановились у студентов, которые из соцопроса. >>> Подавляющее большинство голосовала за ЕР. Пока мимо проходили люди и они их >спрашивали кто за кого голосовал, я подсчитал: около 60% - за ЕР!
>>
>> Особенно это видно по результатам выборов в Московской области. Цельных 32%!!!
> > > Ну дык. Большинство?
А сравнительно с 2007 годом - Московская область 59%, доверие очень сильно выросло.
08:28 07.12.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Если при опросе в общероссийском масштабе у коммунистов было 35% , при опросе в Ярославле на первых этапах 40, потом снизилось до 38-39%, то как на выборах оказался результат ниже более чем на 10%..Обратим внимание на другие партии - все партии (кроме едро понятно) набрали на выборах количество процентов, близкое к опросам на Ярпортале, в общероссийском масштабе интернет-газетой. И наоборот - едро - которое плелось в опросах не выше 9%, вдруг такой огромный результат даже для Ярославля.
Интернет опросы вещь ненадёжная: среди инет пользователей в разы больше оппозиционеров, чем в реальной жизни. Возможно это связано с большей активностью оппозиции в интернете и тем, что на многих интернет-ресурсах представляться ЕР-цем, мягко говоря, "непрестижно". Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> И иногда мне кажется голоса не просто у коммунистов украли - коммунисты просто не приложили усилий , чтобы этой кражи не было...
Знаете, насчёт КПРФ подобные подозрения высказываются уже давно. Более того, как мне говорил один знакомый, все честные коммунисты из КПРФ уже давно ушли, в ту же РКРП-РПК (см. например.
08:38 07.12.2011
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Может быть, для вас и явный. Но согласно законодательству о выборах - это не протест, а неучастие в выборах.
Вы не скажете мне, поборница закона, с какой стати из бюллетеней была убрана графа "против всех"? И объяснять ли Вам что этой "вилкой" отсеяли людей, которые имеют ПОЛНОЕ ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО не доверять управление страной ПРЕДЛОЖЕННЫМ кандидатурам?
Вы признаёте это? Или будете спорить?
08:41 07.12.2011
Allax писал(а) в ответ на :
> > Знаете, насчёт КПРФ подобные подозрения высказываются уже давно. Более того, как >мне говорил один знакомый, все честные коммунисты из КПРФ уже давно ушли, в ту же >РКРП-РПК (см. например.
А где честные в ЕР?
"Нынешний президент Дагестана Магомедов решил не отставать от своего предшественника, обеспечив 91,44% голосов избирателей Дагестана за партию власти, проигнорировав тем самым мнение и интересы народа республики, большая часть которого вообще не явилась на выборы", - говорится в резолюции участников митинга протеста КПРФ в Махачкале."
"На УИК №1161 введен дополнительный член комиссии. На 11 час.50 мин. проголосовали всего 20 человек, а отметили в журналах (списки избирателей) 300 человек."
Просто нужно взять пару участков и провести сплошную почерковедческую экспертизу, тогда и выясним кто честен, а кто нет. Но ЕР ведь на это не пойдет?
08:46 07.12.2011
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Это только лишь наличие иотсутствие убежденности - как именно и кем именно считать кандидатов.
Здрасти! Ничего себе, вот этого перла я от Вас даже не ожидал. Поскольку выбор любого человека основан именно на УБЕЖДЁННОСТИ! Я поражаюсь как можно называть этот важный фактор - убеждённость, эпитетом "только лишь"?
Думаю, лично с Вами мне дальнейшее обсуждать будет не интересно. Поскольку Вы относитесь к убеждениям людей как к второстепенному явлению. Это говорит о многом вполне достаточно. Вы ничему не научились в стране Вашего пребывания. Абсолютно.
08:57 07.12.2011
LDV писал(а) в ответ на :
> А где честные в ЕР?
Ну откуда в дерьме апельсины?
Вся сеть ЗАБИТА роликами, фотографиями, документальными свидетельствами фальсификации выборов. Со всей страны. Да это не просто мелкая пакость, это ПРЕСТУПЛЕНИЕ государственного масштаба! Уже сегодня на Крйний Север должны идти ЭШЕЛОНЫ всех соучастников этого преступления, а суды должны работать круглосуточно!
Иначе все декларации о "Демократии" можно выкидывать в сартир, и всед за ними пересматривать "достижения" демократов - начиная от приватизации, заканчивая несанкционированными шествиями НАШИСТОВ вчера!
Короче, обладателям розовых очков: сегодня РОССИЯ уже стоит на ГРАНИ гражданских неповиновений, что легко перейдёт в Гражданскую Войну. И власть своими руками сделала это! Не зависимо от её благих или преступных намерений.
09:01 07.12.2011
Vestnik NRVR писал(а) в ответ на :
> > Иначе все декларации о "Демократии" можно выкидывать в сартир, и всед за ними >пересматривать "достижения" демократов - начиная от приватизации, заканчивая >несанкционированными шествиями НАШИСТОВ вчера!
Говоря о демократах вы говорите и о себе в частности ибо участвуете в выборах и по конституции живете в демократическом государстве.
Всяко лучше себя чувствовать человеком в демократии, чем вещью в диктатуре.
09:05 07.12.2011
Vestnik NRVR писал(а) в ответ на :
> Вы не скажете мне, поборница закона, с какой стати из бюллетеней была убрана графа "против всех"? И объяснять ли Вам что этой "вилкой" отсеяли людей, которые > имеют ПОЛНОЕ ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО не доверять управление страной ПРЕДЛОЖЕННЫМ кандидатурам? > Вы признаёте это? Или будете спорить?
Графа эта была убрана с той целью, чтобы гражданин либо отдал свой голос кому-нибудь из политиков, либо просто не участвовал в выборах. С этой графой выборы уже просто не имеют смысла. Для того, чтобы высказать свое отношение ко всем типа «против всех», разве обязательно выборы вообще проводить? Этой вилкой люди сами себя отсеивают, если не желают участвовать в выборах. Что именно я должна признвать? Ваши собственные личные представления о том, как надо выборы проводить?
09:10 07.12.2011
Vestnik NRVR писал(а) в ответ на :
> Вся сеть ЗАБИТА роликами, фотографиями, документальными свидетельствами фальсификации выборов. Со всей страны. Да это не просто мелкая пакость, это ПРЕСТУПЛЕНИЕ государственного масштаба! Уже сегодня на Крйний Север должны идти ЭШЕЛОНЫ всех соучастников этого преступления, а суды должны работать круглосуточно!
Вот именно что забита. Но когда начинают их проверять на достоверность, все эти якобы «факты» на самом деле не выдерживают никакой критики. Сейчас любое такое «доказательство», любую видеозапись можно легко сфабриковать и сфальсифицировать. Чем аткивно и пользуются проигравшие..
> сегодня РОССИЯ уже стоит на ГРАНИ гражданских неповиновений, что легко перейдёт в Гражданскую Войну. И власть своими руками сделала это! Не зависимо от её благих или преступных намерений.
Это всего лишь только попытка выдать желаемое за действительное.
09:13 07.12.2011
Vestnik NRVR писал(а) в ответ на :
> Думаю, лично с Вами мне дальнейшее обсуждать будет не интересно. Поскольку Вы относитесь к убеждениям людей как к второстепенному явлению. Это говорит о многом вполне достаточно. Вы ничему не научились в стране Вашего пребывания. Абсолютно.
Чему я должна научиться? Верить любой лжи и чужим убеждениям, которые могут оказаться банальным заблуждением? Если вы готовы с радостью верить всему что вам очень нравиться - это еще вовсе не значит, что вы абсолютно правы.
09:27 07.12.2011
LDV писал(а) в ответ на :
> А где честные в ЕР?
Понятия не имею, какие "честные" в ЕР, но то, что из КПРФ все честные ушли, это факт... Vestnik NRVR писал(а) в ответ на :
> Вся сеть ЗАБИТА роликами, фотографиями, документальными свидетельствами фальсификации выборов.
Это навроде свидетельств о том, как оппозиционным наблюдателям угрожали чаем со слабительным (см. )?
09:29 07.12.2011
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Это всего лишь только попытка выдать желаемое за действительное.
Не имею желания лично Вам что-либо доказывать. Доказательство самим фактом - самое убедительно для любого скептика.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Чему я должна научиться?
Хотя бы тому чтол лично Вы избрали для себя не Россию местом пребывания. Почему - мне это не интересно абсолютно. Самого факта мне достаточно. --------------------
Дальнейшие дебаты с вами мне не интересны. Всего доброго.
09:38 07.12.2011
из первых рук так сказать... как голосовал народ...
