кандидат в депутаты от КПРФ: у нас партия на самом деле социалистическая
11:42 02.12.2011
Давайте сначала определимся что такое социализм и что такое коммунизм.
Маркс описывал социализм как начальная стадия коммунистического строя. Хоть я например разделяю эти понятия, но так же думаю что социализм хоть и не начальная стадия коммунизма, но определенно промежуточный строй между капитализмом и коммунизмом. И притом без социалистических взаимоотношений коммунизма построить невозможно. Так что не вижу противоречий. КПРФ сейчас нужно взять власть, и программа максимум этой партии заключается только в том что бы стать на социалистический путь развития страны. А это и есть шаг к коммунистическому обществу.
П С коммунизм за 5 лет не построишь, да и социализм тоже. А вот прикинуть социалистический путь развития как раз.
11:44 02.12.2011
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Не обязательно. При Сталине коммунистическая партия была у власти, главная цель была построением коммунизмом. Но частной собственности ничего не мешало существовать, 5% ВВП давали артели. При этом выпускался не только ширпотреб, но и телевизоры (в 30х годах-то!)
Партия была коммунистической, но строй то не коммунистический, а социалистический.
11:46 02.12.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Русская дубовая традиция - шарахаться из крайности в крайность.. юношеско-инфантильный максимализм и идеализм.
Этим болели все, на ранней стадии становления какого либо строя.
11:57 02.12.2011
tep писал(а) в ответ на :
> Потому-что на деле придется отгораживаться железным занавесом, вводить цензуру, что бы никто не знал, что там за границей можно иметь частную мастерскую, а у нас это "нетрудовые расходы" и преступление как было в СССР, а настоящий коммунист должен трудиться на государственном заваоде или в колхозе и действтовать как прикажет партия и чиновник Швондер. И не голосую за КПРФ в том числе из-за ее названия и многих ее стронников, откровенных ура-марксистов, считающих любое предпринимательство злом, что должна быть только командная экономика и все должны работать на заводах и в колхозах, а все остальные "враги народа" и "классовые враги".
Хватит мыслить прошлым. Да ип в СССР коммунизма и не было.
12:07 02.12.2011
idealist писал(а) в ответ на :
> Да ип в СССР коммунизма и не было.
А что в СССР тогда было, шведский социализм что-ли? Свое дело можно было иметь, предпринимательством можно было заниматься? Или один только вариант если ты не "свой да наш", дуй на завод от звонка до звонка иначе ты преступник.
12:09 02.12.2011
idealist писал(а) в ответ на :
> Партия была коммунистической, но строй то не коммунистический, а социалистический.
Здравствуйте! Приехали... Когда у руля державы император, это как называется? Империализм? Когда фашисты? Фашизм? Социалисты - социализм? Так почему не назвать правление коммунистами своим именем? Почему вы считаете что это был не коммунизм?
12:16 02.12.2011
tep писал(а) в ответ на :
> А что в СССР тогда было, шведский социализм что-ли? Свое дело можно было иметь, предпринимательством можно было заниматься? Или один только вариант если ты не "свой да наш", дуй на завод от звонка до звонка иначе ты преступник.
Был советский социализм, и не раз говорил тут, был кривоват. Но даже с его кривизной и перегибами он показал жизнестойкость социализма. Хотя по идеи он должен был рухнуть при его еще становлении.
12:25 02.12.2011
goshka писал(а) в ответ на :
>Здравствуйте! Приехали... Когда у руля державы император, это как называется? Империализм? Когда фашисты? Фашизм? Социалисты - социализм? Так почему не назвать правление коммунистами своим именем? Почему вы считаете что это был не коммунизм?
Здрасте. Вы путаете форму правления со строем. Великобритания, там что феодализм что ли. Фашизм тогда он был в Италии, но не в Германии. В Швеции были у власти социалисты, но там капитализм. Да и империализм это ни когда у власти император, а это высшая стадия развития капитализма, где правят не монархи и президенты, а крупные капиталисты и корпорации во всем мире. Учите мат часть, хотя бы основы что ли.
13:25 02.12.2011
idealist писал(а) в ответ на :
> Здрасте. Вы путаете форму правления со строем. Великобритания, там что феодализм что ли. Фашизм тогда он был в Италии, но не в Германии. В Швеции были у власти социалисты, но там капитализм.
Здрасьте ещё раз! Это не я путаю, а вы введены в заблуждение терминологией. В Великобритании Королевство, иначе говоря монархия! В Швеции конституционная монархия, поскольку там тоже правит монарх. В Германии были Социал-Демократы, и строй был соответствующий. Но в СССР правили коммунисты. Соответственно строй был коммунистический. И достаток всех членов бывшего политбюро и верхушки - тому подтверждение. Найдите мне одного нищего секретаря парткома?
14:26 02.12.2011
CRUSADER писал(а) в ответ на :
> Это то, что я хотел от КПРФ и услышать. Партия не стала окаменевщим динозавром, какой ее все время пытались выставить.. КПРФ признает право на частную собственность, свободу вероисповидания.................плюс подняла русский вопрос. > Так что лозунг "Голосуй или проиграешь" остается актуальным лишь для кучки олигархов.
Это потому, что твои любимые партийные бонзы в немалой степени обзавелись этой "ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ! Только не такой частной собственностью, которая приносит пользу окружающим гражданам, частные производства, дающие работу людям, а стране доход в виде налога. частные фирмы в ЖКХ, гостиничном, автомобильном сервисе. Частными вдруг стали прииски, скважины, трубопроводы. Зюганов и Ко давно уже погрязли в ломке этого всенародного пирога, и ждать от коммунистов чего - нибудь нового, окромя замшелых лозунгов 100 летней давности, а в реале-жизнь преуспевающего БУРЖУА -не стоит. Их прокламации рассчитаны ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на лохов, регулярно дающих этим слизням безбедно существовать!
14:47 02.12.2011
Вот не очень понятно, КПРФ за социалистическое государство или за более справедливую социальную политику с сохранением текущего строя. Вот в чем вопрос!
14:49 02.12.2011
goshka писал(а) в ответ на :
>kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Имхо, ком. партия, истинно-большевистская, не может быть зарегистрирована в дем. гос-ве.. ведь она обязана отрицать альтернативу в политике по-определению.
>>
> > Браво! Ну хоть 3 честных человека есть, уже форум не пустышка.
А Вы лично как бы сейчас себя вели по ситуации, если были бы коммунистом? Дурачков ищете, чтобы всё дело на радость загубить? Тупость - это не достоинство, или по-другому считаете? Александр Невский, было время, в Орду на поклон ездил. Что - подлец был? Хитрюшка, ай да хитрюшка... или не так?
23:30 05.12.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Частная и личная собственность это разные вещи, не передергивайте.
В чем разница между частной собственностью и личной собственность?
23:55 05.12.2011
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> В чем разница между частной собственностью и личной собственность?
К примеру имеется у вас квартира в личной собственности и достается в наследство от бабушки еще одна. Вы обязаны в течении года ее продать обменять подарить или избавиться каким-либо другим образом иначе она уйдет государству.
Или еще пример: имеется у вас в личной собственности 6 соток и дачный домик, государство указывает его предельный метраж и конфигурацию ( к примеру вы не можете пристроить к нему 2й этаж, теплый туалет или баньку ).
Или у вас в личной собственности есть автомобиль жигули, но если вы начнете на нем таксовать его по закону могут забрать в доход государства.
Естественно всех этих ограничений нет в частной собственности.
>> В чем разница между частной собственностью и личной собственность?
> > К примеру имеется у вас квартира в личной собственности и достается в наследство от бабушки еще одна. Вы обязаны в течении года ее продать обменять подарить или избавиться каким-либо другим образом иначе она уйдет государству. > > Или еще пример: имеется у вас в личной собственности 6 соток и дачный домик, государство указывает его предельный метраж и конфигурацию ( к примеру вы не можете пристроить к нему 2й этаж, теплый туалет или баньку ). >
> Или у вас в личной собственности есть автомобиль жигули, но если вы начнете на нем таксовать его по закону могут забрать в доход государства. > > Естественно всех этих ограничений нет в частной собственности.
