кандидат в депутаты от КПРФ: у нас партия на самом деле социалистическая
Artem_01
45 1021 21:34 01.12.2011
кандидат: Проблема только в одном, других социалистических партий нет...
ведущий: Погодите, вы коммунистическая партия, а не социалистическая.
кандидат: Ну видите, дело в том, что если вы посмотрите нашу программу, то она предлагает там, реальные предложения там не только для социально низко защищенных граждан, но и для бизнеса, для среднего и для малого в первую очередь. То есть у нас партия на самом деле сейчас социалистическая, это надо понимать. Мы не предлагаем рушить всю систему, расстреливать и так далее. У нас подход совсем другой в данной ситуации. Нам нужно плавно переводить страну в социалистическое русло.
Тьфю, противно.
Как так, "на самом деле социалистическая", а не коммунистическая? То что систему рушить не предлагают - и славно, конечная цель коммунизм может быть и без разрушения или расстрелов и достигнута, сейчас нет угрозы войны или уничтожения России как государства, когда нужны были такие жесткие методы.
Что значит, поддерживают не только бедных, но и бизнес? А коммунистом только по бедности становятся что ли? А люди, которые умеют организовывать производство, что не могут симпатизировать именно коммунистическим идеям?
Вопрос к форумчанам один, а вы понимали, что КПРФ уже не ставит конечной целью коммунизм, и ограничивается лишь предложением социальной справедливости в рамках капиталистического общества?
21:38 01.12.2011
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Вопрос к форумчанам один, а вы понимали, что КПРФ уже не ставит конечной целью коммунизм, и ограничивается лишь предложением социальной справедливости в рамках капиталистического общества? >
Господи! Ну поглядите кто в составе думской фракции КПРФ! Зачем задавать наивные вопросы? Вам состав "слуг народа" не говорит ни о чём?
21:54 01.12.2011
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> а вы понимали, что КПРФ уже не ставит конечной целью коммунизм, и ограничивается лишь предложением социальной справедливости в рамках капиталистического общества?
Я давно уже это твержу на всех полит. помойках инета! Приятно, что есть люди откровенно-правдивые, не занимающиеся глупостью - срыванием очевидного! Имхо, ком. партия, истинно-большевистская, не может быть зарегистрирована в дем. гос-ве.. ведь она обязана отрицать альтернативу в политике по-определению.
21:57 01.12.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Имхо, ком. партия, истинно-большевистская, не может быть зарегистрирована в дем. гос-ве.. ведь она обязана отрицать альтернативу в политике по-определению. >
Браво! Ну хоть 3 честных человека есть, уже форум не пустышка.
21:59 01.12.2011
Все началось с либералов, которые совсем не либералы, а просто продажные карьеристы. КПРФ просто подхватила моду. Посмотрите на существующие партии, нет ни одной искренней в своей идеологии. Полит-технологии заняли место искренности и внутреннего содержания, как маска на лице безмозглого актерюшки.
Мне кажется это не случайно. Есть теория, что ЕР специально окружила себя такими партиями, чтобы выбор был мнимым. Т.е. выбор как бы есть, только вот его нет.
Телега, независимо от груза и попутчиков, неизбежно хуже автомобиля на котором вы хотите проехать свой путь. Так и с гос.думой. Нужно преходить от представительной демократии к прямой.
22:01 01.12.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Имхо, ком. партия, истинно-большевистская, не может быть зарегистрирована в дем. гос-ве.. ведь она обязана отрицать альтернативу в политике по-определению.
Пусть она отрицает альтернативу. Главное чтобы она сумела добиться этого законным путем. Пусть идет на выборы со своим проектом конституции. Пусть народ на это смотрит и голосует. В чем недемократичность?
>> Имхо, ком. партия, истинно-большевистская, не может быть зарегистрирована в дем. гос-ве.. ведь она обязана отрицать альтернативу в политике по-определению.
>
> Пусть она отрицает альтернативу. Главное чтобы она сумела добиться этого законным путем. Пусть идет на выборы со своим проектом конституции. Пусть народ на это смотрит и голосует. В чем недемократичность? > > Вполне демократический вариант по-моему.
Скорей всего, полное отрицание ч. собственности гарантирует полное фиаско.. а если партия признала её и назвалась "коммунистической", то это бред сивой кобылы!
22:06 01.12.2011
Arrrh писал(а) в ответ на :
> Нужно преходить от представительной демократии к прямой. >
Видимо граждане ещё не наигрались в демократию настоящего покроя. Вот на выборы возлагают какие надежды, убеждают друг друга что выбор есть, и сами же признают что вибирают "лучшее из худшего". Ну не анекдот?
22:11 01.12.2011
Это то, что я хотел от КПРФ и услышать. Партия не стала окаменевщим динозавром, какой ее все время пытались выставить.. КПРФ признает право на частную собственность, свободу вероисповидания.................плюс подняла русский вопрос. Так что лозунг "Голосуй или проиграешь" остается актуальным лишь для кучки олигархов.
22:13 01.12.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Скорей всего, полное отрицание ч. собственности гарантирует полное фиаско.. а если партия признала её и назвалась "коммунистической", то это бред сивой кобылы!
Не обязательно. При Сталине коммунистическая партия была у власти, главная цель была построением коммунизмом. Но частной собственности ничего не мешало существовать, 5% ВВП давали артели. При этом выпускался не только ширпотреб, но и телевизоры (в 30х годах-то!)
22:14 01.12.2011
goshka писал(а) в ответ на :
> Вот на выборы возлагают какие надежды, убеждают друг друга что выбор есть, и сами же признают что вибирают "лучшее из худшего". Ну не анекдот?
Анекдот. Но смешно станет лишь тогда, когда Зю победит.. Чо делать-то будет?! Ради такого цирка - все за КПРФ!!
22:16 01.12.2011
kroser8 писал(а)
> Но смешно станет лишь тогда, когда Зю победит.. > Чо делать-то будет?! > Ради такого цирка - все за КПРФ!! >
А ты считаешь что физик-математик глупее КГБэшника?
22:21 01.12.2011
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> При Сталине коммунистическая партия была у власти, главная цель была построением коммунизмом. Но частной собственности ничего не мешало существовать,
Ой уж так и ничего не мешало.. А коллективизация? А парикмахерские, магазины..? Имхо, это три главных ошибки - не было частных магазинов, парикмахерских и крестьянских хозяйств (фермеров). Русская дубовая традиция - шарахаться из крайности в крайность.. юношеско-инфантильный максимализм и идеализм. Если национализировать - 99.9%, а теперь столько же приватизировать.. во что бы то ни стало, кровь из носу.
22:23 01.12.2011
goshka писал(а) в ответ на :
> Arrrh писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нужно преходить от представительной демократии к прямой. >>
> > Видимо граждане ещё не наигрались в демократию настоящего покроя. Вот на выборы возлагают какие надежды, убеждают друг друга что выбор есть, и сами же признают что вибирают "лучшее из худшего". Ну не анекдот?
Важно к чему это приведет. Нет гарантий, что лет через 5-7 не случится революции. Достаточно второй волны кризиса, чтобы нефть понизилась в цене, потянув за совой нашу экономику. Если не дают выбора, это не значит что выбора нет. 40 миллионов человек не будут голосовать на выборах. Эти люди оторваны от политической жизни страны, т.к. они не верят в политическую систему. Эта огромная масса электората, и эта масса может быть использована. Будущее страны за людьми, которые будут работать в новом более современном и демократичном формате.
