> 2) Диктатура - для России не очень эффективная система. Нужна монархия. >
> > >
Зачем два раза на грабли? Нужно настоящее народовластие.
19:21 01.12.2011
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Да где это я что то лизал или сосал? Ну ка аргументируйте!
Монархия по определению подразумевает совершение данных действий народом в принудительном порядке. С той лишь оговоркой что делать это будешь не только ты.
19:28 01.12.2011
Георгий Львович писал(а) в ответ на :
> Лично не вижу принципиальной разницы - в обоих случаях ЕДИНОНАЧАЛИЕ.
ЕДИНОНАЧАЛИЕ - главный принцып эффективной власти, любой власти, вообще. Но диктатор получает власть в результате борьбы, уничтожая равных себе конкурентов, оставляя людей ниже себя по способностям, в результате выходит, что каждый последующий правитель будет хуже предидущего. Что мы и видим на примере СССР - от Сталина до Горбачева. Монарх же освобожден от политической борьбы, находясь над политикой. Никому не обязаны свой властью. Чередование эффективных и неэффективных правителей при монархии примерно 50/50 ( если за длительный период истории).
19:29 01.12.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> но дело его живёт
А это как с лениным.Сила имени,сила илюзий
19:30 01.12.2011
.ТЕРКЕС писал(а) в ответ на :
> Зачем два раза на грабли? Нужно настоящее народовластие.
Народовластие - это хорошо, а коммунизм еще лучше. Только тут одна проблема - их не может существовать в принципе. Все равно все сойдется на одном человеке. Без этого любая система обречена на поражение.
19:31 01.12.2011
LionKrsk писал(а) в ответ на :
> Монархия по определению подразумевает совершение данных действий народом в принудительном порядке.
ЛЮБАЯ власть по определению подразумевает это.
19:32 01.12.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> )))))))))) неееее.... ещё тот лес не вырос...)))) > а если я не буду енто... лес валить, тогда чего сделаете?)
Ну будете тогда его обрабатывать, или, может, уголь добывать.
19:34 01.12.2011
LionKrsk писал(а) в ответ на :
> А это как с лениным.Сила имени,сила илюзий
Живые - борются! А живы только те, Чье сердце предано возвышенной мечте ( В. Гюго)
19:34 01.12.2011
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> chаrlі24 писал(а) в ответ на сообщение:
>> )))))))))) неееее.... ещё тот лес не вырос...)))) >> а если я не буду енто... лес валить, тогда чего сделаете?)
> > Ну будете тогда его обрабатывать, или, может, уголь добывать.
)))))) нет-нет... я принципиально отказываюсь приносить пользу "порядочным людям" в какой бы то ни было форме. что далее?
19:36 01.12.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> )))))) нет-нет... я принципиально отказываюсь приносить пользу "порядочным людям" в какой бы то ни было форме. что далее?
Отказываетесь, говорите? Так Вас же и не спросят.
19:39 01.12.2011
А можно Ольгу Бузову
19:42 01.12.2011
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Отказываетесь, говорите? Так Вас же и не спросят.
а как тогда?))))) даже в ГУЛАГе не могли ЗАСТАВИТЬ работать всех... придумаете что-то новенькое?)))
19:43 01.12.2011
Кстате,народ впринципе не будет против монархий,если при ней уровень жизни резко возрастет,до уровня японий,США,а при этом вся роль монарха будет стсостоять в том чтобы раз в год поздравлять народ с новым годом ну и с другими мелкими праздниками Как в той же Японии.и Великобритании.
19:49 01.12.2011
LionKrsk писал(а) в ответ на :
> Как в той же Японии.и Великобритании.
А вот это Вы зря про Британию так. Формально там - абсолютная монархия. А что монарх не пользуется своими полномочиями, так это по причине старости.
