>> Ну так вот я и спрашиваю. Почему она не пользовалась этими "полномочиями" 60, 50, 40 лет назад? Да и отец её, Георг VI, царство ему небесное, тоже в управлении страной замечен не был. quoted2
> > > В начале 1957 г., заявляя о своей отставке, Иден предложил королеве две кандидатуры: министра финансов Г. Макмиллана и лорда-хранителя печати и лидера палаты общин Р. Батлера. На лорда Солсбери была возложена задача зондирования мнений среди тори. По его инициативе круг опрашиваемых был ограничен членами кабинета и бывшими министрами. В итоге реформатор партии и представитель ее радикального крыла Батлер был забаллотирован, а поддержку получил более умеренный по своим взглядам Макмиллан. Королева приняла мнение руководства тори, и премьер-министром стал Г. Макмиллан. quoted1
Спасибо за подтверждение моих слов. Королева лишь ставит свою подпись под решением парламентского большинства. Сама она ничего не решает.
> Другой случай отставки главы консервативного кабинета, когда его властные полномочия не истекли, имел место в октябре 1963 г. В начале октября 1963 г. Г. Макмиллан серьезно заболел и собирался уйти в отставку, не оставив признанного преемника. У партии оказалось немало желающих занять его место, но вскоре выделилось двое: заместитель премьера Батлер и министр иностранных дел лорд Хьюм. При этом сам Макмиллан, контролировавший ход событий из госпиталя, вновь вступил в игру против своего прежнего конкурента. В результате при поддержке королевы ставленник Макмиллана одержал победу над Батлером и во главе правительства стал консервативный по своим убеждениям и нерешительный деятель. Шанс повлиять на политическую жизнь страны в прогрессивном направлении, чрезвычайно редко предоставляемый монархам, не был использован Елизаветой II. quoted1
Опять же решение принял Макмиллан, а королева под ним расписалась.
Вот если бы вы привели хоть один пример, когда британский монарх принял бы решение вопреки парламентскому большинству, то в ваших словах была бы хоть капля смысла.
> Ну дело ваше. Мне то в России делать уже нечего, а вы себе хоть Сталина, хоть Дракулу, хоть какого другого вурдалака выбирайте. quoted1
Дракула(Влад Цепеш) был одним из достойнейших правителей своего времени,патриот,герой и человек в рамках тех понятий сам кристально честный,и от других того же требовал,преступность в его владениях была сведена к нулю,и можно было оставить кошелёк с деньгами на рыночной площади,а забрать его через несколько дней,на чужое бы никто не позарился. То-то господа либералы из него вампира сделали,не нравится им,что он так прижал столь любимых ими хитрожопых-основу-либеральной системы!
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Ну дело ваше. Мне то в России делать уже нечего, а вы себе хоть Сталина, хоть Дракулу, хоть какого другого вурдалака выбирайте. quoted2
>Дракула(Влад Цепеш) был одним из достойнейших правителей своего времени,патриот,герой и человек в рамках тех понятий сам кристально честный,и от других того же требовал,преступность в его владениях была сведена к нулю,и можно было оставить кошелёк с деньгами на рыночной площади,а забрать его через несколько дней,на чужое бы никто не позарился. > То-то господа либералы из него вампира сделали,не нравится им,что он так прижал столь любимых ими хитрожопых-основу-либеральной системы! quoted1
Особенности казней Дракулы
Множеству колов с подвешенными на них людьми придавались различные геометрические формы, рождаемые фантазией Цепеша. Существовали различные нюансы казней: одним кол вбивали через задний проход, при этом Цепеш специально следил, чтобы конец кола ни в коем случае не был слишком острым — обильное кровоизлияние могло слишком рано прекратить мучения казнимого. Правитель предпочитал, чтобы мучения казнимого продлились хотя бы несколько дней. Другим колья вбивались через рот в горло, и они повисали вверх ногами. Третьи повисали, пронзённые через пупок, четвёртым протыкали сердце. Также применялись казни в виде варки живьём в котле, обдирание кожи с выставлением на съедение птицам, удушение и т. д.
По его указанию жертв насаживали на толстый кол, у которого верх был округлён и смазан маслом. Кол вводился во влагалище (жертва умирала практически в течение нескольких минут от обильной кровопотери) или анус (смерть наступала от разрыва прямой кишки и развившегося перитонита, человек умирал в течение нескольких дней в страшных муках) на глубину нескольких десятков сантиметров, потом кол устанавливался вертикально. Жертва под воздействием тяжести своего тела медленно скользила вниз по колу, причем смерть порою наступала лишь через несколько дней, так как округлённый кол не пронзал жизненно важные органы, а лишь входил всё глубже в тело. В некоторых случаях на колу устанавливалась горизонтальная перекладина, которая не давала телу сползать слишком низко, и гарантировала, что кол не дойдет до сердца и иных важнейших органов. В таком случае смерть от потери крови наступала очень нескоро. Обычный вариант казни также был очень мучительным, и жертвы корчились на колу по несколько часов.
Цепеш стремился соизмерять высоту колов с социальным рангом казнённых — бояре оказывались выше посажены на колах, чем простолюдины, таким образом по лесам посаженных на кол можно было судить о социальном положении казнённых.
Однажды, один проезжий купец пожаловался Цепешу, что его фургон ночью обокрали, причём пропала значительная сумма золота. Естественно Влад Цепеш не мог стерпеть подобной дерзости - воровство каралось очень жестоко, и все силы были брошены на поиски преступника, коего и обнаружили за ночь. Украденное золото подбросили купцу, и вместе с ним подложили одну лишнюю монету. Что сталось с вором, думаю понятно, если учесть привычки Дракулы. Утром купец пришёл благодарить повелителя - он сказал, что воры не только вернули всё золото, но даже подбросили одну лишнюю монету. Цепеш мрачно усмехнулся, и сказал, что если бы купец умолчал об этой монете, то сидел бы на колу рядом с вором.
> У вас что совсем мозги набекрень. Если тебя за переход дороги на красный свет на кол посадят... тоже будешь считать это "справедливостью"? quoted1
Зачем же так? Тут суть в другом...Обвиняя другого в воровстве, но присваивая, не принадлежащую тебе монету, сам становишься вором...А если одного вора посадили на кол, то будет справедливым и другого посадить...Так, что мозги у тебя, по-моему, набекрень...