> Александр Игоревич писал(а) в ответ на сообщение: > Да, Медведев патриот, как же.
Ме6дведев большой патриот Когда на "честно заработанные деньги" строит себе дворец на Черном Море за миллиард долларов. Я такую сумму денег даже представляю с трудом)А он дворцы строит. Кризис никак на нем не отразился. А если говорить серьезно -Путин - едрос. А у меня к ним всем одинаковое отношение. Воры и жулики. Они привели нашу страну к развалу.
12:24 01.10.2011
Алина 11108 писал
> Когда на "честно заработанные деньги" строит себе дворец на Черном Море за > миллиард долларов. > Я такую сумму денег даже представляю с трудом)А он дворцы строит.
То дворец его дрессировщика, мишутке надо ещё поработать в цирке. Мы сегодня в цирк поедем! На арене нынче снова С дрессированным Медведем Укротитель дядя Вова.
01:53 02.10.2011
Вот по этому я за монархию чтобы у людей не было стимула наживать бабла а то все пытаются успеть пока срок не кончился
02:21 02.10.2011
Так пидоры не могут быть за кадром
02:33 02.10.2011
Стимул писал(а) в ответ на :
>Александр Игоревич писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но чтобы до этого дойти нужно время, а пока мы имитируем демократию. > Имитации нет, точное определение нынешнего режима- клептократия, идеология- социальный консерватизм. Иными словами- власть воров и полная вседозволенность, короче, обыкновенная русская демократия.
Я Вам помогу с определением режима: Из учебного пособия "Введение в политологию" Пугачев В.П., Соловьёв А.И. "... авторитарной политической системе присущи следующие черты: 1. Автократизм (самовластие) или небольшое число носителей власти. Ими могут быть один человек (монарх, тиран) или группа лиц (военная хунта, олигархическая группа и т.д.). 2. Неограниченность власти, ее неподконтрольность гражданам. При этом власть может править с помощью законов, но их она принимает по своему ус-мотрению. 3. Опора (реальная или потенциальная) на силу. Авторитар¬ный режим может не прибегать к массовым репрессиям и поль¬зоваться популярностью сре-ди широких слоев населения. Одна¬ко он обладает достаточной силой, чтобы в случае необходимос¬ти по своему усмотрению использовать силу и принудить граж¬дан к повиновению. 4. Монополизация власти и политики, недопущение реаль¬ной политиче-ской оппозиции и конкуренции. Присущее этому режиму определенное полити-ко-институциональное однообра¬зие не всегда результат законодательных запре-тов и противодей¬ствия со стороны властей. Нередко оно объясняется неготов-нос¬тью общества к созданию политических организаций, отсутстви¬ем у населе-ния потребности к этому, как это было, например, в течение многих веков в мо-нархических государствах. При авторитаризме возможно существование огра-ниченного числа пар¬тий, профсоюзов и других организаций, но лишь при усло-вии их подконтрольности властям. 5. Отказ от тотального контроля над обществом, невмеша¬тельство или ог-раниченное вмешательство во внеполитические сферы и прежде всего в эконо-мику. Власть занимается главным образом вопросами обеспечения собственной безопастности, об¬щественного порядка, обороны, внешней политикой, хотя она может влиять и на стратегию экономического развития, прово¬дить достаточно активную социальную политику, не разрушая при этом механизмы рыночного саморегулирования. 6. Рекрутирование политической элиты путем кооптации, назначения сверху, а не конкурентной электоральной борьбы."
По-моему описание соответствует действительности и полностью отвечает на вопрос темы "почему Путин?"
09:07 02.10.2011
Точка писал(а) в ответ на :
> По-моему описание соответствует действительности и полностью отвечает на вопрос темы "почему Путин?"
Соответствует Сталинскому режиму, да и прочим годам совдепии... Да нет, на самом деле, авторитаризм и тоталитаризм- хорошо, а вот власть людей, нахапавших своё добро в 90- х, полное зло. Точка писал(а) в ответ на :
> олигархическая группа
С этим согласен. Точка писал(а) в ответ на :
> Неограниченность власти
Не согласен, у нас огромный бюрократический аппарат, в том числе и в самых верхах власти, из- за чего любые решения принимаются очень медленно, например, из 300 законопроектов за год Дума может рассмотреть только 1, причём если она его отклонит, то начнётся волокита, ещё года 2- 3, этот законопроект будут отклонять путём всевозможных подозрительных заморочек. Точка писал(а) в ответ на :
> использовать силу и принудить граж¬дан к повиновению.
Если- бы этих граждан ещё за кого- то принимали. Точка писал(а) в ответ на :
> при усло-вии их подконтрольности властям.
Это есть. Точка писал(а) в ответ на :
> Власть занимается главным образом вопросами обеспечения собственной безопастности,
Не- не! Вопросами обогащения! (личного) Точка писал(а) в ответ на :
> 6. Рекрутирование политической элиты путем кооптации, назначения сверху, а не конкурентной электоральной борьбы."
И это говорят коммунисты...
09:16 02.10.2011
Игорь Александрович с Алексеем Игоревичем семейный едроссовский подряд из кормушечников прикормленных?
13:02 02.10.2011
23 и 24 сентября в Москве состоялся XII съезд партии "Единая Россия", на котором нам наконец-то объявили, что на пост президента выдвигается кандидатура Путина. Со стороны это было очень смешно, западные СМИ назвали это фарсом, а мне, честно говоря, на ум пришли слова из басни Крылова: "За что же, не боясь греха, Кукушка хвалит Петуха? За то, что хвалит он Кукушку." Почему Путин? Потому что он, заняв кресло президента, сможет дальше продолжать свой курс, жёстко и властно. Медведев слаб, он слаб морально, характером, в течении своего правления не раз подвергался давлению и поэтому принял кучу законов, которые вызвали бурю негодования в народе. Он развалил систему образования, перекроив её на западный манер. Теперь пойдет увеличение людей со средне-специальным образованием. Рабочих, проще говоря. Просто-напросто у людей нет шансов выбиться выше. Но он забыл, КТО во все времена и во всех странах организовывал революции. Они же, эти самые рабочие и крестьяне, недовольные своим положением. Он практически отменил больничные, сделав их копеечными, люди ради лишнего гроша ходят на работу больными. У них начинаются необратимые осложнения и, не выдержав всего этого, они умирают. С 2013 года урежут деньги при уходе в декрет. Снова копейки. Да кто будет рожать при таких условиях!!!! О каком демографическом подъёме можно говорить вообще!!!! Однозначно, если Путин не отменит хотя бы часть этих законов, мы снова придём к развалу. И нам снова понадобится лидер, который будет вытаскивать нас из дерьма.
13:08 02.10.2011
Александр Игоревич писал(а) в ответ на :
> Но чтобы до этого дойти нужно время, а пока мы имитируем демократию.
Почему имитируем?
Разве там не будет других кандидатов? Будут!
А то, что народ поддерживает Путина и считает его своим лидером - разве это плохо?
Или у тебя есть факты, что все последние выборы - подтасовка? Есть - предоставь!
А если нету - не нужно тут туфту писать!
13:14 02.10.2011
Оранженоиды!!!
Поясните свою тупую позицию и очередной лживый вопль в сторону России и ее руководителей, которых поддерживает большинство в России?
13:37 02.10.2011
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Поясните свою тупую позицию и очередной лживый вопль в сторону России и ее руководителей, которых поддерживает большинство в России?
Насчёт большинства ты погорячился.... Тебе песенка понравилась?
13:39 02.10.2011
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> > Поясните свою тупую позицию и очередной лживый вопль в сторону России и ее руководителей, которых поддерживает большинство в России?
Ну и что, что большинство. Меньшинство имеет право вопить. Ведь это позиция ер, как демократов.
13:42 02.10.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> Насчёт большинства ты погорячился....
НЕТ!!!
Из всего моего окружения (а их не одна сотня) Путина поддерживает более 70% народа.
Поэтому я себе и исследованиям, которые проводятся в России - верю больше, чем вам, оранженоидам!
Понимаешь?
21:53 02.10.2011
Имитируем Демократию в том смысле что даже если бы Путина народ поддерживал в меньшей степени чем сейчас его бы никто не спросил и это правильно по-моему ибо в политике должны быть те кто в ней понимают
22:12 02.10.2011
Александр Игоревич писал(а) в ответ на :
> Имитируем Демократию в том смысле что даже если бы Путина народ поддерживал в меньшей степени чем сейчас его бы никто не спросил и это правильно по-моему ибо в политике должны быть те кто в ней понимают
Так если брать то, что твориться сейчас в США, то это не то, что бы демократией, а даже пародией на нее сложно назвать.
И согласен с тем, что к власти должны приходить те, кто в ней что-то понимает.
А вот штатам хочется привести к власти либо своего как в Грузии, либо профана как Горбачева... Но не получается...
