>> Я всего лишь привела Вам признаки авторитарного режима, согласно учебнику. При этом подчеркнув то, что у нынешней власти слова расходятся с делом. Т.е. заявленная властью демократия в настоящий момент не имеет место быть. quoted2
> А я говорю что у нас клептократия, а не авторитарный режим. И у меня есть доказательства, а не какой- то там учебник (ты школьница?), доказательство- вся правящая элита страны замечена или в коррупции или в чём- либо подобном, например, многие просто нахапали своё добро в девяностых. Короче, режим- воровластие, если грамотно- клептократия. quoted1
Я думаю, что подтверждения и доказательства того, что у нас сейчас клептократия, мы получим только после свержения этого режима. А на данный момент есть только не подтвержденные мнения и отдельные случаи коррупции (ведь сама верхушка власти не была поймана за руку). Скорее всего Вы правы, и у нас действительно клептократия, но пока это бездоказательно. А вот согласно науки у нас все видимые признаки авторитарного режима. И вот это как раз можно доказать на сегодняшний момент.
P.S.: увы, я не школьница, к моему сожалению. А воспользовалась учебником, найденном в интернете, просто потому что люблю точность, а не пересказ своими словами.
Беспредел у нас, а власть своим преступным бездействием закрывает на всё глаза и самое главное принимает самое активное участие в этом... Мы по уровню коррупции почти что лидеры, а коррупция по определению вызывает: - неэффективное распределение и расходование государственных средств и ресурсов; - неэффективность коррупционных финансовых потоков с точки зрения экономики страны; - потери налогов, когда налоговые органы присваивают себе часть налогов; - потери времени из-за чинимых препятствий, снижение эффективности работы государственного аппарата в целом; - разорение частных предпринимателей; - снижение инвестиций в производство, замедление экономического роста; - понижение качества общественного сервиса; - нецелевое использование международной помощи развивающимся странам, что резко снижает её эффективность; - неэффективное использование способностей индивидов: вместо производства материальных благ люди тратят время на непродуктивный поиск ренты; рост социального неравенства; - усиление организованной преступности — банды превращаются в мафию; - ущерб политической легитимности власти; - снижение общественной морали. Так что у нас не авторитарный режим, а коррупционный, так как всё только на этом и построено...
> мы получим только после свержения этого режима. quoted1
Ага. И установления коммунизма, да? Что- то не хочется! Кстати, электронные книги, в том числе учебники, не советую.Дело не моё, конечно, но не советую
> Так что у нас не авторитарный режим, а коррупционный, так как всё только на этом и построено... quoted1
Отчасти вы правы, коррупции много, но не в таких масштабах как вы говорите, это присуще обсуждать домохозяйкам за плитой и причитать как все плохо. А снижение морали и потеря совести начались с 90-х когда все было разрешено и все распустились
К сожалению, при таком режиме идёт активное заигрывание с внешними враждебными русскому населению страны силами, и эти игры вовсе не прозрачные, так что весьма вероятно, что будет очень много отрицательных сюрпризов в дальнейшем, без народного одобрения проводились корректировки в Конституции. Власть свой греховный накопительный капиталец будет защищать сильнее, нежели страну, злоупотребляли и злоупотребляют своим положением, служа НАРОДУ. И всё это само по себе уничтожает доверие к ней.
""Выборы 2012" Почему Путин?" Потому что это злобный план, он существовал давно. А Медведев только пешка. и скоро он станет председателем Правительства и наверное лидером единороссов. Так что в их полку прибудет. И начнется, точнее продолжится разграбление и уничтожение нашей Родины, в прочем как это было раньше.
> И начнется, точнее продолжится разграбление и уничтожение нашей Родины, в прочем как это было раньше. quoted1
Любой правитель, познавший власть, сделает всё возможное и не возможное, чтобы с ней не расставаться. Есть у Маркса высказывание о том, что дай, мол, капиталисту 300 процентов прибыли, и ты не найдешь преступления, на которое он не был бы способен. Ну, попробуйте сказать, что не был теоретик коммунизма гением, если слова его находят подтверждение спустя много лет после его смерти… Но, если с правителями, всё понятно, то не понятно с народом, который, несмотря на своё бедственное существование, ходит на выборы и продолжает голосовать за своих поработителей. Почему так происходит? А потому, что терпеливому и глупому народу можно обещать лучшей жизни до бесконечности. Пока «пипл хавает», он будет достоин своих правителей.
> Любой правитель, познавший власть, сделает всё возможное и не возможное, чтобы с ней не расставаться.
> Есть у Маркса высказывание о том, что дай, мол, капиталисту 300 процентов прибыли, и ты не найдешь преступления, на которое он не был бы способен. Ну, попробуйте сказать, что не был теоретик коммунизма гением, если слова его находят подтверждение спустя много лет после его смерти… > Но, если с правителями, всё понятно, то не понятно с народом, который, несмотря на своё бедственное существование, ходит на выборы и продолжает голосовать за своих поработителей. > Почему так происходит? А потому, что терпеливому и глупому народу можно обещать лучшей жизни до бесконечности. Пока «пипл хавает», он будет достоин своих правителей. quoted1
Вы считаете свой народ глупым значит и себя??? Маркс был немец и писал для Европы а не для России не стоит одну схему применять ко всем.