"Прогрессирующее имущественное расслоение, которое, может быть, было менее рельефным в условиях экономического роста, на фоне кризиса приводит к открытым конфликтам между обеспеченными и бедными людьми. И во многих регионах мира возрождаются вполне, на мой взгляд, экстремистские учения о классовой борьбе, происходят уличные беспорядки и террористические акты", - сказал он в Ярославле.
Т.е. сиди себе в своей нищете - и не сопи. Значит - не вписался.
Лужков с Поповым вспоминают (http://www.mk.ru/politics/article/2010/ ... ydare.htm)l: "Шло обсуждение социальных вопросов по строительству школ, по пенсиям, к тому времени почти обнуленным, по сбережениям граждан, тоже превратившимся в пыль. И все тот же один из авторов этой статьи проинформировал Гайдара о том, что в Зеленограде наша медицина зафиксировала 36 смертей из-за голода. На это Гайдар ответил просто: идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, — дело естественное. Тогда его спросили: Егор Тимурович, а если среди этих людей окажутся ваши родители? Гайдар усмехнулся и сказал, что на дурацкие вопросы не намерен отвечать."
01:06 09.09.2011
Андрей-второй писал(а) в ответ на :
>"Прогрессирующее имущественное расслоение, которое, может быть, было менее рельефным в условиях экономического роста, на фоне кризиса приводит к открытым конфликтам между обеспеченными и бедными людьми. И во многих регионах мира возрождаются вполне, на мой взгляд, экстремистские учения о классовой борьбе
Он-то считает что претензии к организованному паразитическому клану со стороны общества - это экстремизм. Ну о чём с ним можно говорить? О дальнейшем ускорении реформ с "неизбежными" человеческими жертвами? Типичный общечеловек "иудаистского мировоззрения и огромного опыта".
.
05:47 09.09.2011
А что Вы от него хотели? Чтоб он укусил руку кормящего его же кагала? Щас...
10:31 09.09.2011
Все должны жить достойно, но расслоение в обществе более чем необходимо. Если, например, у дворника и у депутата будут одинаково огромные зарплаты, то, наверное, многие пойдут в дворники, что означает отсутствие общественного прогресса, конкуренции. Соперничество- хорошо, даже война- двигатель прогресса, но только почему дворник выполняет свою работу, а депутат- нет! А разница в зарплате колоссальна. Соперничество должно быть в здоровой среде, кто работает- тот ест, у нас среда конкуренции заражена подлыми частниками и политиками, которые не работают.
10:36 09.09.2011
Стимул писал(а) в ответ на :
> Соперничество должно быть в здоровой среде, кто работает- тот ест
Хорошо и правильно сказано!
10:42 09.09.2011
Бондаренко Виктор
Учение Маркса о классовой борьбе рискует стать снова запрещенным вчера в 17:32 Гайдпаркер: Бондаренко Виктор 74 просмотра Обсудить (24)
"Прогрессирующее имущественное расслоение, которое, может быть, было менее рельефным в условиях экономического роста, на фоне кризиса приводит к открытым конфликтам между обеспеченными и бедными людьми. И во многих регионах мира возрождаются вполне, на мой взгляд, экстремистские учения о классовой борьбе, происходят уличные беспорядки и террористические акты", - сказал Д. Медведев. Д.Медведев назвал учение Маркса экстремистским
Идем в точности по пути России до 1917 года. Скоро "демократ" Медведев запретит свободу слова и инакомыслия. Олигархов можно будет только хвалить, как и членов партии власти. Вместо того, что бы разобраться с награбленным во время приватизации Медведев считает незаконными научные труды Маркса. Но Медведеву не понять, что науку нельзя остановить отменить или запретить. Времена инквизиции уже прошли. Современному образованному человеку чужд ярлыки расклеиваемые властью в состоянии озлобленности из за повышения рейтинга КПРФ. То им Ленин в Мавзолее мешал, теперь Маркс - экстремистом оказался.
Трудно согласится с Медведевым, приписывающим завоевание современности возможностей - быть не таким как все. В СССР были все возможности быть не таким как все. Более того эти возможности были гораздо шире чем сейчас. Спорт был действительно массовым и бесплатным, как и медобслуживание. Не было обманутых дольщиков пополняющих ряды бомжей. Старость была защищена от бедности, а самолеты падали реже, потому что их списывали вовремя, а не выжимали прибыль из рухляди. Не горели ежегодно леса и не взрывались военные склады боеприпасов. Промышленность и с/х были основой благосостояния, а наша нефтянка работала в основном для внутренних нужд, а не поднимала Китай и ЕС. Человек, созидающий блага, был в почете, а не так как сейчас - все рвутся распределять блага, а не создавать их.
Если основной экономический закон капитализма содержит экстремистские высказывания, то и капитализм надо признать экстремистским строем поскольку капиталисты стремятся к экстремуму прибыли не взирая на средства их достижения.
Надо разделить две вещи – идеи, заложенные в проект, по которому должно было функционировать общество и хрущевско-брежневкую реализацию этого проекта в результате чего, общество было деморализовано партийной элитой.
От социализма надо взять самое лучшее - стремление к победам в труде, а не длинному рублю на счете. От капитализма надо взять возможность людям самим создавать свой бизнес, а не разворовывать старые предприятия, приватизируя их. Мы же взяли самое худшее из социализма - номенклатуру и совместили с худшими чертами капитализма - коррупция и политическую ложь. Мы создали не гражданское общество, которое вольно само определяться с курсом своего развития, а политическое государство, характеризуемое властной вертикалью Путина и Медведева - это тупиковый путь развития. Чем раньше тандем поймет, что среди конструктивных путей развития гражданскому обществу нет альтернативы, тем скорее страна начнет возрождение.
К сожалению, от тандема пока не поступает сигналов свидетельствующих о понимании ситуации. А ситуация критическая. Народ не готов к голосованию - желающих голосовать по старой системе очень мало. А Россия может не выдержать еще одного тандемного срока. Но слова Медведева об экстремизме учения о классовой борьбе свидетельствует, о том, что он даже не понимает, что она (классовая борьба) представляет собой движущую силу капиталистического общества. Медведев вряд ли внимательно вчитывался в "Капитал" Маркса предпочитая думать о другом капитале.
Буржуазия и пролетариат — антагонистические классы, интересы которых противоположны и непримиримо враждебны. Следовательно, как бы мы не запрещали учение о классовой борьбе, эта борьба существует объективно и не может исчезнуть в связи с запретом учения о ней. С тем же успехом можно назвать экстремистской науку - физику, изучающую гравитационное поле земли. Из-за земного притяжения много несчастий.
15:14 09.09.2011
А всё ж интересно. Дойдёт ли дело до составления официальных списков "крамольной" литературы?
15:25 09.09.2011
Стимул писал(а) в ответ на :
> Соперничество должно быть в здоровой среде, кто работает- тот ест, у нас среда конкуренции заражена подлыми частниками и политиками, которые не работают.
СССР затормозил своё развитие потому что нарушался принцип "каждому по труду". Нынешний россиянский капитализм трутней-плутократов закончится по этой же причине.
15:33 09.09.2011
Медведка напрямую не называл учение Маркса экстремистским. Не стоит сочинять то, что бы вы хотели увидеть. Учение о классовой борьбе не экстремистское, оно вполне облсновано марксистами, но это ВСЕГО ЛИШЬ одна из теорий. Увы, из-за мощного пласта необразованного совкового быдла в России количество людей, которые все ещё признают совковые догмы за непреложную истину все ещё высоко.
15:51 09.09.2011
Андрей-второй писал(а) в ответ на :
> Учение Маркса о классовой борьбе рискует стать снова запрещенным
Как Вы это себе представляете? Технически? Будут изымать с сайтов цитаты и книги? Да не смогут.
16:07 09.09.2011
Типа русский писал(а) в ответ на :
> Медведка напрямую не называл учение Маркса экстремистским. Не стоит сочинять то, что бы вы хотели увидеть.
Верно, впрямую не назвал. Но он сказал так.
Прогрессирующее имущественное расслоение, которое, может быть, было менее рельефным в условиях экономического роста, на фоне кризиса приводит к открытым конфликтам между обеспеченными и бедными людьми. И во многих регионах мира возрождаются вполне, на мой взгляд, экстремистские учения о классовой борьбе, происходят уличные беспорядки и террористические акты
Может назовёте хоть одно учение о классовой борьбе, которое не основывается на учении Маркса?
> Может назовёте хоть одно учение о классовой борьбе, которое не основывается на учении Маркса? >
> > >
Зачем? с чего Вы взяли, что Медведев вообще имел в виду именно учение Маркса? Классовой борьбой можно назвать что угодно, например, ненависть к олигархам и тп. Возможно, здесь имелись в виду действительно крайне радикальные формы - глупо, например. отрицать. что радикальный коммунист, орущий о свержении власти у установке диктатуры пролетариата - не экстремист. И поэтому нельзя так сразу приписывать Медведеву критику именно учения Маркса, который, кстати, сам заявлял, что он не марксист.
18:50 09.09.2011
Vestnik NRVR писал(а) в ответ на :
> Как Вы это себе представляете? Технически?
Ну как в старые добрые времена, когда булками французскими хрустели, нашли дома "Капитал" или не дай бог полное собрание сочинений Ленина, - добро пожаловать в Туруханский край, ну или на конюшню пороть. Блин, пойду пионерский значок в огороде закопаю. А так да, наш гарант как-что скажет, хоть сразу в гранит и на стену.
21:26 09.09.2011
Типа русский писал(а) в ответ на :
>Зачем? с чего Вы взяли, что Медведев вообще имел в виду именно учение Маркса?
Ну и какое же он имел тогда в виду? Типа русский писал(а) в ответ на :
>Классовой борьбой можно назвать что угодно, например, ненависть к олигархам и тп.
Понятие классов ввёл именно Маркс. И определяются они именно по отношению к собственности на средства производства. Ну и кто тогда аллигархи получаются, которым эта самая собственность досталась весьма сомнительным путём, к тому же? Типа русский писал(а) в ответ на :
>глупо, например. отрицать. что радикальный коммунист, орущий о свержении власти у установке диктатуры пролетариата - не экстремист.
Правильно, а он и должен быть таковым в условиях оголтелой буржуазной реакции. Иначе он будет называться социал-демократ.
Типа русский писал(а) в ответ на :
>...учения Маркса, который, кстати, сам заявлял, что он не марксист.
Если он и вправду ляпнул такое, то явно сделал это после 8-го стакана. И ещё интересно. "Манифест" он отковал до этого несколько странного высказывания или после, как думаете?
21:36 09.09.2011
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> А так да, наш гарант как-что скажет, хоть сразу в гранит и на стену. >
