>> Общемировые интересы гораздо важнее, чем интересы какой-либо одной страны.И это говорит человек который ставит интересы личности больше общественных. >
> > >
А что здесь нелогично? И общество, и государство могут подавлять своими действиями возможности личности. А МИРОВОЕ СООБЩЕСТВО (в его современном понимании) гораздо более справедливо к мнению и нуждам частных лиц.
22:07 25.06.2011
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> А МИРОВОЕ СООБЩЕСТВО (в его современном понимании) гораздо более справедливо к мнению и нуждам частных лиц.
А мировое сообщество может подавлять возможности общества и страны которая хочет жить и идти своим путем. Если бы не давления этого мирового сообщества во главе с колониальной империей США то в СССР не было бы дефицита колбасы.
22:09 25.06.2011
idealist писал(а) в ответ на :
> Пару сот лет тому назад феодолизм и его идеологическая основа была доминирующим на этой планете а либерализму говорили что у него нет будущего.
Да, но демократии и либерализму всегда сопутствовали победы (хотя и не без небольших трудностей поначалу), а коммунякам УЖЕ нанесён смертельный удар.
Хотя... можно и подождать пару сотен лет
idealist писал(а) в ответ на :
> Интересы страны и есть интересы этого народа если страна народная а не колония. >
Чушь, ваши слова - это всего лишь прикрытие для демагогии.
22:12 25.06.2011
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Да, но демократии и либерализму всегда сопутствовали победы (хотя и не без небольших трудностей поначалу), а коммунякам УЖЕ нанесён смертельный удар. > > Хотя... можно и подождать пару сотен лет
Коммунистическая идеология на много демократичней и свободолюбивей значит она и выиграет.
Либерализм устарел и скорее всего скоро издохнет.
22:13 25.06.2011
idealist писал(а) в ответ на :
> А мировое сообщество может подавлять возможности общества и страны которая хочет жить и идти своим путем.
Если этот "свой путь" противоречит нуждам и чаяниям других стран, то он вреден и подлежит искоренению.
idealist писал(а) в ответ на :
> Если бы не давления этого мирового сообщества во главе с колониальной империей США то в СССР не было бы дефицита колбасы. > >
США никогда не были колониальной страной, а тем более империей. А в СССР я не жил и понятие "дефицит" мне не известно, но очень смешно, что вы обвиняете в СОБСТВЕННЫХ проблемах абсолютно посторонние вещи.
22:16 25.06.2011
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Ещё одна несбыточная мечта! "Скоро будет то-то и то-то..." 20 лет это говорите, > а толку - 0
Это не мечта. У окраины нет никаких перспектив. Вряд ли она протянет более 1-2 лет. Таковы реалии с точки зрения экономики. А есть ещё несовместимость ментального плана - по типу скрещивания бульдога с носорогом. Имеется ввиду опляченное чёрт_знает_что, западэньцы и преимущественно русское население Малороссии, Новороссии и Крыма. Окраина - не жилец.
22:18 25.06.2011
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Чушь, ваши слова - это всего лишь прикрытие для демагогии.
Как это чушь. Разве защита интересов общества не является главной задачей государства. И если большинство в обществе за то или иное решение значит государство должно обеспечить его выполнение. Если же государство поддерживает только не большую прослойку населения страны то такое государство как минимум не демократично, и властные представители этого государства являются узурпаторами. Так как источник власти единственный и это народ значит общество в целом.
22:18 25.06.2011
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Если государство ставит перед собой в первую очередь цели конфронтации с окружающими странами и тем более экспансии...
> Коммунистическая идеология на много демократичней и свободолюбивей значит она и выиграет. Либерализм устарел и скорее всего скоро издохнет. >
> > >
Ещё один мечтатель и "предсказатель". На ваши слова уже по всей стране плюёт почти весь адекватный народ моложе 50ти.
А о "свободолюбии" и "демократичности" коммунизма вы расскажите родным жертв коммунистических репрессий.
Салот Сар, Ким Ир Сен, Мао Цзедун, Иосиф Сталин - вот они, ваши свободолюбцы и демократы.
22:21 25.06.2011
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> А МИРОВОЕ СООБЩЕСТВО (в его современном понимании) гораздо более справедливо к мнению и нуждам частных лиц.
Воооо. Очень хотелось бы узнать современное понимание МИРОВОГО_СООБЩЕСТВА.
22:22 25.06.2011
Сталинист писал(а) в ответ на :
> Имеется ввиду опляченное чёрт_знает_что, западэньцы и преимущественно русское население Малороссии, Новороссии и Крыма.
Вам известно о существовании украинской нации? Не оскорбляйте украинский народ!
22:25 25.06.2011
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Если этот "свой путь" противоречит нуждам и чаяниям других стран, то он вреден и подлежит искоренению.
Именно. Это касается в первую очередь пендостана, мелкобритании и их сателлитов.
22:26 25.06.2011
Сталинист писал(а) в ответ на :
> Очень хотелось бы узнать современное понимание МИРОВОГО_СООБЩЕСТВА. >
Международные организации разного толка (ЕС, ОАЕ, ОАГ, АСЕАН, и, конечно же, ООН с подконтрольными структурами)
22:27 25.06.2011
Сталинист писал(а) в ответ на :
> Это касается в первую очередь пендостана, мелкобритании и их сателлитов. >
Я не знаю государств с такими названиями.
22:29 25.06.2011
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Если этот "свой путь" противоречит нуждам и чаяниям других стран, то он вреден и подлежит искоренению.
Интересы других стран А может пару избранных стран которые являются по сути пиявками. Нужды страны должны обеспечиваться внутренними ресурсами страны и торговлей а не экспансией и подавлению какого то пути который выбрала страна и общество.Распорядитель писал(а) в ответ на :
> США никогда не были колониальной страной, а тем более империей. А в СССР я не жил и понятие "дефицит" мне не известно, но очень смешно, что вы обвиняете в СОБСТВЕННЫХ проблемах абсолютно посторонние вещи.
Да ну США и сейчас по факту империя да еще и колониальная - новоколониальная империя. дефецит результат противостояния систем и начал ее западный мир, так как понимал свою паразитическую сущность.
А может пару избранных стран которые являются по сути пиявками.