> Хотелось бы узнать отношение форумчан о целесообразности и полезности свободного доступа в архивы СССР. > quoted1
А еще лучше и о РФ открыть все, что не связано с обороной и шпионажем ... Кто куда и сколько. Ведь согласитесь, что в архивах много интересного ... Особенно если с ними публицисты правильно поработают. Можно создать все что угодно. Вон и Полякам передали архивы СССР, а те все их не обнародывают .. Наверно Сталина бояться ))))
Ну ладно военные секреты! А всё остальное , если не брехня что главная власть это народ , почему от народа КТО то ЧТО то имеет право скрывать ? Получается, что народ в своей собственной стране - враг для избранной им же власти.
> А еще лучше и о РФ открыть все, что не связано с обороной и шпионажем ... quoted1
Не думаю, что это будет возможно до истечения полувековой выдержки..
Вон и Полякам передали архивы СССР, а те все их не обнародывают .. Наверно Сталина бояться ))))
Польша долгое время находилась в сфере влияния НКВД-КГБ, следовательно и там хватает противников открытия архивов. Во всяком случае, когда Качиньский попытался принять закон о люстрации, то вызвал полноценную панику в польском обществе.. Сварг писал(а) в ответ на сообщение:
> Получается, что народ в своей собственной стране - враг для избранной им же quoted1
власти. Честным людям скрывать, как правило, нечего.. а вот коммунисты и чекисты почему то очень стесняются открытости.. bvz писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы уже все подготовили? Или порциями раздавать будете? quoted1
Да какое там.. сам мечтаю дожить до светлого дня, когда любой политический документ, касающейся истории моей страны, будет открыт для свободного ознакомления..
Это необходимо не только властям для большей ответственности Полная ясность способствует эволюционному развитию. Т.е. исторические ошибки прошлого позволяя опознать в будущем исключает повторение.
Да, но тут необходимо отдавать отчёт и тому, что в случае открытия архивов, вовсе не исключена возможность полной и однозначной делегитимизации существовавшей власти.. ну, и соответственно, и - существующей, как правопреемницы.. Не думаю, что многие будут готовы к подобному раскладу..
> Не думаю, что это будет возможно до истечения полувековой выдержки.. quoted1
А что им скрывать то??? Они ж не коммунисты!!!! Это только коммунисты по вашей логике ведут аморальную политику а остальные агнецы божьи ))) баракобмана писал(а) в ответ на сообщение:
> Польша долгое время находилась в сфере влияния НКВД-КГБ, следовательно и там хватает противников открытия архивов. Во всяком случае, когда Качиньский попытался принять закон о люстрации, то вызвал полноценную панику в польском обществе.. quoted1
А при чем тут архивы по Катынскому делу???? Ведь там нет о Поляках ничего плохого, там о них только хорошее по их логике .... Или может там приговоры убийцам Советского народа находится, благо было их не мало в Польской истории 20-х и 30-х баракобмана писал(а) в ответ на сообщение:
> Честным людям скрывать, как правило, нечего.. а вот коммунисты и чекисты почему то очень стесняются открытости.. quoted1
О как )))) Барак вы как всегда обманываете, если нет приведите мне пожалуйска ссылку на Английские архивы по делу Гесса или там тоже тогда были у власти коммунисты и чекисты ... Да и много чего скрывают и друге демократии о том участке истории .. Только /Россия обнародывала свое соглашение с Гитлером, а Франция и Англия до сих пор находятся под властью коммунистов и чекистов. Барак пожалуйста переставайте быть обманщиком!!!!! Вы же пишите откровенную ложь!!!!! Обнародование или не обнародование архивов не зависит от правящего строя!!!!!!!!!!!! баракобмана писал(а) в ответ на сообщение:
> Да какое там.. сам мечтаю дожить до светлого дня, когда любой политический документ, касающейся истории моей страны, будет открыт для свободного ознакомления.. > quoted1
Мне тоже интересно прочесть документы по "странной войне" и почему Англия и Франция так усиленно сдавали союзников на восток, но при этом за норвегию даже и повоевали усиленно. Ведь согласитесь, что этот исторический процесс оказал на мою Родину одно из самых сильных воздействий в 20-м веке ... Вам смотрю тоже интересно прочесть те архивы. Да еще интересно прочесть почему в 42 союзникик отказались от лендлиза СССР, ведь в то время враг был в /Сталинграде и на кавказе ... Согласен с вами интересно было б прочесть архивы касающиеся истории моей Родины, да вот только не обнародуют их никогда, вон по Ленину-Троцкому, не особенно обнародуют, а ведь уже все участники событий давно умерли. Так что зря я полагаю надеюсь на это .. Ведь в Британских, Французских и Американских архивах сидят чекисты, а они по вашей логике никогда архивов не открывают.
>А при чем тут архивы по Катынскому делу???? Ведь там нет о Поляках ничего плохого, там о них только хорошее по их логике ....
Окуда вам знать, что там есть и чего нет? Вполне вероятно, что вэтих архивах содержаться данные на поляков сотрудничавших с нквд. А такие, естесственно были.. Qazaq писал(а) в ответ на сообщение:
>О как )))) Барак вы как всегда обманываете
Послушай, крендель.. или ты приводишь факты моей лжи или ступай нах..
Барак пожалуйста переставайте быть обманщиком!!!!! Вы же пишите откровенную ложь!!!!!
Видишь ли, рыжий.. нечитоплотность одних политиков ( в частности европейских) вовсе не означает кристальную честность и порядочность руководства СССР. Я никогда не заявлял о святости руководителей европейских стран, потому как их сомнительные связи с нацизмом и большевизмом ОБЩЕИЗВЕСТНА.. Поэтому нет ничего странного в том, что и у них существуют тёмные страницы истории. НО. Если в европейских странах засекречены лишь отдельные эпизоды, то в СССР засекречены целые пласты.. Если же ты не прекратишь свои провокационные выпады, то будешь объясняться в модераторской.. ферштеишь?
> А ты был агентом? Умник, путаник и балабол. quoted1
Агентами и стукачами нквд были как правило те, кто сейчас с пеной защищает и оправдывает тот режим.. Вертухайство - вот врождённое и отличительное качесто защитников всовковости..