> А теперь конкретизируйте, пожалуйста. Как ? Пока только философия, согласны? какие? quoted1
Чтоб не "растекаться", напишу Вам просто - начать с себя. Надеюсь, если Вам действительно интересен этот вопрос, Вы сможете разобраться о чем я пишу, в предыдущих своих постах я указал некоторые из вопросов, которые он мог удачно попытаться решить, но этого не сделал, почему-то мои слова о его использовании всех привилегий критикуемой им стороны словно не замечаются его, пусть даже косвенными сторонниками. Как именно он мог решить некоторые наиболее актуальные для граждан вопросы, ему видимо видней, но я знаю, что некоторые неравнодушные и честные люди, не имея не материальных, не политических ресурсов подобных данному человеку, в рамках закона, зачастую решают важные для себя и даже для других людей вопросы, связанные с защитой их чести и достоинства, безопасностью и т.д., но это рядовые граждане, а уж Зюганов, может сделать существенно больше. Насчет какие, я писал, для каждого они могут быть свои, не ужели у Вас на протяжении даже последнего года не возникало подобных вопросов, которые явно выдавались своей безапелляционностью и полным игнорированием их справедливого разбора и решения со стороны, порой, даже самых высокопоставленных наших чиновников? Когда ответственные лица говорят во всеуслышание, что решение данного вопроса - это дело их профессиональной и гражданской чести, а потом спокойно замалчиваются и тонут в небытии. Где наш герой со своими возможностями, ресурсом, с доверием своих избирателей? Не ужели Вы думаете, что он не мог заставить отвечать за слова и действия некоторых руководителей, тех или иных ведомств, ответственных за справедливое разбирательство и наказание виновных в делах подобных убийству в аварии на "встречке" двух женщин высокопоставленным бизнесменом, произволом представителей закона в разных точках нашей страны(конкретные ситуаций много, начиная от милиции и пожарных, заканчивая медиками и коммунальными службами), да и конкретно в думе достаточно подобного рода вопросов, справедливое решение которых действительно важно для граждан, это только то, что на скоро приходит в голову.
Кому-то выгодно, чтоб граждане думали, что принимать решения для пользы всего народа, можно только путем получения большинства в думе, что если мы их туда пропустили - то все, надо терпеть. Это не верно, на мой взгляд, власть "им" делегирована - доверена гражданами, если она начинает использоваться не на пользу гражданам, нужно менять эту власть, обязательно законным способом, чтоб не уподобляться тем кого собираются сменить. Правильно здесь было написано, гражданам нужно объединить свои усилия в каком-то важном для всех вопросе, тогда можно нормальными средствами начать улучшать качество и уровень своей жизни. Надо думать своей головой, а не метаться в поддержке навязанных той или иной структурой идей. Есть порядочные люди в нашей стране(можно определить достойных и сделать им предложение от лица всего общества, возможно, что кто-то окажется готовым взять на себя эту ответственность), пусть даже на начальном этапе они не имеют политического опыта, он может быть приобретен, важно, на мой взгляд, чтоб они получили полномочия и собрали вокруг себя подобных им единомышленников, если, хотябы несколько направлений, отрослей в системе начнет работать как следует, а конечные руководители при этом будут контролировать этот процесс и не давать его разрушить, вся система будет вынуждена начать работать подобным образом. Это не просто, но на мой взгляд, на это действительно имеет смысл тратить силы и время.
> Есть порядочные люди в нашей стране(можно определить достойных и сделать им предложение от лица всего общества, возможно, что кто-то окажется готовым взять на себя эту ответственность), пусть даже на начальном этапе они не имеют политического опыта, он может быть приобретен, важно, на мой взгляд, чтоб они получили полномочия и собрали вокруг себя подобных им единомышленников, если, хотябы несколько направлений, отрослей в системе начнет работать как следует, а конечные руководители при этом будут контролировать этот процесс и не давать его разрушить, вся система будет вынуждена начать работать подобным образом. > Это не просто, но на мой взгляд, на это действительно имеет смысл тратить силы и время. quoted1
Мое мнение - нет. Я бы поддержал например - Лео Бокерия, Юрия Шевчука - это так на "вскидку", у меня эти люди не вызывают негативных эмоций, могут быть другие кандидатуры, если внимательней рассмотреть этот вопрос.
> > Мое мнение - нет. Я бы поддержал например - Лео Бокерия, Юрия Шевчука - это так на "вскидку", у меня эти люди не вызывают негативных эмоций, могут быть другие кандидатуры, если внимательней рассмотреть этот вопрос. quoted1
Я бы - Капицу или Вассермана. Думаю - пока будет порог явки на выборы преза - их нужно саботировать. Но думские выборы - тоже не голосовать за кпрф - я считаю неразумно. Там нет порога явки.
> Я бы - Капицу или Вассермана. Думаю - пока будет порог явки на выборы преза - их нужно саботировать. > Но думские выборы - тоже не голосовать за кпрф - я считаю неразумно. Там нет порога явки. quoted1
Ясно, я Вам про создание альтернативного кандидата на выборы от общества, не зависимо от их уровня, а Вы все о техже персонажах отвлекающих внимание.
> Ясно, я Вам про создание альтернативного кандидата на выборы от общества, не зависимо от их уровня, а Вы все о техже персонажах отвлекающих внимание. quoted1
Я о думских выборах. Или Вы предлагаете в депутаты этих персонажей? Они в какой-либо партии состоят?
> Я о думских выборах. Или Вы предлагаете в депутаты этих персонажей? Они в какой-либо партии состоят? quoted1
Надеюсь не состоят, хотя не уверен. Почитайте пожалуйста, что я писал выше насчет возврата власти законным способом гражданам, а также насчет того, что кому-то видимо выгодно акцентировать внимание на том, что если не имеют приличные представители общества партии или не состоят в уже имеющихся, то им не могут быть делегированы полномочия для управления государством. Гражданское общество будет их партией, разве этого мало?
>Надеюсь не состоят, хотя не уверен. Почитайте пожалуйста, что я писал выше насчет возврата власти законным способом гражданам, а также насчет того, что кому-то видимо выгодно акцентировать внимание на том, что если не имеют приличные представители общества партии или не состоят в уже имеющихся, то им не могут быть делегированы полномочия для управления государством. Гражданское общество будет их партией, разве этого мало?
Одно: Вы уверены в реальности набора на этих ближайших выборах большинства над всеми партиями этими персонажами вне партий?
> Одно: Вы уверены в реальностинабора на этихближайших выборах большинства над всеми партиями этими персонажами вне партий? quoted1
Моя уверенность может только мне содействовать в поддержке приличных людей и не больше. Что такое партии на Ваш взгляд? Разве не люди стоят в их основе? Разве эти люди не гражданское общество?
> Моя уверенность может только мне содействовать в поддержке приличных людей и не больше. > Что такое партии на Ваш взгляд? Разве не люди стоят в их основе? Разве эти люди не гражданское общество? quoted1
Откуда Вы знаете - приличные ли бокерия и шевчук? Из сми, профессионального самопиара? Даже зная лично человека - я не верю, что он останется таким во власти. Вопрос прост: или едро - или кпрф. Это - реальность.
> Откуда Вы знаете - приличные ли бокерия и шевчук? Из сми, профессионального самопиара? Даже зная лично человека - я не верю, что он останется таким во власти. > Вопрос прост: или едро - или кпрф. Это - реальность. quoted1
Я выражаю свое мнение и старась это подчеркивать, почитайте внимательно. И не однократно уже писал, что кому-то выгодно, чтоб люди думали что: "Вопрос прост: или едро - или кпрф. Это - реальность." Но это не так, на мой взгляд.
> Я выражаю свое мнение и старась это подчеркивать, почитайте внимательно. > И не однократно уже писал, что кому-то выгодно, чтоб люди думали что: > "Вопрос прост: или едро - или кпрф. Это - реальность." Но это не так, на мой взгляд. quoted1
Конечно в общем не всё так просто. В данной конкретной ситуации для меня всё просто: выборы на носу, закон о них не изменят, есть два монстра, остальные - моськи. Ничего сложного; демократия - вообще в моих глазах - арифметика; давно выработаны её законы. Даже имеют авторство: есть закон какого-то француза, что парламент деградирует до двух партий - передающих власть друг другу.
Alik, на самом деле выгодно, чтобы вы думали о якобы наличии заговора. Если бы Вы знали, какие денежные средства потрачены олигархами на эти политические игры... Как спецслужбы, в частности, ФСБ, через агентуру распространяла информацию о том, что Зю работает на Кремль (спускает пар народа и т.д., а ему власть не нужна, его и такая роль устраивает). Есть куча "разоблачительного" матермала на этот счёт. Но... всё - липа. Я даже тему создавал, где всю подборку материалов выкладывал. Это проделки карликовых компартий, созданных олигархами, проделки спецслужб и всякого рода внедрёнышей... Олигархи тоже очкуют утраты точек привязки своих капиталов, готовы платить за дискредитацию и разобщение партии своих врагов.
Алик И, просто очень выгодно, чтобы Вы и весь народ думали, что наиболее реальная оппозиция - вовсе не оппозиция, а фикция, что они тоже - План Кремляди...
> Конечно в общем не всё так просто. В данной конкретной ситуации для меня всё просто: выборы на носу, закон о них не изменят, есть два монстра, остальные - моськи. Ничего сложного; демократия - вообще в моих глазах - арифметика; давно выработаны её законы. > Даже имеют авторство: есть закон какого-то француза, что парламент деградирует до двух партий - передающих власть друг другу. quoted1
Посмотрите на что направлены слова про "или или" - на разделение, это кому-то и выгодно, на мой взгляд тем, кто этим разделением власти и отвлекает внимание уже продолжительное время. Я пишу про то, что эти партии в конечном итоге являются частью всего гражданского общества в целом, которое может отстаивать интересы каждого отдельного гражданина, а не какой-то группы людей разделивших власть над обществом и использующих ее в своих личных интересах.