Стаьейку в центральной газете прочёл: православный российский поп из Индонезии кажется прибился к нам. Ему денег на церковь дал лётчик, которому приснилось, что надо срочно это сделать. Вот идеал...
> Мне казалось что вы в некоторой степени религиозны, но ваш ответ... > Нет, понимаете, если говорить про тело - может быть.
> Но ведь должна быть бессмертная душа, иначе жизнь человека теряет смысл. > Наверное все религии делают на это упор. > А вы то как ответите? Или просто пойдете чай попить - а вдруг сдохнешь голодным?
Невозможно доказать, что бог есть.Невозможно доказать, что его нет. Невозможно доказать что душа есть. Невозможно доказать, что её нету. Это вопрос веры. Православие делает упор на спасении этой души. Цель эта, я думаю, и для Вас лично не чужда. По крайней мере Вы над этим задумываетесь. Ответ Вы ищете и когда найдете - неизвестно. Но сам вопрос этот сугубо интимный и со стороны его не решить.
14:39 30.09.2010
ton15 писал(а) в ответ на :
> Думаю большая часть населения ни к какой конфессии толком не принадлежит. > А если за это придется еще и конкретные деньги платить, так и остальная часть поубавится.
Это ведь как в СССР было. Если человек верующий,он с детсва знает кто он,или к какой вере относятся его родители. Зато всё упарядочнится.Иначе всегда будут нападки на Церьковь,мол от куда берутся средства.Не может Церьковь только на пожертвования существовать.А на государственую поддержку надеятся это значит зависить от государства,да налогоплатильшику дороже выходит,деньги то народные.Всё равно Россия к этому прейдёт,рано или поздно.Россия религиозная страна.
14:48 30.09.2010
ton15 писал(а) в ответ на :
> Невозможно доказать, что бог есть.Невозможно доказать, что его нет. > Невозможно доказать что душа есть. Невозможно доказать, что её нету. > Это вопрос веры.
Может быть. Однако, вы привели плохие примеры. Почему? Потому, что понятия бог, душа и т.д. придуманны человеком. То есть вы придумали чебурашку и делаете из него массовую религию? Так ведь если фундамент веры состоит из постулата \"невозможно доказать что выдуманного нами чебурашки нет!\", то я лучше воздержусь от контактов с вашей \"великой\" верой и ее адептами.
> Православие делает упор на спасении этой души. > Цель эта, я думаю, и для Вас лично не чужда.
> По крайней мере Вы над этим задумываетесь. > Ответ Вы ищете и когда найдете - неизвестно. > Но сам вопрос этот сугубо интимный и со стороны его не решить.
А я не уверен, что моей душе спасаться надо. Нет такого ощущения, что душу мою кто-то зажимает.
15:06 30.09.2010
Intervent писал(а) в ответ на :
> А я не уверен, что моей душе спасаться надо. > Нет такого ощущения, что душу мою кто-то зажимает.
Значит так Вы решили этот вопрос на сегодняшний день. Но время будет идти Вы можете передумать в любой момент.
> > Может быть. > Однако, вы привели плохие примеры. > Почему?
> Потому, что понятия бог, душа и т.д. придуманны человеком. > То есть вы придумали чебурашку и делаете из него массовую религию? > Так ведь если фундамент веры состоит из постулата \"невозможно доказать что выдуманного нами чебурашки нет!\", то я лучше воздержусь от контактов с вашей \"великой\" верой и ее адептами.
Согласен. Любое знание основано на фундаменте из доказательств, а церковь утверждает, что ей открыто некое знание. Знание - это факт. В церкви отсутствуют факты, там есть лишь суждения, которые усердно за них выдаются. У религии нет иного фундамента, кроме человеческих инстинктов и страха.
15:17 30.09.2010
Типа русский писал(а) в ответ на :
> У религии нет иного фундамента, кроме человеческих инстинктов и страха
Имхо, бОльшее влияние оказывает традиция, вера предков.
15:19 30.09.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> традиция, вера предков.
Традиция тоже происходит от инстинкта, только она однажды отрывается от него, и становится независимым понятием. Вера предков - тоже вера, то есть религия.
>> Я понимаю это так: Не увлекайся стяжательством и мещанством, где человеку безДушному всегда будет мало.
>
> > Так почему бы не оформить иносказательные, на древнем языке написанные тексты из Библии в чёткую и ясную мораль, не требующую собственных интерпретаций и толкований? Ну как например у протестантов: кто богат, тот Богу угоден, или воспитывай детей в трудолюбии? > Попробовал ввести в гугле \"православная мораль\" - всего много, а насчёт неё напряжёнка..
Вот здесь согласен. Церковь, как и все остальное в России, нуждается в реформировании. Поменбше древних ритуалов, праазднований, пышных одеяний попов, побольше простых. понятных каждому. проповедей, побольше реальной помощи нуждающимся и заблудшимся. Реформирования, но не уничтожения, потому что не идиоты внедряли религию в умы наших предков, понимали они полезность веры человека в жизнь после смерти, в божий суд, в наличие души. Люди разные и большинство из них, после объявления их потомками обезьян, решили вести себя подобющим образом. И тебе, и мне жить комфортнее в обществе тех, кто считает себя ( допускает мысль в свою голову) небесным созданием, а не скотом. Может и твой работодатель, уверовав в неизбежный суд после смерти. станет относиться к тебе и твоим колегам олнн человечнее.
15:28 30.09.2010
КИН писал(а) в ответ на :
> Может и твой работодатель, уверовав в неизбежный суд после смерти. станет относиться к тебе и твоим колегам олнн человечнее.
Надёжней муки при жизни.
21:00 30.09.2010
Типа русский писал(а) в ответ на :
> Согласен. Любое знание основано на фундаменте из доказательств, а церковь утверждает, что ей открыто некое знание. Знание - это факт. В церкви отсутствуют факты, там есть лишь суждения, которые усердно за них выдаются. У религии нет иного фундамента, кроме человеческих инстинктов и страха.
Фундамент из доказательств? А на чём основано самое первое доказательство? - на аксиомах. А что такое аксиома как не вера? Значит в основе всего вашего знания лежит вера в аксиомы из который вы выводите бесконечное число теорем и забываете о том с чего начали. Получается что ваше знание есть уверенность человека с плохой памятью в истинности своих представлений-доказательств. Но плохая память эквивалентна слабому интеллекту. Значит ваше \"Знание\" есть уверенность слабоинтеллектуальных людей в истинности своих представлений. В просторечии это зовётся жлобством. Теперь ищите бреши в моём ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕ.
21:06 30.09.2010
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> > Фундамент из доказательств? А на чём основано самое первое доказательство? - на аксиомах. А что такое аксиома как не вера? Значит в основе всего вашего знания лежит вера в аксиомы из который вы выводите бесконечное число теорем и забываете о том с чего начали. Получается что ваше знание есть уверенность человека с плохой памятью в истинности своих представлений-доказательств. Но плохая память эквивалентна слабому интеллекту. Значит ваше \"Знание\" есть уверенность слабоинтеллектуальных людей в истинности своих представлений. В просторечии это зовётся жлобством. > Теперь ищите бреши в моём ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕ.
Обиделись за приставание к Вашей обажаемой сказке под названием \"религия\"? Аксиома - настолько очевидный факт, не требующий доказательства, например, что блин - круглый, камень твердый и тд. Конкретно это может употребляться только в естественных науках. А в человеческом мифотворчестве аксиомы невозможны, а если и возможны, то это ложь, которую можно принимать за правду только в условиях общества. Таким образом, любое человеческое утверждение, каким бы оно не было, это ложь. Ложь - присутствие Бога, ложь - его отсутствие. Мы можем сказать, что Земля - круглая, и это будет правдой, а Бог будет ложью, исключительно потому, что он - плод человеческих мозгов, то есть искусственный, и не подкреплен ни одним естественным доказательством.
21:07 30.09.2010
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> А что такое аксиома как не вера?
Может. объясните это в высшей степени аригенальное высказывание?
21:40 30.09.2010
pulcin писал(а) в ответ на :
> Креф, не верю. Символ Веры переписан. до запятой.
Конечно я его скопировал из интернета. А что такого? Я его и наизусть помню.
21:43 30.09.2010
Putnik писал(а) в ответ на :
> Почему бы в России не вестьи Церковный налог?Что этому мешает.
Вот идеал...
