>> Курбатов уже известен своею безрассудностью при высоких эмоциональности и рвении к \"знаниям\", от которых не мудреет. По всей видимости продукт агитпрома коммунистической утопии. >> quoted2
> > ну вы тётя мотя сказали... > сама то хоть понимаешь , что рыгнула...?
> > это мне воспринимать как признание в любви ? > Чего вы за моей ягодицей всё бегаете ? , - понюхать чтоли , всё ещё желаете ? quoted1
Во, это твой исконный стиль, не выученный. Надругиваться над религией какого-либо мирного народа ты не имеешь никакого морального права. Можешь не принимать, можешь не понимать, а надругиваться нет.
> Надругиваться над религией какого-либо мирного народа ты не имеешь никакого морального права. Можешь не принимать, можешь не понимать, а надругиваться нет. > quoted1
где это сказано ? считаю , что марально я не имею права врать... но я имею право находить несоответствия и спрашивать ...
если конструктивных возражения не поступают , то остётся делать правильный вывод...
Это вы о нисхождении Благодатного Огня? Так запирали же Храм Гроба Господня, но Огонь воспламенил свечи чудесным образом снаружи при тысячах свидетелей.
Давайте вынесем один из сценариев для обсуждения. Задача \"мировой закулисы\" в связи с подготовкой отражения прихода посланника Свыше (самочинного пророка, поддержанного Богом согласно его праведности) была многоплановой: 1.Нужно было запятнать кровью Мессии иудеев с целью последующего противопоставления библейского христианства иудаизму - дабы не дать смешаться двум иерархически организованным составляющим будущей веры иудаизму и христианству. Парадокс состоял в том, что Мессию ждали иудеи, как Спасителя, зная из пророчества Исаии, что он должен добровольно стать жертвенным Агнецем. Но в пророчестве не было сказано, про инициацию казни Спасителя самими иудеями. Новый Завет же повязал кровью не только верхушку синедриона, но простых иудеев из толпы. Возможно, что имя предателя Иуды Искариота - тоже выбрано специально, чтобы ассоциативно у всех христиан возникла ненависть к иудаизму. А у иудеев всегда была \"памятка\" о \"подвиге\" своего соплеменника, совершившего самое крупное в истории иудаизма жертвоприношение. 2. Одновременно с этим нужно было запятнать кровью Римскую власть, чтобы последняя была накрепко повязана с \"мировой закулисой\" единым сценарием в отношении употребления в своих целях прихода праведника. Такая кровавая завязка позволяла ещё крепче установить контроль за иерархами римской власти и манипулировать ею как в отношении судьбы иудеев, так и в отношении дальнейшей религиозной вывески для толпы. Что и произошло после ухода Иисуса в мир иной: иудеи были жестоко наказаны, после чего рассеяны в \"вечные\" диаспоры , а в Римской империи началась эпоха библейского христианства. При этом иудеям после неудачных восстаний в период первого \"холокоста\" (66-132гг.) добавили много ненависти к римским гоям, а вина за неудачи несчастных евреев легла в том числе и на непризнанного ими же Мессию, ставшего Богом всех христиан в римской империи. Как можно понять из истории Рима, местные власти не сильно сопротивлялись христианизации империи, поскольку им было выгодно единобожие, укрощавшее рабов. Вот такая раскладка на шахматной доске была выгодна \"мировой закулисе\". Им надо было сохранить иудаизм для евреев: несмотря на приход еврейского Мессии, не смешивать христианство с иудаизмом и одновременно с этим создать послушную церкви общность людей, которая, признавая богоизбранность иудеев и их писание (Ветхий Завет), даже несмотря на предательство иудеями Христа - жила бы по законам Нового Завета. Для определённого оправдания в глазах христиан иудеев и сохранения за ними статуса \"богоизбранного народа\" №1, части иудеев была, задолго до прихода Христа, уготовленна миссия подготовки к его приходу , сопровождения Христа и главное - последующего за уходом Христа в мир иной распространения христианства в среду \"языческих\" народов. Поэтому при тщательном исследовании обоих Заветов становится понятным историческая роль иудеев (\"богоизбранного народа\"№1) и христиан (\"богоизбранного народа\"№2).
> Давайте вынесем один из сценариев для обсуждения. > Задача \"мировой закулисы\" в связи с подготовкой отражения прихода посланника > Свыше (самочинного пророка, поддержанного Богом согласно его праведности) была > многоплановой: > 1.Нужно было запятнать кровью Мессии иудеев с целью последующего > противопоставления библейского христианства иудаизму - дабы не дать смешаться > двум иерархически организованным составляющим будущей веры иудаизму и > христианству. Парадокс состоял в том, что Мессию ждали иудеи, как Спасителя, зная > из пророчества Исаии, что он должен добровольно стать жертвенным Агнецем. Но в > пророчестве не было сказано, про инициацию казни Спасителя самими иудеями. > Новый Завет же повязал кровью не только верхушку синедриона, но простых иудеев из > толпы. > Возможно, что имя предателя Иуды Искариота - тоже выбрано специально, чтобы > ассоциативно у всех христиан возникла ненависть к иудаизму. А у иудеев всегда была > \"памятка\" о \"подвиге\" своего соплеменника, совершившего самое крупное в истории > иудаизма жертвоприношение. > 2. Одновременно с этим нужно было запятнать кровью Римскую власть, чтобы > последняя была накрепко повязана с \"мировой закулисой\" единым сценарием в > отношении употребления в своих целях прихода праведника. Такая кровавая завязка > позволяла ещё крепче установить контроль за иерархами римской власти и > манипулировать ею как в отношении судьбы иудеев, так и в отношении дальнейшей > религиозной вывески для толпы. Что и произошло после ухода Иисуса в мир иной: > иудеи были жестоко наказаны, после чего рассеяны в \"вечные\" диаспоры , а в > Римской империи началась эпоха библейского христианства. При этом иудеям после > неудачных восстаний в период первого \"холокоста\" (66-132гг.) добавили много > ненависти к римским гоям, а вина за неудачи несчастных евреев легла в том числе и > на непризнанного ими же Мессию, ставшего Богом всех христиан в римской империи. > Как можно понять из истории Рима, местные власти не сильно сопротивлялись > христианизации империи, поскольку им было выгодно единобожие, укрощавшее > рабов. > Вот такая раскладка на шахматной доске была выгодна \"мировой закулисе\". Им надо > было сохранить иудаизм для евреев: несмотря на приход еврейского Мессии, не > смешивать христианство с иудаизмом и одновременно с этим создать послушную > церкви общность людей, которая, признавая богоизбранность иудеев и их писание > (Ветхий Завет), даже несмотря на предательство иудеями Христа - жила бы по > законам Нового Завета. Для определённого оправдания в глазах христиан иудеев и > сохранения за ними статуса \"богоизбранного народа\" №1, части иудеев была, задолго > до прихода Христа, уготовленна миссия подготовки к его приходу , сопровождения > Христа и главное - последующего за уходом Христа в мир иной распространения > христианства в среду \"языческих\" народов.
> Поэтому при тщательном исследовании обоих Заветов становится понятным > историческая роль иудеев (\"богоизбранного народа\"№1) и христиан (\"богоизбранного > народа\"№2). quoted1
Еврейское отторжение Христа - есть мерзость в глазах изумлённого человечества.
Какого хрена заниматься ушедшим в древность, когда установить что-либо из изложенного с достоверностью просто невозможно, можно только бредить. В нашей действительности реального убожества хоть отбавляй, и оно в древность ещё не убежало. Взять хотя бы тонкое извращение Православия в проповедях, чьих липких лап это дело?
> Какого хрена заниматься ушедшим в древность, когда установить что-либо из изложенного с достоверностью просто невозможно, можно только бредить. В нашей действительности реального убожества хоть отбавляй, и оно в древность ещё не убежало. Взять хотя бы тонкое извращение Православия в проповедях, чьих липких лап это дело? quoted1
Нам пытаются внушить, что христианство (около 2 млрд. человек) есть ветвь иудаизма (около 2-3млн.чел.) А для чего? Для того, чтобы иудаизм втащить в новое общество, которое начнёт формироваться в ближайшем будущем. Иудаизм - это договор тех, кто не желает работать на благо всех, но исключительно на своё благо при помощи иудейского окружения.
Когда свара чувствует свою силу, она за жертву держится мёртвой хваткой, здесь методы не выбираются, любая подлость хороша. А перспективы границ у свары не имеют. Одержимые. А когда русский народ в истории не побеждал?, только тогда, когда не опознавал своего врага и тешился надеждой.
После ухода в мир иной Иисуса, \"мировая закулиса\" успешно развернула псевдохристианский проект с помощью деяний апостолов, проспавших Царство Божие http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BB... 5_%D0%BE_%D1%87%D0%B0%D1%88%D0%B5 Их \"развели\" на \"пророчестве\" Исаии как по их же благонамеренности и доверчивости, так и по их злонравию и психической подконтрольности ветхозаветной психике. Поэтому всё христианство можно условно разделить на три крупных периода: 1. Христианство Иисуса Христа: то учение, (истинное) которое имел в виду сам Иисус Христос при его жизни в миру. 2. \"Христианство\" апостолов: то, что имели ввиду апостолы, несущие в мир вторичные толкования учения Христа 3.\"Христианство\" \"мировой закулисы\" после прнятия канонов Нового Завета в Римской империи.
> Для Роlitfоrums: > Вы так и будете искать причину в следствии. Неужто иудеи написали Ветхий завет? quoted1
Иудеи никогда ничего сами не создавали, ибо не способны. Они используют только всё готовое. Ни в коем случае нельзя путать иудеев с родственниками иудеев. Все выходцы из иудеев только тогда добивались общественного признания, когда решительно порывали с еврейством. Посмотрите на нашу \"элиту\". Кто из новоявленных иудеев добился общественного признания родившись в иудейском окружении? А пора бы - уже прошло целое поколение с 1985г.
Для Роlitfоrums: Вы меня совсем не понимаете. Выстраиванием иерархического общества занимались не иудеи. Поэтому бороться следует не с ними, а с теми, кто занимается \"разводками\" и выстраиванием идеологий на основе различных религий. Истиной должно стать учение Христа, основанное на Языке Жизни.