> Критики в оппозиционных газетах по горло. Мало народа их выписывает постоянно. Видимо действительно бутафория и поддержка себя в вечной сытой оппозиции. Иначе активное распространение и изменение идеологии или хотя бы перевод её на реальные рельсы популяризировали бы кпрф и реально вывели бы к власти.
А я не вижу реальной критики Путина, Медведева и членов правительства, не вижу информации о их бизнесах, их детях и женах, о их связях с иностраными друзьями, о цифрах убытков, принесенных ими нашей стране.
13:47 24.04.2010
Мда, если СМИ такие при центристах-капиталистах, какие они были бы или будут при левых-коммунистах?! Включайте, господа, Голос Америки и вспоминайте юность.
15:40 24.04.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Мда, если СМИ такие при центристах-капиталистах, какие они были бы или будут при левых-коммунистах?! Включайте, господа, Голос Америки и вспоминайте юность.
Вы путаете убеждения , а коммунисты это убеждения в первую очередь, и капитал - капиталисты это в первую очередь деньги. Мы все понимаем что и у капиталистов есть какие-то понятия в голове и коммунисты имеют деньги и счета. Но всё-же это разные категории и сравнивать их нельзя. Но если с коммунистами в сфере идеологии всё ясно, то капиталисты могут представлять целый спектр, от скряг, тиранов, мироедов до меценатов, человеколюбов, альтруистов .... вот первая крайность нам и не нужна. И её мы и имеем в виду когда говорим о продажных СМИ купленных олигархами и их верными шестёрками - политиками. Капитализм со своей отсутствующей нравственностью даёт таки простор в идеологии и нам очень интересно чтобы этот простор не ограничивался крайним олигархо-эгоистическим подходом.
> Проблема свободного мышления есть в России и у журналистов, пишет сегодня немецкая Tageszeitung. Не секрет, что большая часть российских телеканалов и радиостанций контролируется Кремлем. Это не значит, что чиновники цензурируют выпуски новостей. Многие журналисты уверены, что им не стоит рассказывать про оппозиционные митинги, потому что \"не надо раскачивать лодку\". Кто-то предпочитает молчать, чтобы не потерять работу. Это называется \"самоцензурой\". >
> Тех, кто не следует этим требованиям, мало, рассказывает автор материала Валерий Нечай. Поэтому подавляющее большинство публикаций в российской прессе посвящено не политике и анализу политических процессов, а бытовым проблемам. Многие честные журналисты предпочитают писать о культуре или спорте, потому что эти темы обычно не пересекаются с интересами Кремля. > существует некий имущественный ценз на получение правдивой информации. > За десять лет власти Владимира Путина в стране были уничтожены независимые СМИ.
Так-то, оно так, да вот только сегодняшнему обывателю, судя по его поведению, тоже не очень то нужны публикации просвещенные политике и политическому анализу. Ведь информация это вещь такоя, к которой очень подходит выражение \"кто ищет тот всегда найдет\". Не находят? Наверное и желания нет найти. Вот например я, живущий в Новосибирске узнал о том что творится в военной части в НСО, (у себя же в области!) от пользователей этого сайта. Про перемены в бюджетных учреждениях, тоже отсюда. А кого то устраивает смотреть как матросы на корабле \"Неустрашимый\" проснулись, сходили в туалет, поели, отдраили палубу и т.д. и ничего больше (больше положенного)
16:24 24.04.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Мда, если СМИ такие при центристах-капиталистах, какие они были бы или будут при левых-коммунистах?!
Уже жили, видели: в СМИ при коммунистах любая статья была направлена на сплочение общества, на её моральное воспитание. Сегодня нет даже этих элементарных вещей, зато половина страниц любого журнала заполнена рекламой товаров и услуг порой преступного характера. И это тоже проходит цензуру, пускай даже минимальную. Но если газета за деньги готова отпечатать рекламу \"секс по телефону\", то за те же деньги она отпечатает что угодно, или что угодно запретит.
>> Мда, если СМИ такие при центристах-капиталистах, какие они были бы или будут при левых-коммунистах?!
> > > Уже жили, видели: в СМИ при коммунистах любая статья была направлена на сплочение общества, на её моральное воспитание. Сегодня нет даже этих элементарных вещей, зато половина страниц любого журнала заполнена рекламой товаров и услуг порой преступного характера. И это тоже проходит цензуру, пускай даже минимальную. Но если газета за деньги готова отпечатать рекламу \"секс по телефону\", то за те же деньги она отпечатает что угодно, или что угодно запретит.
Много врали нам при коммунистах. А кое что и правильно цензурировали, воспитывая правильных граждан. Грань между вседозволенностью и цензурой тонка.
16:35 24.04.2010
Rommstain писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мда, если СМИ такие при центристах-капиталистах, какие они были бы или будут при левых-коммунистах?!
> > Уже жили, видели: в СМИ при коммунистах любая статья была направлена на сплочение общества, на её моральное воспитание. Сегодня нет даже этих элементарных вещей, зато половина страниц любого журнала заполнена рекламой товаров и услуг порой преступного характера. И это тоже проходит цензуру, пускай даже минимальную. Но если газета за деньги готова отпечатать рекламу \"секс по телефону\", то за те же деньги она отпечатает что угодно, или что угодно запретит.
Всё было утрясено и согласовано. О \"Машине времени\" статьи, группе \"Кино\"... Кому-то не понравилось из партэлиты и понеслось... Сейчас выборы были в Италии и там оппозиция плачет, что Берлускони пользуется властным ресурсом в СМИ. Мы не уникальны, а болезнь порнухи и чернухи должна пройти. Только не надо зажимать, т.е. имхо не надо монополии коммунистов. Сейчас свободы СМИ на порядок больше!
20:55 24.04.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Сейчас свободы СМИ на порядок больше!
О каком порядке идёт речь? Думаю, что порядок в социальном смысле вы не имели ввиду. Тогда о математическом? но это категория одномерная. Разве можно говорить \"больше\" или \"меньше\" о свободе, совести, чести, доверии, психологической атмосфере и пр. категориях, которые только вместе дают картину в целом. Вот например если порнухи стало в 100 раз больше, а нормальных детских фильмов (ну вы понимаете о чём я) в 10 раз меньше, То разве это значит, что свободы стало в 10 раз(100/10) больше? Нет-уж, если вы применяете математические категории , то давайте сюда оценочную функцию или какой-то характеристический полином (кажется так зовут). И даже если \"на порядок\" в вашем изложении есть синоним \"гораздо\", \"на много\" и пр., то и тогда это довольно плоская оценка никак не отражающая сути. А в реальности я вам скажу так, что свободы в проявлениях трусости, подлости и вообще эгоизма - да , стало больше. Всё это научились заменять политкорректными словами \"рационализм\", разного рода \"необходимость\" и \"личные интересы\", а вместе всё это составляет слово \"репутация\" - экономический аналог нравственного понятия \"уважение\". И вот это отображение многогранного мира нормальной человеческой души на материальную плоскость вы и называете \"больше свободы\"? Да это не свобода, а раздавленная в лепёшку об эту мат. плоскость совесть.
21:10 24.04.2010
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> О каком порядке идёт речь? Думаю, что порядок в социальном смысле вы не имели ввиду
Неужели в сравнении с компрессой советов свободы мньше 10-ти кратной? Ну может быть, но как минимум 3-х кратная. Даже свобода изданий сексменьшинств+оппозиционная сейчас компресса уже3-х кратная свобода! Бараний смех и скандальные издания с гламуром. Пусть будут. Выбор неограничен. Статьи Зюганова с разгромной критикой правительства. Наука на задворках, правда. Но в СССР выписывали ют и технику молодёжи и науку и жизнь из безальтернативности, ВСЕ периодики только генсек, пятилетки, съезды... Неудивительно, что всё как бы рушится от безграничного выбора, все взялись читать что попало, оказавшись без жёстких идеологических и карательных рамок партгосаппарата.
21:34 24.04.2010
Стальной человек писал(а) в ответ на :
> Цезура есть во всем мире и это факт
В мире много чего есть
21:56 24.04.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Но в СССР выписывали ют и технику молодёжи и науку и жизнь из безальтернативности,
Нет сейчас той ТМ и Науки и жизни, нет Открытий чудных по телеку. Интересно это было и подписаться было нелегко, особенно на \"Радио\" и \"За рулём\". А сейчас их читать не хочется. - Нет там ничего ни \"для юных\" ни для \"кострукторов-самоделкиных\" Раньше кандидаты наук серьёзно обсуждали как сделать \"Минимакс\", и делали и снимали его аж в 2 -3 фильмах, а сейчас тест-дарайв иномарок на пределе осязания и ни одного подростка, который знает зачем гровер под гайкой. Раньше вполне серьёзно делали цветной телевизор из чёрно-белого с помощью диска Нипкова, (точнее конструктивно похожего) и магнитофон из номернабирателя. В каждой школе были свои радиолюбители, а не разбираться в мопедах было стыдно. Одновременно большинство где-то спортом занималось - халтурили конечно, но подтягивались аж по 27 раз, в среднем меньше конечно - 15 -16. Спросите сейчас что такое \"дембельский выход силы\" - не скажут, А мы знали и некоторые умели. И ботаники заученные были конечно, но мало, очень мало. В основном были ГАРМОНИЧНО РАЗВИТЫЕ дети. Вот радиодеталей не было, это да. Сейчас деталей полно, но в электронике молодёжь ни хрена не разбирается. Выпускник мат. факультета университета не мог решить школьную физическую задачу по кинематике. Я это сам видел и сразу скажу ,что он далеко не дурак и любознательный, даже паял что-то, только вот программер и может математик, а базы широкой нет. Тогда была широта, её воспитывали эти самые популярные научно-тенические журналы, телепередачи и детские фильмы. Даже совсем детские персонажи как Самоделкин, Винтик, Шпунтик, Знайка, Незнайка и те были. В замен этого сейчас подростки гораздо больше знают о климаксе, оружии и способах убийства бытовыми предметами. Тогда Чингачгук за справедливость на коне скакал, сейчас Дизель воюет за что-то непонятное, но очень красиво, с эффектами, мускулами. Тогда любовь была в \"Вам и не снилось\", \"31 июня\", \"А если это любовь\", сейчас это \"Американский пирог\" и \"муравьи в штанах\".
22:08 24.04.2010
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Нет сейчас той ТМ и Науки и жизни, нет Открытий чудных по телеку
Жаль, ностальгия, СП Капица состарился, времена ушли. Но если Вы вспоминаете это с грустью как и я, неужели не помните, как мечтали в ВУЗЕ или слушая голоса по радио о свободе? Я рад, что времена её наступили. Поколение совков доживает и довырыращивает своих детей, на смену идут безалаберщина и глупость. Но и умение распоряжаться свободой. Как маятник. Только бы не свернуть и всё устаканится, жаль не при нас.
22:43 24.04.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Но и умение распоряжаться свободой. Как маятник.
Умения воспитывать нужно, а мы пока их теряем. Причём мы теряем не столько сами навыки, а подход, ту самую широту взгляда, отношение. Это всегда отличало наших инженеров и вообще людей от западных, а сейчас мы катимся в ту сторону. И само собой это не восстановится. Я тут согласен с Петровым из Академии управления, что замена цельного взгляда на жизнь на мир на кусочно-специализированный есть способ создания зависимости. И эта зависимость сейчас и формируется под маской этой \"свободы\".
22:53 24.04.2010
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но и умение распоряжаться свободой. Как маятник.
> > Умения воспитывать нужно, а мы пока их теряем. Причём мы теряем не столько сами навыки, а подход, ту самую широту взгляда, отношение. Это всегда отличало наших инженеров и вообще людей от западных, а сейчас мы катимся в ту сторону. И само собой это не восстановится. Я тут согласен с Петровым из Академии управления, что замена цельного взгляда на жизнь на мир на кусочно-специализированный есть способ создания зависимости. И эта зависимость сейчас и формируется под маской этой \"свободы\". >
Может быть... Наши инженеры создали много космических и военных разработок мирового уровня. Может, я не прав, но атом ворованый у америкосов. Все ширпотребные достижения, строительство, робототехника, программирование, об информатике и кибернетике как лженауке не говорю... Узкая специализация дань прогрессу и достигнуть чего-то можно только так, как это делает самая сильная держава. А дело всего-то имхо только в з\\п учёных. Не каких-о абстрактных, а исследователей. Ну и нищий вузовский препод вносит саботаж и коррупцию.
01:14 25.04.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Может быть... Наши инженеры создали много космических и военных разработок мирового уровня. Может, я не прав, но атом ворованый у америкосов. Все ширпотребные достижения, строительство, робототехника, программирование, об информатике и кибернетике как лженауке не говорю... Узкая специализация дань прогрессу и достигнуть чего-то можно только так, как это делает самая сильная держава. А дело всего-то имхо только в з\\п учёных. Не каких-о абстрактных, а исследователей. Ну и нищий вузовский препод вносит саботаж и коррупцию.
Кто у кого больше наворовал наверно не стоит спорить. Воровали конечно было и будет. Но целую науку украсть и у себя поставить с нуля невозможно. Любые знания и навыки необходимо пережить, воспитать. И на программирование тут у них монополии нет и даже тогда не было, А вот электроника - да, упустили. Называть безудержное производство, технические изощрения \"прогрессом\" не согласен. И именно из-за узости взгляда узких специалистов и как следствие ущербности психики такой \"прогресс\" и происходит. Развитие, прогресс ведь тоже одномерные характеристики. Нельзя называть развитием и прогрессом развитие только техники при дебилизации основной части общества, а \"сильная держава\" именно так и делает. И туда-же катимся мы. С объяснением всех проблемм недостаточной зарплатой, я тоже не соглашусь. В первую очередь человек должен быть на своём месте, а это означает гармонию его \"я\" и той среды где находится, это и сама деятельность и отношения и масса каких-то моментов связанная с этой деятельностью - например уважение людей к врачу, педагогу. В этом случае он счастлив и с минимальной зарплатой. А ненависть к своей работе всегда несчастье и неудавшаяся жизнь. И зарплата это не всегда компенсирует. Кстати, пример Циолковского, Ломоносова или Ползунова, Нартова и многих других показывает, что не в деньгах дело. Препод в ВУЗе фигура номинальная, нередко это неудавшийся учёный у которого мечты разбились о жизнь. Те, у кого наука идёт, преподавать не спешат. А из настоящих преподавателей, по сути своей я видел только одного - двух. Получается, что весь саботаж от того что человек не на своём месте. Вот когда он не на своём месте, то признаться в этом он не захочет, вернее даже и думать об этом не станет, а тут-же найдёт причину своего недовольства и неудач в начальстве, зарплате, интригах. Конечно и это тоже есть всегда, но это имеет значение только тогда, когда само занятие не нравится.
Мне кажется, что мы сейчас потеряли объём в своих желаниях и интересах. Вместо того чтобы жить - выживаем, вместо любви - трахаемся, вместо морали , совести - законопослушание и \"общественно приемлемое поведение\". Но самое тут плохое, что молодёжь другой жизни и не знает, не видела и только мы можем для них что-то вспомнить, рассказать и прокомментировать иногда своим примером. Но вместо этого мы занимаем трусливую позицию страуса и как тот политический журналист пишем о спорте боясь потерять тёплое место.
