Проблема свободного мышления есть в России и у журналистов, пишет сегодня немецкая Tageszeitung. Не секрет, что большая часть российских телеканалов и радиостанций контролируется Кремлем. Это не значит, что чиновники цензурируют выпуски новостей. Многие журналисты уверены, что им не стоит рассказывать про оппозиционные митинги, потому что \"не надо раскачивать лодку\". Кто-то предпочитает молчать, чтобы не потерять работу. Это называется \"самоцензурой\".
Тех, кто не следует этим требованиям, мало, рассказывает автор материала Валерий Нечай. Поэтому подавляющее большинство публикаций в российской прессе посвящено не политике и анализу политических процессов, а бытовым проблемам. Многие честные журналисты предпочитают писать о культуре или спорте, потому что эти темы обычно не пересекаются с интересами Кремля.
Самым ярким примером подконтрольности российских СМИ стала история с недавними взрывами в московском метро. Центральные телеканалы не прервали свою трансляцию экстренными выпусками новостей. А ведь не исключено, продолжает Валерий Нечай, что если бы кто-нибудь узнал из ТВ о первом взрыве в метро, то, быть может, не пострадал бы во втором.
Конечно, говорится далее в статье, свободные СМИ в России имеются. Это \"Новая газета\", \"Коммерсант\", журнал The New Times, но для среднестатистического гражданина России они дороговаты. А это значит, что существует некий имущественный ценз на получение правдивой информации.
\"Эхо Москвы\", осколок некогда мощнейшей медиа-империи Владимира Гусинского, остается сегодня последним оплотом свободной мысли в России. Именно на волнах этой радиостанции можно услышать голоса Гарри Каспарова, Михаила Касьянова, свободные и резкие комментарии журналистов. Именно главного редактора этой радиостанции Алексея Венедиктова на одной из встреч с журналистами Владимир Путин назвал \"врагом\".
За десять лет власти Владимира Путина в стране были уничтожены независимые СМИ. Через несколько дней после его инаугурации неизвестные в масках ворвались в офис крупнейшего холдинга \"Медиа-Мост\", чьи СМИ резко критиковали внутреннюю политику Путина на Северном Кавказе и отказались поддержать его на президентских выборах. Потом Генеральная прокуратура завела уголовное дело на владельца холдинга Владимира Гусинского, которому пришлось уехать из страны и передать акции своих СМИ \"Газпрому\".
Корни сегодняшней несвободы, полагает Нечай, в тогдашнем уничтожении НТВ, когда российское общество в обмен на путинские обещания призрачной \"стабильности\" отказалось от свежего воздуха свободы. Только когда оно осознает, что правдивая информация и свободное мышление ему нужны не меньше хлеба и зрелищ, только тогда Россия сможет выбраться из болота коррупции, только тогда граждане страны смогут себя уважать. Но пока это получается с большим трудом, заключает
19:53 23.04.2010
Цезура есть во всем мире и это факт
20:19 23.04.2010
Это не цензура, а банальная трусость. Ц подразумевает идеологию некоторое представление о добре и зле, те мораль нравственность, принципы , идеалы пусть даже и неправильые. Но цензор служит. Т.е. свои решения он принимает исходя из каких-то принципов которым и служит. А тут исключительно желание сохранить тёплое место для своего зада. При этом все морали и нравственности под это самое место заталкиваются чтобы не выпирали. И все решения определяются рационально - количеством получаемого или теряемого комфорта. Согласитесь что этот мотив на идеалы и принципы никак не тянет.
23:19 23.04.2010
Именно этот факт не даёт возможности наедяться на положительный исход борьбы с коррупцией провозглашённой Медведевым. Из этого видно, что с коррупцией он бороться и не замышлял, что это очередная кость брошеная народу как и повышение пенсий на фоне всё возрастающей стоимости жизни.
23:23 23.04.2010
Народ срал на страну и будущее.
23:30 23.04.2010
LeonidZ писал(а) в ответ на :
> Народ срал на страну и будущее.
Фигушки. Таких засранцев народ желает к стенке!
23:39 23.04.2010
КИН писал(а) в ответ на :
> За десять лет власти Владимира Путина в стране были уничтожены независимые СМИ. Через несколько дней после его инаугурации неизвестные в масках ворвались в офис крупнейшего холдинга \"Медиа-Мост\", чьи СМИ резко критиковали внутреннюю политику Путина на Северном Кавказе и отказались поддержать его на президентских выборах.... и Т.Д. и Т.П....
Не согласен абсолютно. Не было в России независимой прессы и до Путина, пускай лапшу на уши вешают лохам!
Кто помнит как и за что сместили глав.редактора газеты \"Известия\" Голембиовского в 1997-м году? А я если хотите напомню. Сместили за маленькую заметочку размером 3х6 см.
23:42 23.04.2010
Напоминаю как было дело:
В 1997 году Игорь Несторович Голембиовский опубликовал заметку «Монд» о миллиардном состоянии Газпрома, приписаннных Виктору Черномырдину. В результате, акции «Известий» скупленные Лукойлом и Онэксим-банком, лишили редактора реальной власти.
03:44 24.04.2010
Наверно, совсем уж свободной прессы нет нигде и это нормально, есть шкала свобод, по которой мы катимся вниз.
05:08 24.04.2010
Действительно, никто не осмелился рассказать о том, что Шендеровичу подсунули некачественную девочку! Возмутительно!
07:23 24.04.2010
КИН писал(а) в ответ на :
> Наверно, совсем уж свободной прессы нет нигде и это нормально, есть шкала свобод, по которой мы катимся вниз.
\"Шкала свобод\" искусственное понятие. На самом деле есть нечто материальное - нисители информации, тех. средства, без которых сами понятия СМИ ничего не значат. Эти средства полностью подчиняются хозяину - деньгам, капиталу. И есть то, что называют \"личным мнением\", которое у каждого своё. Но это личное мнение формирует как и сама личность так и её окружение. Например технически усиленное пиар-технологиями ЛМ хозяина можно считать окружением, а собственные соображения пойти с хозяином на компромисс с целью найти местечко потеплее можно считать личными мотивами. Для деятелей СМИ первый фактор значения не имеет, так как всю кухню они знают и кушать это бездумно уже не будут. Для них мотив единственный - кишечнополостный.
08:35 24.04.2010
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Для деятелей СМИ первый фактор значения не имеет, так как всю кухню они знают и кушать это бездумно уже не будут. Для них мотив единственный - кишечнополостный
Как и для рабочих, политиканов, проституток, бухгалтеров... Не пожрёшь - не поживёшь, к сожалению.
13:17 24.04.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Как и для рабочих, политиканов, проституток, бухгалтеров... Не пожрёшь - не поживёшь, к сожалению.
Только не нужно проституток от нужды смешивать с проститутками по сути. Проституток которым есть нечего или долги прижали не так много, гораздо больше проституток которым само это занятие нравится, точнее соотношение затраченых усилий и заработок. Это-же касается и проституток в сфере массовой информации, политики. А вот рабочим и бухгалтерам проще - они производят нечто материальное, а какое оно будет иметь влияние на мораль, нравственность и вообще на атмосферу в обществе или на подрастающее поколение они могут не знать или делать вид что не знают - Блажены нищие духом.
13:20 24.04.2010
Да, критика будет, если у власти будет реальная, а не бутафорная оппозиция.
Чиновники из администрации Алексея Гордеева давят на СМИ
13:37 24.04.2010
Критики в оппозиционных газетах по горло. Мало народа их выписывает постоянно. Видимо действительно бутафория и поддержка себя в вечной сытой оппозиции. Иначе активное распространение и изменение идеологии или хотя бы перевод её на реальные рельсы популяризировали бы кпрф и реально вывели бы к власти.
