> Ага особенно \"голодомор\" напомнить 1932-1933? Я не про Украину и Ющенко, а про весь СССР и про Поволжье и пр Урал и про Западную Сибирь. > > Голодомор №1 До 7 миллиона человек. > >
> > > Голодомор №2 Голод 1946-1947 года? Погибло от 1 до 1.5 миллиона человек.
)
>
>
В 1932—1933 годах не наблюдалось природных катаклизмов, подобных великим засухам 1891, 1921, 1946!!! годов» ВИКИПЕДИЯ 46 год... природный фактор... усугублен послевоенным временем
НА счет 33 года причиной чему были «репрессивные меры для обеспечения хлебозаготовок», которые «значительно усугубили тяжелые последствия неурожая 1932 года» ВИКИПЕДИЯ Оказывается 32 год тоже был неурожайным. Но что бы было еслиб «репрессивные меры для обеспечения хлебозаготовок»? Города повымерли с голоду и все дела... И какая тут индустриализация? Кто поднял бы промышленность?
22:50 15.03.2010
usiv писал(а) в ответ на :
> Если человека запытали до смерти или расстреляли в застенках НКВД или он сам
\"загнулся\" в ГУЛАГЕ или умер от голода, то ему совершенно пофиг было до демографии и процветания страны. Все довольны будут только при коммунизме,а чтоб достичь его,надо пройти определенную ломку.
22:54 15.03.2010
A писал(а) в ответ на :
> Города повымерли с голоду и все дела...
Пусть бы шли на приусадебные участки как в 80-х. Почему с голоду повымирали те кто растил продукты?
> И какая тут индустриализация?
К черту вашу индустриализацию. Жизнь человека всегда важней.
22:56 15.03.2010
Великий Шрайк Морлокович писал(а) в ответ на [post=/internal коммунизме,а чтоб достичь его,надо пройти
> определенную ломку.
Да не совсем верно это... просто не может (или правельнее сказать, тогда не мог) социализм комфортно чувствовать, и движение к нему не могло комфортно протекать в рамках отдельно взятой страны, а тем более такой как Россия
> А бесплатный труд на стройках ГУЛАГ-а не паразитирование, о отбор всего продовольствия у крестьян не паразитирование. Уж кто бы говорил про паразитирование. Жили до вас крестьяне относительно хорошо пришли ваши и им устроили ад в \"коммунистическом раю\".
> > >
Ложь и провакация.
Мне пробабушка другое рассказывала. Несмотря на создание колхозов крестьяне таки получили землю, при чём не так мало (с голоду не умереть).
22:57 15.03.2010
Великий Шрайк Морлокович писал(а) в ответ на :
> Все довольны будут только при коммунизме,а чтоб достичь его,надо пройти > определенную ломку.
Спасибо, не надо. А кому надо и кто верит в это и хочет еще \"ломок\" - флаг в руки в тайгу, стройте там свою секту, и ставьте на себе эксперименты по построению коммунизма, репрессий, пыток, \"лечебного голодания\" и т. д..
> Пусть бы шли на приусадебные участки как в 80-х. Почему с голоду повымирали те кто растил продукты? >
>> И какая тут индустриализация?
> > К черту вашу индустриализацию. Жизнь человека всегда важней.
Поэтому я и говорю, что та жесткость и иногда перегибы которые были у той власти исходили из вызовов даваемых временем. Вот еслиб той индустриализации тогда не было не сохранили бы мы жизни, в любом случае. пошли бы все в газовые камеры, ВСЕ.
23:03 15.03.2010
usiv писал(а) в ответ на :
> Спасибо, не надо. А кому надо и кто верит в это и хочет еще \"ломок\" - флаг в руки в тайгу,
стройте там свою секту, и ставьте на себе эксперименты по построению коммунизма, репрессий, пыток, \"лечебного голодания\" и т. д.. Суть капитализма в войнах и бедности и нищете большинства и в разграблении природы ради наживы,никаких радостных перспектив здесь не вырисовывается,коммунизм необходим человечеству для выживания.
23:04 15.03.2010
И кстати не забывайте, что плодами той индустриализации мы живем до сих пор
23:11 15.03.2010
A писал(а) в ответ на :
>И кстати не забывайте, что плодами той индустриализации мы живем до сих пор
Да это так. Но и мы виновны и в неоплаченном долгу перед теми кого убил коммунизм ради этого и вы и я. Только вот я имею мужество признавать это, а вы носитесь с портретами Сталина и бравируете какие мы крутые и снова зовете в свой коммунизм.
23:11 15.03.2010
как эти черти 60-70-80% набирают на выборах? на форуме 2-за ер, 18 - против, 5- не ходят вообще.
23:14 15.03.2010
ssp123 писал(а) в ответ на :
> как эти черти 60-70-80% набирают на выборах? на форуме 2-за ер, 18 - против, 5- не ходят вообще. >
ну я ж писал уже... ставка выборов делается на обывателя.... а на форуме публика (как меня поправили) наблюдательная, которая по сторонам смотрит...
> ну я ж писал уже... ставка выборов делается на обывателя.... а на форуме публика (как меня поправили) наблюдательная, которая по сторонам смотрит...
> > >
Я думаю, что это нормально, что человек хочет стабильности. Все радикальные меры - это всегда сначала шаг назад, а то что потом будет два вперёд - не факт.
