Опрос. За какой вы политический общественный строй? Путин - Либерализм, свободный рынок, частная собственность. все не чего, но свобода, ограниченный контроль и либералистическое общество как правило порождает коррупцию.
Сталин - Коммунизм, частная собственность отсутствует, преимущественно плановая экономика, преследования и цензура. Характеризуется устойчивостью, но крайне ограниченной свободной, выбором рода деятельности, места работы, и почти полным отсутствием возможности предпринимательства.
Вот это опрос, между прочим между Путиным и Сталиным много общего. Путин это женоподобный и слабый вариант Сталина.
09:45 15.03.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Радиоинженер писал(а) в ответ на сообщение:
>> Судя по опросу время ЕР подходит к концу. Что после этого? Скорее всего КПРФ возьмёт власть. Но любая власть делится на два элементарных типа: еврейскую и антисемитскую. Так вот власть КПРФ еврейского типа ничем не будет отличаться от нынешней власти ЕР, которая по определению еврейская.
>В Швеции еврейская власть? Если да, придётся мне признать, что я и за КПРФ, и за ер одновременно. С ума сойти.
Вы за монархию? Я тоже, но без евреев и гомосеков.
> Опрос. За какой вы политический общественный строй? > Путин - Либерализм, свободный рынок, частная собственность. все не чего, но свобода, ограниченный контроль и либералистическое общество как правило порождает коррупцию. >
> Сталин - Коммунизм, частная собственность отсутствует, преимущественно плановая экономика, преследования и цензура. Характеризуется устойчивостью, но крайне ограниченной свободной, выбором рода деятельности, места работы, и почти полным отсутствием возможности предпринимательства. > > Вот это опрос, между прочим между Путиным и Сталиным много общего. Путин это женоподобный и слабый вариант Сталина.
За что ж вы так оскорбляете Сталина, сравнивая его с каким-то олигархистом?
09:48 15.03.2010
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
> За что ж вы так оскорбляете Сталина, сравнивая его с каким-то олигархистом?
На самом деле, если приглядеться некоторое сходство действительно есть. Разница в методах и самое главное в поставленных целях. Всё же Путин намного конструктивнее Ельцина и реворматоров 90х, также как и Сталин конструктивнее коммунистов-революционеров. Но не надо забывать, что коммунисты-революционеры намного конструктивнее либерал-реформаторов, а Сталин Путина.
09:51 15.03.2010
Радиоинженер писал(а) в ответ на :
> Вы за монархию? Я тоже, но без евреев и гомосеков.
Всё же не пойму равенства проблемы евреев и гомиков. А монархия для России может и лучше, но кто царь? Я хочу, но вряд ли. Романовых? Николашка прс-л Россию. Франция и без монарха живёт, хотя империя.
09:52 15.03.2010
Голосую против всех перечисленных.
09:53 15.03.2010
Еретик писал(а) в ответ на :
> На самом деле, если приглядеться некоторое сходство действительно есть. Разница в методах и самое главное в поставленных целях.
А что ещё есть в политической жизни, кроме целей и методов?
10:00 15.03.2010
Я Медведеву письмо напишу на его электронный адрес по поводу двух телесюжетов на НТВ ОТ 13.03.10 где в первом сообщалось что РФ но числу миллиардеров вышла на третье место в мире при довольно скромном уровне жизни большинства населения.Как к этому относиться я не знаю но вот второй сюжет подсказал мне -это не гордость а скорее остейшая социальная проблема-если хотите позор- посудите сами-... Речь шла о бедной многодетной семье имеющей четырех детей которую нерадивые и равнодушные чиновники запихнули в тесную комнатушку совершенно не приспособленную для жилья а теперь еще и ОТНЯЛИ ОДНОГО ИЗ ДЕТЕЙ В ДЕТСКИЙ ПРИЮТ. Вместо того чтобы в соответствии с госпрограммой поддержки многодетных семей вручить ключи от благоустроенной квартиры! Куда же мы катимся? ! C одной стороны есть богатейшие \"сырьевые\" нувориши которым уже \"нечего больше хотеть\" а с - другой -вот такие бедные семьи совершившие по сути гражданский подвиг осмелившись рожать четырей датей а сейчас вынужденные прозябать на жилплощади которую жильем то не назовешь. Где она эта социальная справедливость, где ведущая роль государства как гаранта социальных прав граждан?! В Скандинавию уезжать таким семьям где нет такого количества миллардеров но есть социальные гарантии которые нам и не снились- так получается?- .... поэтому я всегда голосую за НАСТОЯЩУЮ ПАРТИЮ - Справедливую Россию стоящую на социал-демократических принципах. Но я никогда не буду голосовать за т.н.. Единую Россию - которая партией не является- а представляет собой КОРПОРАТИВНОЕ СООБЩЕСТВО ЧИНОВНИКОВ И КРУПНЫХ БИЗНЕСМЕНОВ. Главное для них - власть - а интересы народа как- нибудь потом -до следущих выборов- когда можно в очередной раз включить на полную мощь адмресурс и еще раз прокатить доверчивых граждан. пообещав им стабильность и процветание. А заодно \"подкорректировать\" результаты выборов если этого требуют обстоятельства. Иди потом судись с ними-доказывай если конечно сил и настойчивости хватит.
10:02 15.03.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Радиоинженер писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы за монархию? Я тоже, но без евреев и гомосеков.
>Всё же не пойму равенства проблемы евреев и гомиков.
В Швеции венчают гомосеков. Проблема гомосеков - это яркое проявление проблемы евреев.
>А монархия для России может и лучше, но кто царь?
Не потомки Романовых, т.к. не имеют права на престолонаследование. Нужен новый Земский Собор.
>Франция и без монарха живёт, хотя империя.
От Франции французского уже почти ничего не осталось, как от Голандии, где осталась одна единственная голандская деревня, куда возят туристов как в зоопарк.
> Я Медведеву письмо напишу на его электронный адрес по поводу двух телесюжетов на > НТВ ОТ 13.03.10 где в первом сообщалось что РФ но числу миллиардеров вышла на > третье место в мире при довольно скромном уровне жизни большинства населения. > Второй сюжет о бедной многодетной семье имеющей четырех детей которую > нерадивые и равнодушные чиновники запихнули в тесную комнатушку совершенно не > приспособленную для жилья а теперь еще и ОТНЯЛИ ОДНОГО ИЗ ДЕТЕЙ В > ДЕСТСКИЙ ПРИЮТ. Вместо того чтобы в соответствии с госпрограммой поддержки > многодетных семей вручить ключи от благоустроенной квартиры! Куда же мы катимся? > ! C одной стороны есть богатейшие \"сырьевые\" нувориши которым уже \"нечего > больше хотеть\" а с - другой -вот такие бедные семьи совершившие по сути > гражданский подвиг осмелившись рожать четырей датей а сейчас вынужденные > прозябать на жилплощади которую жильем то не назовешь. Где она эта социальная > справедливость, где ведущая роль государства как гаранта социальных прав граждан?! > .... поэтому я всегда голосую за НАСТОЯЩУЮ ПАРТИЮ - Справедливую Россию > стоящую на социал-демократических принципах. Но я никогда не буду голосовать за
> т.н.. Единую Россию - которая партией не является- а представляет собой > КОРПОРАТИВНОЕ СООБЩЕСТВО ЧИНОВНИКОВ И КРУПНЫХ БИЗНЕСМЕНОВ. > Главное для них - власть - а интересы народа как- нибудь потом.
В этом вся суть нынешнего политического строя. Хотелось бы только спросить, а среди обездоленных в России евреи встречаются, которые себя евреями считают? Если у нас в стране проживает 2 000 000 евреев, то должны же были СМИ показать хотя бы одну обездоленную еврейскую семью!
10:09 15.03.2010
Самая негативная стороны \"единой расы\" - это присасывание членов к кормушке, как и в последние десятилетия КПСС, что и привело к краху системы. Партию \"спачивают\" не государственные интересы, а персональное обогащение партийной иерархии, и без соблюдения конституции и законодательства индуцируется корруптность, что и приводит к разрушению стабильности во всех сферах.
10:11 15.03.2010
против !!!
10:11 15.03.2010
Радиоинженер писал(а) в ответ на :
>От Франции французского уже почти ничего не осталось, как от Голандии, где осталась одна единственная голандская деревня, куда возят туристов как в зоопарк
Где-то слышал о гомичестве некоторых русских монархов. Но назвать процветающую Францию деревней я считаю за комплимент. Почему бы Россию не преобразить в такое захудалое село? Зоопарк в Европе регулярный, когда профсоюзы начинают трясти на бабки местных буржуев и власть, и чего-то добиваются. А царя избирать надо конституцию, значит скидывать ер. Замкнутый круг. Или гражданская война.
13:10 15.03.2010
Против .....
13:22 15.03.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> А царя избирать надо конституцию, значит скидывать ер. Замкнутый круг. Или гражданская война.
Дальнейший ход истории покажет, пока ясно одно, что держать за лохов всё население властям не под силу, и чем-то всё это окончится.
Романовых? Николашка прс-л Россию. Франция и без монарха живёт, хотя империя.
Зоопарк в Европе регулярный, когда профсоюзы начинают трясти на бабки местных буржуев и власть, и чего-то добиваются.