Российские либералы выступили против военно-патриотического воспитания
21:15 12.03.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> О \" вбивать\" никто и не говорит. Патриотическое воспитание - это не вбивать, а учить. Например,учить русской культуре и истории.
Для этого есть литература и история.
21:16 12.03.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> В мире, где полно ядерного оружия, количеством больше никого не напугать.
Да-да-да... и КНР владеет тем же ядерным оружием...
21:17 12.03.2010
ssp123 писал(а) в ответ на :
> Евроэмиссар писал(а) в ответ на сообщение:
>> В мире, где полно ядерного оружия, количеством больше никого не напугать.
>Да-да-да... и КНР владеет тем же ядерным оружием...
Ну и чего бояться?! Раз... и всем стало хорошо
21:19 12.03.2010
Шестопер писал(а) в ответ на :
> А что касается современных конфликтов: в Ираке США держали максимум 170 тысяч солдат (и ещё десятки тысяч сотрудников частных охранных компаний). Это во вторую компанию.В Афганистане вместе с союзниками сейчас 85 тысяч, и это cчитается недостаточным.Во время \"Бури в пустыне\" антииракская коалиция сосредоточила 600-тысячную группировку. Напомню, что по панам военной реформы численность СВ России должна составить всекго 270 тысяч. Причем при локальном конфликте в каком-то регионе России нельзя оголять другие границы. Очевидно, что даже для многих локальных конфликтов численности армии мирного времени будет недостаточно, и без мобилизации не обойтись. Конечно не такого размаха, как периода ВМВ, но шанс попасть на войну у будущего резервиста будет совсем не иллюзорным.
Ну мы же вроде и не собираемся захватывать пол мира, как американцы.
21:20 12.03.2010
ssp123 писал(а) в ответ на :
>Евроэмиссар писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> В мире, где полно ядерного оружия, количеством больше никого не напугать.
>
> Да-да-да... и КНР владеет тем же ядерным оружием...
И вполне возможен сценарий, когда во время конфликта на Дальнем Востоке Россия и Китай будут обоюдно воздерживаться от стрельбы МБР по городам. Прецендент уже был - во Второй мировой стороны не применяли химического оружия, хотя запасли его немерянно. Конечно в ближайшие годы у Китая много более актуальных дел, чем захват Дальнего Вотоска. Но лет через 20 - вопрос. Особенно если китайское население ДВ будет расти прежними темпами и станет больше русского (сценарий Косова).
21:26 12.03.2010
Молотов Алексей писал(а) в ответ на :
>Ну мы же вроде и не собираемся захватывать пол мира, как американцы.
Россия может сохраниться как сильное самостоятельное государство, только являясь одним из полюсов силы планетарного масштаба. Другим существующим и формирующимся полюсам (США, Китаю) мы нужны только в качестве послушного штрафбата (это не в россйских интересах). И вовсе не надо лелеять планов глобальной экспансии, чтобы быть втянутым в серьёзный конфикт. Например после ухода США из Афганистана (который в конечсном итоге неизбежен) там может образоваться такой кровавый хаос, который будет угрожать стабильности всей Средней Азии, а поток наркотиков в Россию ещё увеличится. И разгребать эту кучу мусора придется России, она в этом заинтересована. Возможно вместе с Китаем (он ведет активную экспансию в Среднюю Азию), а возможно и нет. Этот конфликт уже может потребовать 200-тысячного контингента для быстрого решения вопроса. А есть ещё и вероятность распада Украины и начала там гражданской войны и введения натовских \"миротворцев\". И Кавказ ещё может полыхнуть, например новая война за Нагорный Карабах. Это только те болевые точки, которые находятся в непосредственной близости от Российских границ. Причем обострения там могут начаться одновременно (случайно или нет - чтобы максмально сковать Россию).
22:04 12.03.2010
Шестопер писал(а) в ответ на :
> Этот конфликт уже может потребовать 200-тысячного контингента для быстрого решения вопроса.
Начальник Генштаба ВС России генерал армии Юрий Балуевский сообщил, что численность армии в ближайшие 10 лет будет сокращена до 1 миллиона военнослужащих. Так решено на заседании Совета безопасности страны. Сегодня в армии служат 1,2 млн. человек. Под сокращение попадут 200 тысяч человек.
По словам тех кто служил в обычных частях, они целыми днями ничего не делают, на стрельбище почти не ходят, из спорта только бег, а кормят исключительно капустой и перловкой. У тех, кто служил в ВДВ или на границе всё наоборот. Постоянные тренировки, кормят нормально и дедовщины почти нет. Создаётся впечетление, что государство просто не может содержать такую большую армию (или не хочет).
То, что большинство хочет откосить - миф. Из моих друзей (преимущественно студентов) не косит почти никто. Но отслужившие (опять же исключая ВДВ и пограничников) агитируют за то, что это бесполезно как для тебя самого, так и для родины, что наводит на странные размышления.
22:13 12.03.2010
Молотов Алексей писал(а) в ответ на :
>Начальник Генштаба ВС России генерал армии Юрий Балуевский сообщил, что численность армии в ближайшие 10 лет будет сокращена до 1 миллиона военнослужащих. Так решено на заседании Совета безопасности страны. Сегодня в армии служат 1,2 млн. человек. Под сокращение попадут 200 тысяч человек.
> > По словам тех кто служил в обычных частях, они целыми днями ничего не делают, на стрельбище почти не ходят, из спорта только бег, а кормят исключительно капустой и перловкой. У тех, кто служил в ВДВ или на границе всё наоборот. Постоянные тренировки, кормят нормально и дедовщины почти нет. Создаётся впечетление, что государство просто не может содержать такую большую армию (или не хочет).
Посмотите на стоимость часов и галстуков российских министров. На это деньги есть (на завтраках наверное экономят). На армию нет.
22:15 12.03.2010
Шестопер писал(а) в ответ на :
> Посмотите на стоимость часов и галстуков российских министров. На это деньги есть (на завтраках наверное экономят). На армию нет. >
А им-то, членам оккупационного правительства, для чего наша армия нужна? Да он просто опасна!
22:31 12.03.2010
Шестопер писал(а) в ответ на :
>
> Конечно в ближайшие годы у Китая много более актуальных дел, чем захват Дальнего Вотоска. Но лет через 20 - вопрос.
Какой вопрос? Китайская стена потроена в начале Средневековья, когда русскими там и не пахло. Китайцы - мудрый народ. Если они тогда закрывались не от русских, то от русских им нужно закрываться сейчас тем более, но мы им не дадим - пусть работают на благо русско-китайской дружбы и взаимовыгодного сотрудничества!
22:52 12.03.2010
Радиоинженер писал(а) в ответ на :
> Какой вопрос? Китайская стена потроена в начале Средневековья, когда русскими там и не пахло. Китайцы - мудрый народ. Если они тогда закрывались не от русских, то от русских им нужно закрываться сейчас тем более, но мы им не дадим - пусть работают на благо русско-китайской дружбы и взаимовыгодного сотрудничества!
В периоды расцвета Китай не раз проявлял склонность к экспансии. Корейцы, тибетцы, монголы это хорошо помнят.
22:58 12.03.2010
Шестопер писал(а) в ответ на :
> Радиоинженер писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какой вопрос? Китайская стена потроена в начале Средневековья, когда русскими там и не пахло. Китайцы - мудрый народ. Если они тогда закрывались не от русских, то от русских им нужно закрываться сейчас тем более, но мы им не дадим - пусть работают на благо русско-китайской дружбы и взаимовыгодного сотрудничества!
> > В периоды расцвета Китай не раз проявлял склонность к экспансии. Корейцы, тибетцы, монголы это хорошо помнят.
Русские скоро это почувствуют...
23:00 12.03.2010
Шестопер писал(а) в ответ на :
> В периоды расцвета Китай не раз проявлял склонность к экспансии. Корейцы, тибетцы, монголы это хорошо помнят.
Любопытно, а почему за более чем 3000 лет своего существования Китай так и не экпансировался в Сибирь или на Камчатку например?
23:03 12.03.2010
Молотов Алексей писал(а) в ответ на :
> Kref писал(а) в ответ на сообщение:
>> О \" вбивать\" никто и не говорит. Патриотическое воспитание - это не вбивать, а учить. Например,учить русской культуре и истории.
> > Для этого есть литература и история.
Есть,но кто о ней знает? Вот возьмись донести до молодого поколения эту историю и литературу. А то им приходится довольствоваться голливудским враньем. И это будет твой вклад в патриотическое воспитание.
23:05 12.03.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Шестопер писал(а) в ответ на сообщение:
>> В периоды расцвета Китай не раз проявлял склонность к экспансии. Корейцы, тибетцы, монголы это хорошо помнят.
>Любопытно, а почему за более чем 3000 лет своего существования Китай так и не экпансировался в Сибирь или на Камчатку например?
А я всё-время этот вопрос задаю агитаторам,которые пугают нас \" китайской угрозой\". Если бы Китаю нужна была Сибирь,китайцы бы туда до Ермака вошли. Но они не пошли на север задницы морозить. Так с чего сейчас ломанутся?
