НЕВИДИМАЯ ВОЙНА (НАША АРМИЯ) ЧТО БУДЕТ С ОБОРОНОЙ РОССИИ В 2011 ГОДУ ?
22:14 08.03.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> Идеалист писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну чтож с таким инением как ваше то да. Зачем нам ЯО все равно разооружаемся когда все наоборот вооружаются. Если не можем потавлять новое вооружение то я считаю что разваливать здерживающий фактор это преступление. А ракеты там не хранятся а стоят на боевом дежурстве.
>Во первых СНВ, есть такой договор дву стороннего разоружения, и ваша часть точно этот договор испытает. во вторых для обеспечения суверенитета хватит 100-150 ядерных боеголовок. их сила по сдерживания точно такая же как у 500 или 1000.. 5000, 100000.. разницы реально нет, 100 или 100000. > в третих, сокращать надо для сохранения средств, содержать огромный комплекс сложно, часть в ветхом состоянии из-за чего содержать его еще дороже. > Конечно надо сокращать армию и части, еще примерно на 50%.
Только амеры свои ракеты складировали, и на боевое дежурства их поставить можно в крайне малые сроки, а вот создать новые уже будет не возможно даже для США не то что в России. Содержать акупантов выйдет еще дороже.
22:16 08.03.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> А мозг шимпанзе составит конкуренцию человеческому когда будет способна успешно решать весь перечень задач которые решает человек.
Но какой перечень задач является приоритетным для современного \"успешного человека\"? Во многом он заключается в том, как кинуть лохов, разве не так? И в этом случае с подобными ситуациями неплохо справляется и мозг шимпанзе. Airaleais писал(а) в ответ на :
> потому что ты не только не умен но и не образован
Вот и вся ваша аргументация: Сам дурак! Airaleais писал(а) в ответ на :
> положительный результат на тест дебила
Поздравляю с успешным прохождением. Из спортивного интереса: где ты эти тесты отыскал? Airaleais писал(а) в ответ на :
> разницы реально нет, 100 или 100000
Разница огромна, особенно в случае превентивного удара противника. Airaleais писал(а) в ответ на :
> Конечно надо сокращать армию и части, еще примерно на 50%.
Победный марш войск НАТО по территории России не за горами.
22:22 08.03.2010
Идеалист писал(а) в ответ на :
> Только амеры свои ракеты складировали, и на боевое дежурства их поставить можно в крайне малые сроки, а вот создать новые уже будет не возможно даже для США не то что в России. Содержать акупантов выйдет еще дороже.
я только что на этот вопрос ответил. если ты не понял суть написанного мной, перечитай еще раз.
22:31 08.03.2010
Еретик писал(а) в ответ на :
> Во многом он заключается в том, как кинуть лохов, разве не так
нет, он заключается чтобы не папасца как лох.
Еретик писал(а) в ответ на :
> И в этом случае с подобными ситуациями неплохо справляется и мозг шимпанзе.
тебя на самом деле шимпанзе развела как лоха? мои соболезнования.
Еретик писал(а) в ответ на :
> Поздравляю с успешным прохождением.
кто этот тест прошел я написал в том же сообщение где написал о прохождении тесте. удручает что ты не способен даже внимательно читать :(
Еретик писал(а) в ответ на :
> Разница огромна, особенно в случае превентивного удара противника.
разницы никакой, 10 МБР в сторону северо-восточного побережья США, и американской нации просто нет.
Еретик писал(а) в ответ на :
> Победный марш войск НАТО по территории России не за горами.
ты когда играешь в игрушки о ВОВ сворачивай браузер, а то твои брызжащие слюной сообщения сюда попадают))
Еретик писал(а) в ответ на :
> Вот и вся ваша аргументация: Сам дурак!
аргументация? она очевидна, но могу пояснить. Творчествеское мышление имеет мало общего с умственной деятельностью. Дебилы тоже любят рисовать, но ни на один процент это не делает их не дебилами,
22:48 08.03.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> тебя на самом деле шимпанзе развела как лоха? мои соболезнования.
Да, именно так. Притом далеко не только меня. Ты понимаешь о какого именно шимпанзе я имею в виду. Airaleais писал(а) в ответ на :
> этот тест прошел я
Да это я уже понял. Где ты его нашёл? Airaleais писал(а) в ответ на :
> разницы никакой, 10 МБР в сторону северо-восточного побережья США, и американской нации просто нет.
10 даже на Японию не хватит + 100 ракет уничтожить много легче, чем 10000 в случае превентивного удара. Airaleais писал(а) в ответ на :
> ты когда играешь в игрушки о ВОВ сворачивай браузер
Ещё немного и с такими планами реформ будет не до игр. Airaleais писал(а) в ответ на :
> Дебилы тоже любят рисовать, но ни на один процент это не делает их не дебилами
Тебе виднее.
22:59 08.03.2010
Еретик писал(а) в ответ на :
> Airaleais писал(а) в ответ на сообщение:
>> разницы никакой, 10 МБР в сторону северо-восточного побережья США, и американской нации просто нет.
>10 даже на Японию не хватит + 100 ракет уничтожить много легче, чем 10000 в случае превентивного удара.
Точно когда есть огромная стая ракет ни какая ПРО не страшна. А вот имея 100 тогда еще не ясно долетит ли хот одна.
23:00 08.03.2010
Еретик писал(а) в ответ на :
> 10 даже на Японию не хватит + 100 ракет уничтожить много легче, чем 10000 в случае превентивного удара.
100 ракет уничтожить не возможно. тополь готовится за 5 минут, ракеты летят за 30 минут, шахтные установки мониторятся 24 часа в сутки, через 15 минут после всех проверок, тополи начнут принимать вертикальное положение, когда американские МБР долетят до территории РФ, российские МБР в полете уже будут минимум 10 минут.
Еретик писал(а) в ответ на :
> 10 даже на Японию
зачем бомбить не населенные области? посмотри карту населения США, в одной малой точке находится половина всего населения страны .
23:04 08.03.2010
Причём там явно не будет тех, кто дал превентивный залп...
23:06 08.03.2010
Идеалист писал(а) в ответ на :
> А вот имея 100 тогда еще не ясно долетит ли хот одна.
ни одна в мире ПРО не способна сбить ни одну МБР Российского производства. Способность сбить американские МБР нашеими С-400 также под сомнением.
23:15 08.03.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> 100 ракет уничтожить не возможно. тополь готовится за 5 минут, ракеты летят за 30 минут, шахтные установки мониторятся 24 часа в сутки, через 15 минут после всех проверок, тополи начнут принимать вертикальное положение, когда американские МБР долетят до территории РФ, российские МБР в полете уже будут минимум 10 минут.
Вот только ты забываешь, что координаты всех ракетных баз известны США с точностью до миллиметра. Airaleais писал(а) в ответ на :
> зачем бомбить не населенные области? посмотри карту населения США, в одной малой точке находится половина всего населения страны .
Подсказка: эта малая точка выглядит малой лишь на карте, в реальности это огромная территория. Airaleais писал(а) в ответ на :
> ни одна в мире ПРО не способна сбить ни одну МБР Российского производства
Сбивать их будут не в полёте, а ещё на земле.
Но ты не бойся, пока Россия ложится под Америку угрозы войны нет, хотя чего это они тогда ПРО развёртывают?
P. S. Не принимай всерьёз на свой счёт мой флейм.
23:16 08.03.2010
Тогда зачем америке ПРО в Европе? Почему она не уничтожает свои ЯО. Почему увеличиваются члены НАТО (по идеи после развала СССР НАТО долно было наоборот сокращатся так как главного противника победили) не ужели вы думаети что НАТО это инструмент для борьбы с терроризмом, с кучкой мусульман радикалов. зачем они так рьяно хотят чтобы мы разоружались, а сами вписывают Россию в ось зла. И мн др. Просто когда останется 100 они потребуют чтобы стало 10, а вот тогда можно рискнуть и ударить. И если даже не ракетами то ультиматами.
23:24 08.03.2010
Еретик писал(а) в ответ на :
> Вот только ты забываешь, что координаты всех ракетных баз известны США с точностью до миллиметра.
наивный, как и остальным крупным в военном смысле странам, как и базы США так же изсвесны всем и каждому, только и?
Еретик писал(а) в ответ на :
> Подсказка: эта малая точка выглядит малой лишь на карте, в реальности это огромная территория.
подсказка воеводу со своими 7-20мегатаннами ржет над твоими огромными территориями. 100 воевод ржет до коликов в двигателе
Еретик писал(а) в ответ на :
> Сбивать их будут не в полёте, а ещё на земле.
интересно как? кстати где находятся АПЛ не знает ни кто, кроме генералов. наши подлоки не разу уже давали затрещину амерам всплывая у берегов США
Еретик писал(а) в ответ на :
> Но ты не бойся
я исключительно над угрозой ржу, ты же утверждаешь что угроза есть, и какой смысл в твоем \"не бойся\", это ты не бойся мальчик
Еретик писал(а) в ответ на :
> хотя чего это они тогда ПРО развёртывают?
ПРО я много писал об этом, причин может быть несколько, одна из них просто прощупывание тропы по военным взаимодействиям страны. эти про вообще бесполезны, это все знают. ты просто на карту посмотри и точки дислокации ПВО обведи в кружечки радиусом 300км, и поймешь что смысла в этих ПРО - 0. Это просто политические игры.
23:24 08.03.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> разницы никакой, 10 МБР в сторону северо-восточного побережья США, и американской нации просто нет.
Вот это фигня. Потеря 30 миллионов (в худшем случае для США) не развалит нацию.
23:30 08.03.2010
Барьерная сеть ПРО может задержать ракету, летящую дальше по курсу. Наши 300 и 400 вполне собьют их крылатки. А вот с баллистическими я тоже под сомнением.
23:31 08.03.2010
Аир, просто ответь мне на единственный и очень простой вопрос: Для чего США развёртывают системы ПРО, наращивают военные расходы, разрабатывают новые виды вооружений, принимают новые страны в члены НАТО?
Мне почему то кажется, что в 1940 году был эдакий древний Аир, который заявлял: Гитлер никогда не посмеет напасть; военная техника Гитлера - полное фуфло; мы с ними Пакт о ненападении заключили; солдаты в Германии - изнеженные слабаки; в случае чего мы их химическим оружием как тараканов потравим и далее в подобном духе...
