> Уйгуры - практически единственный мусльманский сбэтнос в Китае. Тибет бузил всегда. А остальным китайцам по барабану и различий особых нет.
Так вот хотя бы два автономных район, которые не хотят находится в Китае. Не думаете, что с Россией тоже будет такое же? Солнцепоклонник писал(а) в ответ на :
> Идеология государства лишь частична в сознании человека, есть свобода выбора и мировоззрение не догматизировано.
В некоторых государствах нет свободу выбора, а главенствующая идеология догматизируется. Солнцепоклонник писал(а) в ответ на :
> Так ведь интернационализм и патриотизм точно был - куда все девалось, когда разламываться началось?
Патриотизм в 80-ых исчез, потмоу что власть дискредитировала себя и государство. А интернационализм включался в официальную идеология, которая выродилась, поэтому и пошло отторжение всего, что было в официальной идеологии. Солнцепоклонник писал(а) в ответ на :
> Так ведь это противоречит вашему утверждению, что нацизм происходит из национализма.
Чем противоречит? Солнцепоклонник писал(а) в ответ на :
> Так вы о социал-демократах (марксистах)? Те еще штучки. Не сделав для людей ничего хорошего они сами привели на трон нацизм.
Нет, я о коммунистах (членах КПГ, а не СДПГ). КПГ боролись с нацистами, а СДПГ маялись всякой фигнёй. Солнцепоклонник писал(а) в ответ на :
> Иудаизм пропитан человеконинавистничеством. Это программа управления гоями.
Бред. Как он пропитан человеконенавистничеством, и где там про управления неевреями? Солнцепоклонник писал(а) в ответ на :
> Так они их потомками арийцев считали - \"древней сверхнации\".
Хм, вроде как, они не считались арийскими народами. Ну ладно - а японцы? Солнцепоклонник писал(а) в ответ на :
> Но ведь явно сочувствуете идеям коммунизма, так?
Нет. Я просто защищаю их от необоснованных нападок. Солнцепоклонник писал(а) в ответ на :
> Это даже не нация, а клика
В этой клике люде разных национальностей, так что смысл выделять евреев. Давайте из-за Ельцина ненавидеть русских? Такая же логика. Солнцепоклонник писал(а) в ответ на :
> Национализм.
Бред. Солнцепоклонник писал(а) в ответ на :
> Так вы - единственный просветленный. Я же говорю вам - промывайте мозги в своей малочисленной секте.
Я никому мозги не промываю и сект не организую. Солнцепоклонник писал(а) в ответ на :
> Но вы то говорите: В России это извращается в нацизм. Значит, смысл все-таки именно в том, что в России.
Смысл не в самое России, в сегодняшнем положение дел в России. Солнцепоклонник писал(а) в ответ на :
> Так в том и дело. Если все извращено, то зачем вы выбираете национализм как \"порочное звено\"?
Не всё, а многое. И национализм в том числе. Хотите можно открыть тему про извращение либерализма или коммунизма в России. Солнцепоклонник писал(а) в ответ на :
> Нет. Я их всех zhidami считаю.
А смысл их так называть? Они просто коррупционеры, а, называя их жuдами, вы оскорбляете нормальных евреев.
18:59 27.02.2010
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Солнцепоклонник писал(а) в ответ на сообщение: > Так вот хотя бы два автономных район, которые не хотят находится в Китае. Не думаете, что с Россией тоже будет такое же?
При патриотизме?
> В некоторых государствах нет свободу выбора, а главенствующая идеология догматизируется.
Так надо и говорить, что в некоторых...
> Патриотизм в 80-ых исчез, потмоу что власть дискредитировала себя и государство. А интернационализм включался в официальную идеология, которая выродилась, поэтому и пошло отторжение всего, что было в официальной идеологии.
Все у вас шито-крыто, а упало, б пропало. Очень удобная позиция.
> Чем противоречит?
Тем, что развитие идеи приводит к отказу от радикализма в этой идее.
> Нет, я о коммунистах (членах КПГ, а не СДПГ). КПГ боролись с нацистами, а СДПГ маялись всякой фигнёй.
Так что это меняет - страну то отдали фашистам. И отдали именно потому, что сами ничего хорошего не представляли.
> Бред. Как он пропитан человеконенавистничеством, и где там про управления неевреями?
А вы почитайте тору и талмуды. Особенно, талмуды. Вот тогда и подумаете говорить ли \"бред\".
> Хм, вроде как, они не считались арийскими народами. Ну ладно - а японцы?
А японцы - временные союзники. Воевали с США, благодаря чему отдалили начало войны США с Германией.
> Нет. Я просто защищаю их от необоснованных нападок.
После 70 лет - необоснованных? Или опять вопить, что все это было не то, коммунизм другой...
> В этой клике люде разных национальностей, так что смысл выделять евреев. Давайте из-за Ельцина ненавидеть русских? Такая же логика.
Ельцин - еврей. Это во-первых. А выделяют их потому, что они есть каркас на котором и держится эта власть. Читайте книги Климова.
> Бред.
Ну если бред, то о чем предмет спора между нами?
> Я никому мозги не промываю и сект не организую.
Однако строите из себя гуру - \"на самом деле было так, а не так как это видется\".
> Смысл не в самое России, в сегодняшнем положение дел в России.
Тем более, положение в России организованно не националистами, а уже готовится обвинение против них. Гигант.
> Не всё, а многое. И национализм в том числе. Хотите можно открыть тему про извращение либерализма или коммунизма в России.
А зачем открывать темы про извращения? Чтобы можно было опорочить тех, кто извращенцем не является?Вы ведь всех под одну гребенку...
> А смысл их так называть? Они просто коррупционеры, а, называя их жuдами, вы оскорбляете нормальных евреев.
Нормальные евреи не реагируют на слово zhid, ибо им нечего боятся, они просто по нации евреи, а не zhidы.
19:00 27.02.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> Не спешите, подумайте хоть сколь-нибудь над ответом сами. Себя обманывают в первую очередь.
Да идите вы в баню!
19:20 27.02.2010
Солнцепоклонник писал(а) в ответ на :
> При патриотизме?
При национализме. Солнцепоклонник писал(а) в ответ на :
> Так надо и говорить, что в некоторых...
То есть вы никого становиться националистом заставлять не будете? Солнцепоклонник писал(а) в ответ на :
> Все у вас шито-крыто, а упало, б пропало. Очень удобная позиция.
Так а что не так в моей позиции? Солнцепоклонник писал(а) в ответ на :
> Тем, что развитие идеи приводит к отказу от радикализма в этой идее.
Развитие самой идеи - да. Но большинство людей не развиваются вместе с идеей, они остаются на том же уровне, на котором приняли эту идею (со всем её радикализмом). Солнцепоклонник писал(а) в ответ на :
> Так что это меняет - страну то отдали фашистам.
Во-первых, нацистам, во-вторых, КПГ 9 лет боролась с нацистами (у которых была обширная поддержка немецкой буржуазии, а у КПГ - только крохи советской помощи). Солнцепоклонник писал(а) в ответ на :
> И отдали именно потому, что сами ничего хорошего не представляли.
То есть те, кто проигрывают борьбу - ничего из себя не представляют? Солнцепоклонник писал(а) в ответ на :
> А вы почитайте тору и талмуды. Особенно, талмуды. Вот тогда и подумаете говорить ли \"бред\".
А вы приведите конкретные цитаты из Талмуда (только я уже разок сталкивался с русскими переводами, где появлялись фразы, которых не было в английском переводе). Так что лучше не из русского перевода Талмуда или Торы. Солнцепоклонник писал(а) в ответ на :
> А японцы - временные союзники. Воевали с США, благодаря чему отдалили начало войны США с Германией.
И, конечно, для отдаления войны с США Гитлер в конце 1941 сам объявил войну США. А союзниками они были ещё до войны (всякие там антикоминтерновские пакты).Солнцепоклонник писал(а) в ответ на :
> После 70 лет - необоснованных? Или опять вопить, что все это было не то, коммунизм другой...
Я не буду вопить. Мне просто интересно, а где вы нашли коммунизм в СССР? Солнцепоклонник писал(а) в ответ на :
> Ельцин - еврей. Это во-первых.
Солнцепоклонник писал(а) в ответ на :
> А выделяют их потому, что они есть каркас на котором и держится эта власть. Читайте книги Климова.
Что вы этого Климова рекламируете? Какой они к чёрту каркас? Солнцепоклонник писал(а) в ответ на :
> Ну если бред, то о чем предмет спора между нами?
Предмет спора, что у нас в России очень много людей, которые называют себя русскими националистами, при этом для них главное - навредить евреям. Солнцепоклонник писал(а) в ответ на :
> Однако строите из себя гуру - \"на самом деле было так, а не так как это видется\".
Я говорю своё (и не только моё) мнение. А ещё раз спрошу, где вы в СССР увидели коммунизм? Солнцепоклонник писал(а) в ответ на :
> Тем более, положение в России организованно не националистами, а уже готовится обвинение против них.
Положение организовано не националистами, но оно на национализм очень сильно влияет.Солнцепоклонник писал(а) в ответ на :
> А зачем открывать темы про извращения? Чтобы можно было опорочить тех, кто извращенцем не является?Вы ведь всех под одну гребенку...
Кого опорочивают в этой теме? А темы открыть, чтобы разобраться в этих идеологиях на фоне российской действительности. Солнцепоклонник писал(а) в ответ на :
> Нормальные евреи не реагируют на слово zhid, ибо им нечего боятся, они просто по нации евреи, а не zhidы.
Вы у них спросили или сами так считаете?
19:32 27.02.2010
Палладин писал(а) в ответ на :
> В чем же суть оной культуры?
ВСе национальные культуры необходимы и полезны. Русская культура обладает мощными коммуникационными возможностями. Поэтому донесение для всех различных опасных последствий для других национальных культур определенная обязанность и даже ответственность. У каждой нации есть своя миссия!!!
19:53 27.02.2010
Егор писал(а) в ответ на :
> Так для националиста русский предатель генерал Власов. милее, чем герой еврей генерал Доватор, погибший, защищая Москву. А для патриота - наоборот.
Дурость. Я русский националист, и мне перешедший на сторону врагов русский - русофобская нерусь!
20:32 27.02.2010
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Солнцепоклонник писал(а) в ответ на сообщение: > При национализме.
Нет. секундочку. Вы утверждали, что в Китае - патриотизм. И сами нашли доказательства того, что при патриотизме есть сепаратиские теденции. Но обвиняете именно национализм как провокатора сепаратизма. Не хотите обьяснится?
> То есть вы никого становиться националистом заставлять не будете?
Победив на выборах мы предложим идеологию, как нравственно-информационную основу государства. Никого специально заставить быть националистом невозможно. Можно только воспринять это как благо или не воспринять. Но жить все равно придется по новым светским законам и конституции.
> Так а что не так в моей позиции?
Да все. Все у вас оправдывается. Любой скелет списывается.
> Развитие самой идеи - да. Но большинство людей не развиваются вместе с идеей, они остаются на том же уровне, на котором приняли эту идею (со всем её радикализмом).
Формулировки меняются у вас как перчатки. Но если нацизм вышел из национализма, значит национализм на этапе завладевания массами (большинство людей), это нацизм? По моему с вашей стороны это бред.
> Во-первых, нацистам, во-вторых, КПГ 9 лет боролась с нацистами (у которых была обширная поддержка немецкой буржуазии, а у КПГ - только крохи советской помощи).
Ха, а че такую замечательную партию немецкий народ отверг, зато из СССР чеки выписывали?
> То есть те, кто проигрывают борьбу - ничего из себя не представляют?
Так ведь выбор у немцев был. Значит ничего не представляли.
> А вы приведите конкретные цитаты из Талмуда (только я уже разок сталкивался с русскими переводами, где появлялись фразы, которых не было в английском переводе). Так что лучше не из русского перевода Талмуда или Торы.
Во-первых, я не сильно владею англййским, чтоб английские цитаты преводить и комментировать. Во-вторых если вам преводили, в чем проблема? Хотите чтоб я занялся интенсивным поиском всех источников? А вы в это время демагогию про национализм разводить? Хорошо, давайте закроем спор в этой теме и сделаем тему специально по талмудам и торе.
> И, конечно, для отдаления войны с США Гитлер в конце 1941 сам объявил войну США. А союзниками они были ещё до войны (всякие там антикоминтерновские пакты).
Объявить, не значит начать и объявил он потому, что японцы атаковали перл харбор. А США в войну с Германией вступили в 42 году на африканских фронтах. А до второго фронта вообще оставалось много времени...
> Я не буду вопить. Мне просто интересно, а где вы нашли коммунизм в СССР?
Да хотя бы в уравниловке, порождавшей дармоедов \"от каждого по возможности, каждому по потребностям\".
> Что вы этого Климова рекламируете? Какой они к чёрту каркас?
А вот почитайте и узнаете какой они к черту каркас.
> Предмет спора, что у нас в России очень много людей, которые называют себя русскими националистами, при этом для них главное - навредить евреям.
А для вас главное - их защитить?
> Я говорю своё (и не только моё) мнение. А ещё раз спрошу, где вы в СССР увидели коммунизм?
Вы то че у меня спрашивайте - спросите у пенсионеров. Может они вам ответят, а может просто пошлют вас теоретика.
> Положение организовано не националистами, но оно на национализм очень сильно влияет.
Сильно влияет - пустая фраза.
> Кого опорочивают в этой теме? А темы открыть, чтобы разобраться в этих идеологиях на фоне российской действительности.
Да всех, ком вы лепите ярлыки. Вот и болезнь русского национализма откуда-то взялась и она якобы и определяет ВЕСЬ РУССКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ как НАЦИЗМ.
> Вы у них спросили или сами так считаете?
Так если я спрошу - евреи вы против, что я му да ков разных во власти и сионистов (иудаистов) Zhidami обзываю? Нормальные евреи внимание на это не обратят. Зато завопят именно Zhidы. Я антисемит, такой сякой. Так если смысл спрашивать? Кстати в ООН когда-то была формулировка, что СИОНИЗМ есть форма РАСИЗМА. Теперь ее нет. Ее убрали под давлением сами знаете кого. Тем самым перечеркнули столетия противостояния с zhidami.
21:12 27.02.2010
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
>Егор писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так для националиста русский предатель генерал Власов. милее, чем герой еврей генерал Доватор, погибший, защищая Москву. А для патриота - наоборот.
>Дурость. Я русский националист, и мне перешедший на сторону врагов русский - русофобская нерусь!
А кто есть враг русского националиста? Неужели украинский националист? Если да, то ты не националист, а шовинист!
> Ты не националист, ты шовинист. Националист себе таких выражений не позволит!
> > >
Разницы между этими понятиями для меня нет. Националист - тот, кто ставит интересы своей нации превыше других. Шовинист - тот, кто желает решить проблемы своей нации за счёт других. В чём разница, я вас спрашиваю? И почему не позволит?
21:22 27.02.2010
Гаша писал(а) в ответ на :
> Палладин писал(а) в ответ на сообщение: >
>> В чем же суть оной культуры?
> > ВСе национальные культуры необходимы и полезны. Русская культура обладает мощными коммуникационными возможностями. Поэтому донесение для всех различных опасных последствий для других национальных культур определенная обязанность и даже ответственность. У каждой нации есть своя миссия!!!
Национальная культура в генах человека, и всегда находит ренонас в душе, заполняя человека чистыми чувствами, энергией. Поэтому фальшь всегда отдаётся болью. Вот Бабкина поёт и исполняет \"русские\" вроде бы песни под нерусские скачки на манер \"нерусского учителя\", и пропадает вся прелесть исполнения. На грани аутентичности, и всё же не то. Нет степенности /при быстром ритме также/ движений, достоинства осанки, тонких голосовых переходов.
21:29 27.02.2010
Солнцепоклонник писал(а) в ответ на :
> Нет. секундочку. Вы утверждали, что в Китае - патриотизм. И сами нашли доказательства того, что при патриотизме есть сепаратиские теденции. Но обвиняете именно национализм как провокатора сепаратизма. Не хотите обьяснится?
Я где-то говорил, что излишний патриотизм не является провокатором сепаратизма? Смысл в том, что китайское имперство пытается сделать всех китайцами, но не все этого хотят. Солнцепоклонник писал(а) в ответ на :
> Победив на выборах мы предложим идеологию, как нравственно-информационную основу государства.
Сейчас национализм не особ популярен среди граждан РФ. Как вы сможете его популяризовать? Солнцепоклонник писал(а) в ответ на :
> Но жить все равно придется по новым светским законам и конституции.
А сейчас разве несветская конституция? И какие ещё новые законы? Солнцепоклонник писал(а) в ответ на :
> Формулировки меняются у вас как перчатки. Но если нацизм вышел из национализма, значит национализм на этапе завладевания массами (большинство людей), это нацизм?
Нет, далеко необязательно. Нацизм - это ветвь нацизма. на которую свернуть можно в любой момент. Солнцепоклонник писал(а) в ответ на :
> Ха, а че такую замечательную партию немецкий народ отверг, зато из СССР чеки выписывали?
Почему отверг? КПГ тоже получало народную поддержку. И партия не была замечательной. Солнцепоклонник писал(а) в ответ на :
> Так ведь выбор у немцев был. Значит ничего не представляли.
Что за глупость? Они не смогли соперничать в пропагандистском плане. Геббельс поднял рейтинг НСДАП перед выборами 1933 в два раза. Солнцепоклонник писал(а) в ответ на :
> Во-вторых если вам преводили, в чем проблема?
Проблема в том, что в английском переводе Торы этих слов и подобных вообще не оказалось. То есть переводчик из-за каких-то своих соображений вписал их. Солнцепоклонник писал(а) в ответ на :
> Объявить, не значит начать и объявил он потому, что японцы атаковали перл харбор. А США в войну с Германией вступили в 42 году на африканских фронтах. А до второго фронта вообще оставалось много времени...
Да, да. Но смысл в том, что если бы Гитлер хотел оттягивать войну с США, то он бы сам её не объявил. Солнцепоклонник писал(а) в ответ на :
> Да хотя бы в уравниловке, порождавшей дармоедов \"от каждого по возможности, каждому по потребностям\".
Так, блин, уравниловка в коммунизме возможна только, когда есть ресурсы, чтобы все во время уравниловки жили хорошо. А в союзе их не было. Солнцепоклонник писал(а) в ответ на :
> А вот почитайте и узнаете какой они к черту каркас.
Я слышал очень много плохих отзывов про него. Солнцепоклонник писал(а) в ответ на :
> А для вас главное - их защитить?
Для меня главное - добиться хоть какой-нибудь справедливости. Солнцепоклонник писал(а) в ответ на :
> Вы то че у меня спрашивайте - спросите у пенсионеров. Может они вам ответят, а может просто пошлют вас теоретика.
Я у вас спрашиваю, потому что вы утверждаете, что коммунизм в СССР был. И я хочу, чтобы вы указали его признаки. Солнцепоклонник писал(а) в ответ на :
> Да всех, ком вы лепите ярлыки. Вот и болезнь русского национализма откуда-то взялась и она якобы и определяет ВЕСЬ РУССКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ как НАЦИЗМ.
Где я написал, что весь русский национализм - это нацизм? Солнцепоклонник писал(а) в ответ на :
> Так если я спрошу - евреи вы против, что я му да ков разных во власти и сионистов (иудаистов) Zhidami обзываю? Нормальные евреи внимание на это не обратят. Зато завопят именно Zhidы. Я антисемит, такой сякой. Так если смысл спрашивать?
Сионист в России - уже не сионист, потому что основная идея сионизма - переселение всех евреев в Израиль. То есть сионист сам должен жить в Израиле и оттуда помогать другим евреям переехать в него. Солнцепоклонник писал(а) в ответ на :
> Кстати в ООН когда-то была формулировка, что СИОНИЗМ есть форма РАСИЗМА.
В чём расизм сионизма?
22:38 27.02.2010
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Солнцепоклонник писал(а) в ответ на сообщение: > Я где-то говорил, что излишний патриотизм не является провокатором сепаратизма? Смысл в том, что китайское имперство пытается сделать всех китайцами, но не все этого хотят.
Вы говорили, что сепаратисты не влюбой системе хотят быть сепаратистами. А указывали именно на национализм как провокатора, а патриотизм - как его гасителя. теперь чтобы оправдать логические противоречия вы вводите понятие \"излишний патриотизм\".
> Сейчас национализм не особ популярен среди граждан РФ. Как вы сможете его популяризовать?
Ну хотя бы для начала организовать движение, партию. Написать программу. Сосредоточиться на СМИ. И дело думаю пойдет. А ваши слова \"не особо популярен\" - так задумываются многие, но с идеологией русского национализма знакомо мало людей.
> А сейчас разве несветская конституция? И какие ещё новые законы?
Сейчас - не русская конституция. Многие законы и статьи конституции изменятся в соответствие с идеологией и программой.
> Нет, далеко необязательно. Нацизм - это ветвь нацизма. на которую свернуть можно в любой момент.
Вот и нет. Ответьте мне на вопрос - что общего у национализма и нацизма? Правильно - консолидация нации. Но вокруг чего? В этом и различие. То есть если народ консолидирован вокруг правильных идей развитого национализма то переход в любой момент с бухты-барахты не возможен. Для этого надо радикально поменять идеологию во зло и чтоб большинство людей (которые по-вашему плохо меняются) должны также вдруг изменить взгляды и не задать лишних вопросов. Согласитесь - невозможно такое.
> Почему отверг? КПГ тоже получало народную поддержку. И партия не была замечательной.
Но ведь в итоге народ выбрал не их.
> Что за глупость? Они не смогли соперничать в пропагандистском плане. Геббельс поднял рейтинг НСДАП перед выборами 1933 в два раза.
Ну так если пропагандировать нечего. \"И партия не была замечательной\" - ваши слова выше.
> Проблема в том, что в английском переводе Торы этих слов и подобных вообще не оказалось. То есть переводчик из-за каких-то своих соображений вписал их.
Так вы согласны по созданию отдельной темы по этому вопросу?
> Да, да. Но смысл в том, что если бы Гитлер хотел оттягивать войну с США, то он бы сам её не объявил.
Он ее и оттянул, как мог. А если бы не обьявил войну после перл-харбора, японцы сочли бы это предательством союзника.
> Так, блин, уравниловка в коммунизме возможна только, когда есть ресурсы, чтобы все во время уравниловки жили хорошо. А в союзе их не было.
Да нет блин. Сказано - по потребностям. Кто их определяет? Государство их и определило уравниловкой. А жили хорошо - то же без критерия. что такое хорошо для каждого у которого не определены потребности?
> Я слышал очень много плохих отзывов про него.
Я тоже плевался на первых 30 страницах \"протоколов советских мудрецов\", но потом в целом стал понимать автора. Меня это обогатило.
> Для меня главное - добиться хоть какой-нибудь справедливости.
Нет, ни хоть какой, а совершенно определенной. Евреев защитить. Ведь больше вы никого в этой теме в общем и не защищали. И при этом еще и плюнули в национализм.
> Я у вас спрашиваю, потому что вы утверждаете, что коммунизм в СССР был. И я хочу, чтобы вы указали его признаки.
А почему я вам должен указывать признаки? Укажите вы и если я не увижу в этих признаках фальши - докажете этим, что я не прав по комунизму. А то получается, что вы мне не привели ни одного развернутого ответа, а всю информацию, я должен добывать.
> Где я написал, что весь русский национализм - это нацизм?
Так вы же утверждали, что в России национализм извращается в нацизм (целиком). Было?
> Сионист в России - уже не сионист, потому что основная идея сионизма - переселение всех евреев в Израиль. То есть сионист сам должен жить в Израиле и оттуда помогать другим евреям переехать в него.
Вы пишете только ло части понятия сионизм, и то весьма вольно трактуемой.
> В чём расизм сионизма?
В 1975 году ООH представила Резолюцию 3379, согласно которой, \"Сионизм - это форма расизма и расовой дискриминации\". Резолюция 3379 ссылалась на подобный вердикт, принятый в 1973 году, и осуждающий \"жестокий альянс южноафриканского расизма и сионизма\", и на резолюцию от 1963 года, в которой говориться: \" любая доктрина расового различия или превосходства является заведомо ложной, нравственно неполноценной, социально несправедливой и опасной\".
СИОНИЗМ >
(определение из Большой Советской энциклопедии)
(от названия холма Сион в Иерусалиме), [1] наиболее реакционная разновидность еврейского национализма, получившая значительное распространение в 20 в. среди еврейского населения капиталистических стран.
Идеологическая доктрина использует многие догмы иудаизма.
Её основные положения сводятся к следующему:
[2] евреи различных стран мира представляют экстерриториальную «единую всемирную еврейскую нацию»; [3] евреи - «особый», «исключительный», «избранный богом» народ; [4] все народы, среди которых живут евреи, так или иначе - антисемиты; [5] антисемитизм - явление «извечное»; [6] ассимиляция, т. е. слияние евреев с окружающими их народами, «противоестественна и греховна»; [7] евреи-де имеют «исторические права» на «земли библейских предков» (Палестину и прилегающие к ней области), на которых им и надлежит сконцентрироваться и построить «чисто еврейское» «эгалитарное государство».
> Нашему \"больному\", нужны, как ни странно, не антибиотики, которые вы прописали, а простые витамины. =) Здоровый социальный климат, рост в экономике, повышение уровня жизни. > > С другой стороны, я плохо представляю себе масштаб явления. Данные крайне противоречивы, знаете ли.
Если довольно одних витаминов, то мы можем предположить, что имеем дело с мнимым больным. Думаю, что такую догадку можно обосновать общими рассуждениями, рассмотрев, что даёт такой недуг, и тех, кому такая болезнь выгодна. Это позволит оценить и масштабы явления. Вы продолжите исследование проблемы?
23:37 27.02.2010
Солнцепоклонник писал(а) в ответ на :
> Вы говорили, что сепаратисты не влюбой системе хотят быть сепаратистами. А указывали именно на национализм как провокатора, а патриотизм - как его гасителя.
Где я указал на патриотизм, как на гасителя? Солнцепоклонник писал(а) в ответ на :
> Ну хотя бы для начала организовать движение, партию. Написать программу. Сосредоточиться на СМИ. И дело думаю пойдет. А ваши слова \"не особо популярен\" - так задумываются многие, но с идеологией русского национализма знакомо мало людей.
Создание партии и пропаганда - затратные дела. Откуда деньги брать будете? Солнцепоклонник писал(а) в ответ на :
> Сейчас - не русская конституция. Многие законы и статьи конституции изменятся в соответствие с идеологией и программой.
Ну, например, что вы хотите изменить? Присвоить особый статус русским? Солнцепоклонник писал(а) в ответ на :
> Ответьте мне на вопрос - что общего у национализма и нацизма? Правильно - консолидация нации.
Согласен. Солнцепоклонник писал(а) в ответ на :
> То есть если народ консолидирован вокруг правильных идей развитого национализма то переход в любой момент с бухты-барахты не возможен.
Возможен, потому что главное объединить нацию. А объединить вокруг ненависти к кому-то намного легче. поэтому некоторые националисты и начинают выставлять ненависть, как главный приоритет. Солнцепоклонник писал(а) в ответ на :
> Но ведь в итоге народ выбрал не их.
Так абсолютного большинства никто не получил. Все партии получили меньше 50%. Солнцепоклонник писал(а) в ответ на :
> Ну так если пропагандировать нечего. \"И партия не была замечательной\" - ваши слова выше.
Пропагандировать было что. Просто не было такого гения, как Геббельс. Солнцепоклонник писал(а) в ответ на :
> Так вы согласны по созданию отдельной темы по этому вопросу?
Если хотите, то открывайте - я буду в ней участвовать. Солнцепоклонник писал(а) в ответ на :
> Он ее и оттянул, как мог. А если бы не обьявил войну после перл-харбора, японцы сочли бы это предательством союзника.
Сомневаюсь. Японцы СССР войну так и не объявили, хотя Гитлер и просил, но не считал, что они его предали. Солнцепоклонник писал(а) в ответ на :
> Да нет блин. Сказано - по потребностям. Кто их определяет? Государство их и определило уравниловкой. А жили хорошо - то же без критерия. что такое хорошо для каждого у которого не определены потребности?
Так в коммунизме каждый сам себе определяет потребности. И, кстати, при коммунизме уже не должно быть государства. Солнцепоклонник писал(а) в ответ на :
> Я тоже плевался на первых 30 страницах \"протоколов советских мудрецов\", но потом в целом стал понимать автора. Меня это обогатило.
Может быть \"протоколов сионских мудрецов\"? Солнцепоклонник писал(а) в ответ на :
> Нет, ни хоть какой, а совершенно определенной. Евреев защитить. Ведь больше вы никого в этой теме в общем и не защищали. И при этом еще и плюнули в национализм.
В этой теме - да, защитить евреев, потому что тема о юдофобии. В других темах других защищаю. А в национализм я не плевал. Солнцепоклонник писал(а) в ответ на :
> Укажите вы и если я не увижу в этих признаках фальши - докажете этим, что я не прав по комунизму.
В СССР было государство, которое на этапе коммунизма не должно быть, в СССР не было реальной демократии, которая должна быть и во время социализма. и во время коммунизма, в СССР была уравниловка. но не было равенства. И т.д. Солнцепоклонник писал(а) в ответ на :
> Так вы же утверждали, что в России национализм извращается в нацизм (целиком). Было?
Я не говорил \"целиком\". Солнцепоклонник писал(а) в ответ на :
> Вы пишете только ло части понятия сионизм, и то весьма вольно трактуемой.
Хм, сионисты (те. которые так себя называют, а те, которых так называют) именно так описывают свою идеологию. Солнцепоклонник писал(а) в ответ на :
> В 1975 году ООH представила Резолюцию 3379, согласно которой, \"Сионизм - это форма расизма и расовой дискриминации\". Резолюция 3379 ссылалась на подобный вердикт, принятый в 1973 году, и осуждающий \"жестокий альянс южноафриканского расизма и сионизма\", и на резолюцию от 1963 года, в которой говориться: \" любая доктрина расового различия или превосходства является заведомо ложной, нравственно неполноценной, социально несправедливой и опасной\".
Так а в чём расизм заключается? То, что ООН признала сионизм расизмом, я уже понял. Солнцепоклонник писал(а) в ответ на :
> СИОНИЗМ >(определение из Большой Советской энциклопедии)(от названия холма Сион в Иерусалиме),[1] наиболее реакционная разновидность еврейского национализма, получившая значительное распространение в 20 в. среди еврейского населения капиталистических стран. Идеологическая доктрина использует многие догмы иудаизма.Её основные положения сводятся к следующему:[2] евреи различных стран мира представляют экстерриториальную «единую всемирную еврейскую нацию»; [3] евреи - «особый», «исключительный», «избранный богом» народ; [4] все народы, среди которых живут евреи, так или иначе - антисемиты; [5] антисемитизм - явление «извечное»; [6] ассимиляция, т. е. слияние евреев с окружающими их народами, «противоестественна и греховна»; [7] евреи-де имеют «исторические права» на «земли библейских предков» (Палестину и прилегающие к ней области), на которых им и надлежит сконцентрироваться и построить «чисто еврейское» «эгалитарное государство».
В СССР писали много фигни (особенно про идеологических противников).
09:57 28.02.2010
ПРПР писал(а) в ответ на :
>Где я указал на патриотизм, как на гасителя?
Ваши слова: \"При национализме будет больше причин. Они будут думать, что власть начнёт притеснять их, выделять русских из всех остальных народов.\" Здесь прямо конечно не указано, но понятно то, что патриотизм при котором (по-вашему) меньше причин есть гаситель по сравнению с национализмом. А ваш же пример Китая который не выделяет доказывает, что это не так. Также как и в России - с трудом удалось удержать федерацию от развала. Но в нацреспубликах по-прежнему есть и будут сепаратисткие настроения.
>Создание партии и пропаганда - затратные дела. Откуда деньги брать будете?
Не ваше дело. Главное начать.
>Ну, например, что вы хотите изменить? Присвоить особый статус русским?
Не присвоить особый статус, а признать русских основой государства и оперировать этим понятием как критерием взаимоуважительного отношения государства и общества.
>Возможен, потому что главное объединить нацию. А объединить вокруг ненависти к кому-то намного легче. поэтому некоторые националисты и начинают выставлять ненависть, как главный приоритет.
Так ненависть к чему? К политике сегодняшней власти Для которой народ - б ы д л о. И которая поддерживает не русский и другие коренные народы, а миграцию в нашу страну людей мягко говоря \"другой культуры\" и сответственно провоцирующим безработицу, этническую преступность и т.д. Если вы всех любите, то это ваши проблемы. А эту власть надо сменить. А приоритетом для националиста всегда будут создание благоприятных условий для русского и других коренных народов России. Это вам легче думать, что нацию легче сплотить вокруг зла. А я думаю, что нацию легче обьединить против зла.
>Так абсолютного большинства никто не получил. Все партии получили меньше 50%.
Что это на самом деле меняет?
>Пропагандировать было что. Просто не было такого гения, как Геббельс.
Всегда можно найти оправдание поражению.
>Если хотите, то открывайте - я буду в ней участвовать.
Так закройте спор здесь по еврейскому вопросу, а то говорите о ненависти к евреям не обосновав \"человеколюбие\" иудаизма.
>Сомневаюсь. Японцы СССР войну так и не объявили, хотя Гитлер и просил, но не считал, что они его предали.
Так он понимал, что Японцы в целом плохо управляемы и заставить их что-то делать в своих интересах сложно. Да и слабы по сравнению с немцами. Это не японцам была нужна Германия, а немцам Япония. Как инструмент, тупой правда.
>Так в коммунизме каждый сам себе определяет потребности. И, кстати, при коммунизме уже не должно быть государства.
Так если каждый сам определяет потребности, то как их обеспечить их, если то же наличие товаров к примеру, зависит от производства и может быть намного меньше определенных потребностями людей спроса на этот товар? А что без государства? Кто может сществовать без государства? Первобытные люди?
>Может быть \"протоколов сионских мудрецов\"?
Нет это книга Климова называется \"Протоколы советских мудрецов\". Это не то же самое, что \"протоколы сионских мудрецов\".
>В этой теме - да, защитить евреев, потому что тема о юдофобии. В других темах других защищаю.
Так нет. кто-то придумал \"юдофобию\" и вы бросились евреев защищать. Отличный выбор!
> А в национализм я не плевал.
А как понимать, про извращение национализма в нацизм в России? Вы говоря о извращении плевками и занимаетесь. Притом, что вы не доказали, что антисемитизм - определяет национализм как нацизм.
>В СССР было государство, которое на этапе коммунизма не должно быть, в СССР не было реальной демократии, которая должна быть и во время социализма. и во время коммунизма, в СССР была уравниловка. но не было равенства. И т.д.
Да все это бред, без государства нет развитого общества, демократия - ложь, равенство - еще большая ложь. Поэтому чего не было в СССР, так того, что и не могло быть. Но называлось это коммунизмом, потому как понимали, что теоретика коммунизма неосуществима на практике.
>Я не говорил \"целиком\".
Да вы просто говорили - извращается в нацизм и делали вывод, что национализм в целом опасное явление в России, так как переходит в нацизм. То есть прямо вы не сказали, но выводы сделали именно на этой основе, а теперь выкручиваетесь.
>Хм, сионисты (те. которые так себя называют, а те, которых так называют) именно так описывают свою идеологию.
А вы им больше верьте.
>В СССР писали много фигни (особенно про идеологических противников).
А где доказательства того, что вы не пишете фигню в отношении идеологических противников?
