> -------------------- > > 1. Восстановление в паспорте статьи - национальность .
Прежде всего нам следует научиться правильно отвечать на вопросы. Зачем нам нужно восстанавливать в паспорте графу - национальность? При том, что мы знаем, это - проявление формализма.
> 2.Отменить существующие не коренные автономные области -\"филиалы\" иностранных государств на > > территории России . К примеру такие как - Еврейский Автономный Округ. >
> Иначе может появиться и Китайский А. О. , а за тем захочет отделиться и присоединиться > к своей \"обетованной \"исконной родине. Исключать компактное проживание не коренных > национальностей.
Это - дело десятое.
> 3.Все руководящие посты во всех государственных структурах , а также в учебных и медицинских > учреждениях должны заниматься пропорционально национальному населению России.
Что за вздор?! Опять формализм лезет на авансцену. Разве такая пропорциональность может обеспечить разумное управление процессами в России?? Она может только способствовать обеспечению замены одних негодяев, - другими.
> 4.Ввести закон о \" Народной ренте \".
Это ещё что? Жить на средства, предназначенные будущим поколениям?
> 6.Зарплата чиновников должна быть сдельной и контролироваться быстро сменяемыми > группами народного контроля .
Чиновники должны стать прислужниками общества, людьми второго сорта и их количество следует сократить минимум на порядок, а то и на два.
Прежде, чем обсуждать конкретные шаги следует понять, чего же мы хотим и оформить наши желания в некую непротиворечивую концепцию.
23:44 08.10.2009
Rommstain
Да, мы сами дураки это верно. Но разве есть примеры развития отличного от образцовой Европы? Я бы согласился с тем что \"не мешают\" если бы таких путей например в Европе было несколько, но там он один. - все под одну гребёнку. А вот Сербия хотела что-то своё но не получилось развития. Украина тоже не совсем своё придумала и тоже о развитии не скажешь. Ну и мы тоже. А вот болгары гораздо лучше развиваются, но они и не спорят. всё-же наверно у славян ума не хватает развиваться по своему, без чьих-то подсказок. Обидно что в Китае да и вообще в малой Азии путь развития совсем свой и они развиваются. Может это потому что мешать некому?
00:01 09.10.2009
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Новый >
>> - нет у народа своей головы !
> > Звучит как-то неправильно. Как будто её нет в принципе. А её срубили 100 лет назад и чужую привили, а сейчас старательно реформами образования и алкоголем почву отравляют, чтобы новая не выросла.
Простолюдин -напиши какие ни будь свои мысли я их тоже \"откорректирую \".
00:24 09.10.2009
Rommstain писал(а) в ответ на :
> Сними розовые очки, я тебе уже писал: обидно за самую богатую страну, которая каждый раз лезет за долгами в МВФ, не может обеспечить граждан работой и хорошей зарплатой, в которой элитой считаются олигархи нажившие свои капиталы как угодно только не законным путём. Страну нужно развивать. Для этого закон должен быть един и экономика должна работать на страну. Сегодня этого нет.
А что такого во внешних займах для покрытия дефицита? Это абсолютно нормальная составляющая любой национальной экономики, в том числе американской, китайской, какой хотите. И привлечение иностранных инвестиций тоже вполне обычная мера для развития. Только дубовые головы ###реотов могут предлагать не брать долги и не привлекать инвестиции.
> > Простолюдин -напиши какие ни будь свои мысли я их тоже \"откорректирую \".
Есть корректировка и есть \"корректировка\", эти понятия, действительно, надо различать.
Я уже вышел из того возраста, когда можно делиться \"какими-нибудь своими мыслями\", поняв некоторое время тому назад, что мысли должны укладываться в некоторую систему, для того, чтобы стало возможным дальнейшее самообучение.
Вот вы здесь, как будто, занялись \"полезным делом\", предлагаете меры по спасению нашего народа и вытаскивания страны из ямы, в которую она угодила, а каков КПД этого \"механизма\"?
Положим, что будет предложено много всяких мер, среди которых окажутся и действенные, полезные. Как вы будете их выделять из всего множества предложенного? Какими критериями станете руководиться, чтобы отделить зёрна от плевел?
Не окажется ли это занятие бесплодным?
06:40 09.10.2009
Rommstain писал(а) в ответ на :
> ПЧЕЛА > > Приглашаем людей, болеющих за судьбу России в формируемую народную партию ПЧЕЛА. Программа и развитие обсуждаются при вашем участии без купюр. Нам нужны умные люди.
А название-то больше подошло бы какой-нибудь пионерской стенгазете, вы не находите?
>> 1. Временно запретить выезд всем. >> 2. Поднять вопрос о приватизации. >> 3. Временно положить на \"мировую общественность \" большой - при большой йуХ . >> 4. Временно заморозить все счета Российских граждан в иностранных банках. >> 5.Временно \"предложить \" СМИ поговорить с населением \" Что делать с предателями Родины \",
>> провести в народе опросы с привлечением добровольных групп \"народного контроля \".
>> 6.Пересмотреть \"решения\" по анулированию долгов иностранным государствам и >> и выяснить каким образом они появились .
> > Вот для этого нужна организация. Крепкая, гибкая и не зависимая от нынешней власти.
Для \"этого\" нужна диктатура разумного человека, способного все предполагаемые действия расположить в порядке очерёдности их исполнения, отсеив предварительно выпадающие из системы.
Проблема заключена в том, что мы пока не способны различать степени разумного. В этом - наша беда! Надо прежде всего искать средства разрешить эту проблему.
Быстро же вы соглашаетесь. А как будут приниматься решения в этой организации?
07:03 09.10.2009
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Народ поизводить, что они и сделали, и делали на протяжении всего коммунистического правления. Их время не кончалось, оно продолжается, с небольшим перерывом сталинского периода правления.
В сталинский период правления, между прочим, произошла ВОВ, в которую полегло немало народу. В историческом процессе нет разрывов, разрываться могут только наши представления о происходящем в угоду нашим чувствам и желаниям.
07:08 09.10.2009
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Именно. Где-то в интернете были заметки плана на тему установления порядка по нравственным нормам православия, вот только найти пока не могу. Там был пункт - выборов пропорционально национальному составу в конкретном избирательном округе. > От коммунистических норм православные мало чем отличаются.
При \"установлении порядка\" следует ориентироваться на уже установленный Природой.
07:10 09.10.2009
Bramis писал(а) в ответ на :
> То есть в концлагерь, все-таки, тянет? Неуютно без плети и окрика вертухая? Получается, что рабство для вас — привычное состояние, такое родное и близкое. А свобода — нечто холодное, далекое и очень пугающее. Вероятно, с этим ничего уже не поделать, должно смениться поколение. Моисей-то, выходит, не дурак...
К свободе обыкновенно тянутся те, кто не способен ею воспользоваться.
07:25 09.10.2009
Новый писал(а) в ответ на :
> 1.Если родственники за рубежом осуществляют \"складирование \" выкачанного
> Российской земли народного достояния - то разберёмся по справедливости . > А торговля но честная и справедливая - это святое дело .
Если торговля - святое дело, то кто тогда торгаши? У каждого есть своё представление о \"честности\".
> 5.Предатели Родины это именно те кто уже или только начинают обустраивать
> свои \"запасные\" аэродромы за пределами России . За наш с Вами счёт.
Разумнее говорить о \"врагах народа\", т.е. о тех, кто препятствует своей лживостью стать населению народом.
> 6.Президент должен быть первым среди равных . Потому ответ должен держать
> как и любой гражданин России .
Ответ он должен держать соответствующий возможностям, предоставляемым занимаемой им должностью Во всём следует искать соответствия...
> А по поводу СМИ - пусть работает на благо народа.
Нужен \"Указ о запрете публичной лжи, дезадекватизирующей общественное сознание\", предусматривающий высшую меру наказание за тягчайшее злодеяние против народа.
07:35 09.10.2009
Bramis писал(а) в ответ на :
> Власть, тем более власть абсолютная, право по своему усмотрению казнить и миловать одуряет, засасывает, развращает! Это наркотик. Это в миллион раз сильнее, чем героин. Замкнутая привилегированная каста правителей добровольно отдаст свою абсолютную власть? Да она скорее передушит половину страны, как упомянутый здесь Пол Пот.
Власть \"одуряет\" только тех, кто не знает ей цену. Так что не надо делать некорректных обобщений.
07:37 09.10.2009
Риенс писал(а) в ответ на :
> Новый, я не могу не согласиться с некоторыми вашими доводами, некоторые шаги > предпринять необходимо. Однако, есть только один вопрос: кто предпринимать будет? > Чиновники никогда сделают себе плохо.
Предпринимать \"шаги\" должны те, кто видит в этом настоятельную необходимость.
