> Почему российские СМИ стали говорить языком советских газет? >
Ты американские почитай!! Вот где совок! Особенно передовицы.
> Язык российских СМИ (не всех, но центральных телеканалов – точно) стал до боли напоминать язык советских газет 1970-х. Почему это происходит – журналисты сознательно копируют советскую эстетику или в их головах идут какие-то подсознательные процессы? Своими версиями с нами поделился лингвист, доцент РГПУ им. А. И. Герцена, соведущий радиопрограммы «Как это по-русски?» Валерий ЕФРЕМОВ. >
Советские СМИ и ТВ супер-профессиональные были .Есть чему поучиться.
> - Вы чувствуете эту тенденцию – использования штампов 1970 – 1980-х годов в современной прессе?
Нет. Хотя надо поучиться у СССР.
> - . Сейчас они с удовольствием цитируют Путина.
Цитировать Путина -удовольствие для всех. Это вам не недоумки Буш или Саркози.
> > - По-моему, у него очень яркая речь.
О,да.
> - Путина упоминают в статьях и речах гораздо чаще, чем Ельцина и Горбачева. >
Правильно. Ельцин и Горбачев уже не политики.
> - Люди не видят примеров настоящей полемики, настоящей борьбы. Были свои передачи у Шустера, Сорокиной, Познера – где они сейчас?
Слава Богу,что нету уже их шабашей и гевалтов на ТВ, Как они утомляли.
> - А генетической версии у вас нет?
Фашист берет интервью?
> - Есть версия про то, что употребление современными журналистами и публицистами штампов 70-х годов происходит на подсознательном уровне. Еще лет 20 назад психологи рекомендовали не держать на кухне радио постоянно включенным. Ведь даже если его не слушать целенаправленно, информация оседает в голове. >
Глупая версия. Язык журналистов 70 годов - это язык супер-профессионалов. И на их примере можно учиться.
> Конечно, у меня есть еще и седьмая версия. Более уважительная к журналистам. Про то, что использование речевых форм образца 70-х годов можно рассматривать и как элемент журналистской самоиронии. Именно таким путем журналисты, быть может, стараются донести до сознания зрителей то, что страна скоро может откатиться во времена застоя.
Во тупой!
> - Почему такой язык СМИ не вызывает отторжения у молодых зрителей?
Потому что профессионален.
> Вперед, товарищи! К новым трудовым победам! >
Завидует .Это плохо.
19:13 28.05.2009
Чарли боится совка потому, что при возрождении СССР СБУ лидиквидируют за вредность, и Чарли с белым билетом не найдет себе работу.
20:05 28.05.2009
Kref писал(а):
>Цитировать Путина -удовольствие для всех.
20:36 28.05.2009
Нырок
> Сергей, я не гей, не отношусь
Да я не в том смысле. Может мне показалось, но кажется вы не из России и не из Украины? А речь шла об очередной разборке между братскими народами. Вот я и полез. Может зря, но мысль бывает отстаёт...
20:43 28.05.2009
Украинцы - братский народ? Ха-ха. Да они вас обдерут, как липку, и голым в Африку пустят.
21:19 28.05.2009
Нырок
> Украинцы - братский народ? Ха-ха. Да они вас обдерут, как липку, и голым в Африку пустят.
Ну что-ж. Евреи с Африки начинали. И Пушкин оттуда. Тоже родня значит.
21:50 28.05.2009
Charli, про новое поколение идиотизм написан. Из-за того, что многие читают в очень малых количествах растёт косноязычное поколение! А так - да пусть говорят в советском тоне. Он далеко не самый плохой.
21:52 28.05.2009
ЕАСС писал(а):
> Чарли боится совка потому, что при возрождении СССР СБУ лидиквидируют за вредность, и Чарли с белым билетом не найдет себе работу. >
Я думаю Чарли просто не хочет, что бы его потомки столкнулись с тем, что пережили его предки и он лично.
22:02 28.05.2009
ПРПР писал(а):
> Charli, про новое поколение идиотизм написан. Из-за того, что многие читают в очень > малых количествах растёт косноязычное поколение! > А так - да пусть говорят в советском тоне. Он далеко не самый плохой.
Знаете, так смешно спустя годы читать такие статьи, как те что приведены в качестве примера. Это фарс.
22:13 28.05.2009
charli24 писал(а):
> Знаете, так смешно спустя годы читать такие статьи, как те что приведены в качестве
примера. Это фарс. Сейчас дикторы на многих каналах часто неправильно говорят. Так что пусть лучше говорят официальным стилем, но без ошибок.
22:17 28.05.2009
ПРПР писал(а):
> Сейчас дикторы на многих каналах часто неправильно говорят. Так что пусть лучше > говорят официальным стилем, но без ошибок.
ПРПР, лучше ошибки, но от души, чем казёнщина! Недавно был на \"партсобрании\". Ораторы говорили штамповано и сухо. Зал зевал. А аплодисменты сорвал парень первый раз в жизни вышедший на трибуну и волновавшийся до жути.
22:23 28.05.2009
charli24 писал(а):
> ПРПР, лучше ошибки, но от души, чем казёнщина!
Дикторам - лучше казёнщина. Их смотрят и слушают миллионы людей, и они должны говорить абсолютно правильно. charli24 писал(а):
> Недавно был на \"партсобрании\". Ораторы говорили штамповано и сухо. Зал зевал. А
аплодисменты сорвал парень первый раз в жизни вышедший на трибуну и волновавшийся до жути. \"Партсобрание\" и телевидение - разные вещи.
22:26 28.05.2009
ПРПР писал(а):
> charli24 писал(а):
>> Знаете, так смешно спустя годы читать такие статьи, как те что приведены в качестве
>примера. Это фарс. > Сейчас дикторы на многих каналах часто неправильно говорят. Так что пусть лучше > говорят официальным стилем, но без ошибок.
Понятно. У вас официальный стиль - совдеповский.
22:31 28.05.2009
ПРПР писал(а):
> Дикторам - лучше казёнщина. Их смотрят и слушают миллионы людей, и они должны > говорить абсолютно правильно.
Речь не только о дикторах. Вообще журналисты. Этор же убожество! Все эти идиотские эпитеты в духе холодной войны... Убожество.
22:39 28.05.2009
partizan писал(а):
> Понятно. У вас официальный стиль - совдеповский.
Это стандартный официальный стиль многих стран. А совкофобия - обычная психическая болезнь. charli24 писал(а):
> Речь не только о дикторах. Вообще журналисты. Этор же убожество! Все эти
идиотские эпитеты в духе холодной войны... Убожество. Это нормально. Пипл хавает. В тех же США во времена холодной войны стиль был не лучше.
